Piratenpartei - Die Partei für alle Gamer?

[Epic Hero]

Bei den schlecht besuchten "Wir sind Gamer" Demos dieses Wochenende fanden sich viele Mitglieder der Piratenpartei: http://stigma-videospiele.de/wordpress/?p=2527

Die Politiker der etablierten Parteien verbreiten hingegen weiterhin so einen Stuss:
http://www.debatte.welt.de/kommentar...des%20internet


Sollten wir Gamer im September nicht ein Zeichen setzen und alle die Piratenpartei wählen?
Ich habe meien Wahlentscheidung noch nicht getroffen (schwanke zwischen den Grünen und der Piratenpartei), wie sieht es bei euch aus?

Die Piratenpartei will das Urheberrecht nicht abschaffen, sie will es reformieren.

"Als das Urheberrecht gemacht wurde, gab es noch kein Internet und das
Internet hat vieles extrem verändert; vor allem was die unter das Urheberrecht
fallenden Immaterialgüter angeht, die mit Einzug in die digitale Welt ihren
Knappheits-Charakter einbüßen.

Nun, was heißt Knappheits-Charakter ? Knappheit macht all das aus, woraus
sich meinetwegen eine Kaffekanne auszeichnet: Mit ihr sind Herrstellungskosten
für ihre Reproduktion verbunden. Sie kann "besetzt" sein, sie kann verschleißen,
und wenn man mehrere von ihnen in Deutschland verteilen will, braucht das
seine Zeit. Sie kann nicht von mehreren Personen unabhängig von einander
gleichzeitig genutzt werden. Immaterialgüter unterscheiden sich mit Einzug
in die Digitale Welt massiv bei diesen genannten Punkten. Ich verkürz' es,
sie sind im Überfluss vorhanden.

Es ergeben sich Schwierigkeiten, wenn man da dann an einer Gesetzeslage
festhält, welche in einer Zeit konzipiert wurde, als es nur Güter wie
Kaffekannen gab.

Wenn Immaterialgüter unknapp sind, wird der Teil des Urheberrechts, der
Urhebern exklusive Vervielfältigungs- und Verbreitungsrechte sichert
gegenstandslos. Das führt dazu, dass die Urheber zwar nach wie vor das
gewerbliche Schutzrecht haben, und somit die einzigen sind, die jene
unknappen Immaterialgüter kommerziell nutzen dürfen, aber an der Umsetzung
für diese kommerzielle Nutzung hapert's halt, weil die bisherigen
Vergütungsmodelle ohne die Verwertungsrechte, die nicht mehr greifen
(Verbreitungsrecht und Vervielfältigungsrecht), schlicht ausgeschaltet sind.

Diese Verwertungsprobleme entziehen sich dem Geltungsbereich des
Urheberrechts; mit keiner Änderung oder Reformierung des Urheberrechts
bekommt man das wieder gerade. Das Urheberrecht ist auch nicht "schuld"
dran, es funktioniert nur halt einfach nicht mehr für alle Güter-Arten.

Da das Urheberrecht ja unter anderem - jedoch absolut nicht ausschließlich -
aber in der Absicht gefasst ist, dass Urheber mit ihren Gütern Erlöse erzielen
können, sollte der Gesetzgeber dennoch - auch wenn das Urheberrecht nicht
dran schuld ist - Impulse geben, die die Situation für die Urheber im 21.
Jahrhundert bessert. Wenn nicht mit Gesetzen - weil's nichts bringt -, dann mit
der Förderung von zeitgemäßen Geschäftsmodellen für Schaffende.

Das ist der Weg, wie wir ihn gehen werden. Die etablierte Politik ist jedoch
einen anderen Weg gegangen. Sie hatten nicht das Knowhow, um sinnvoll mit
der Situation umzugehen; sie haben diese kaum greifbare neue Güter-Art, die
unknappen Immaterialgüter, versucht, über das Urheberrecht, künstlich zu
knappen Immaterialgütern zu machen. Im Zuge dessen ist eine weitere,
wichtige Absicht des Urheberrechtes, der Interessenausgleich zwischen
Urhebern und der Allgemeinheit, immer weiter zulasten letzterer in Schieflage
geraten. Schutzfristen wurden verlängert, DRM (Technische Einschränkung der
Vervielfältigungs- und Nutzungsrechte der Verbraucher) gesetzlich geschützt,
was ein schwerer Schlag für das Recht auf Privatkopie war, eine ganze
Generation wurde und wird kriminalisiert.

Das ist der Grund weshalb sich die Piratenpartei bei dieser Thematik für die
Förderung alternativer, zeitgemäßer Geschäftssmodelle, die auch in unserer
heutigen Welt greifen, und eine Reformierung des Urheberrechtes zur
Wiederherstellung des Interessensausgleichs einsetzt; letzteres umfasst auch,
dass die freie Zugänglichkeit an Informationen - eine der fundamentalen,
gesellschaftlichen Errungenschaften des Internets - akzeptiert statt bekämpft
wird."

http://wiki.piratenpartei.de/StudiVZ_Antworten

[Keyblade Master]

Bei den schlecht besuchten "Wir sind Gamer" Demos dieses Wochenende fanden sich viele Mitglieder der Piratenpartei: http://stigma-videospiele.de/wordpress/?p=2527

Die Politiker der etablierten Parteien verbreiten hingegen weiterhin so einen Stuss:
http://www.debatte.welt.de/kommentar...des%20internet


Sollten wir Gamer im September nicht ein Zeichen setzen und alle die Piratenpartei wählen?
Ich habe meien Wahlentscheidung noch nicht getroffen (schwanke zwischen den Grünen und der Piratenpartei), wie sieht es bei euch aus?

Vielleicht aber nur _gaaanz_ vielleicht gibt es bei der Wahl wo man denn nun das Kreuzchen setzt auch noch wichtigere Aspekte...

[Epic Hero]

Vielleicht aber nur _gaaanz_ vielleicht gibt es bei der Wahl wo man denn nun das Kreuzchen setzt auch noch wichtigere Aspekte...

Natürlich, aber es kommt drauf an, welcher Aspekt einem am Wichtigsten ist.
Als Rentner würde ich z.B. eher die CDU wählen, weil die meine Interessen besser vertreten als z.B. die Piratenapartei.

Viele sind ja mit keiner Partei im Bundestag so richtig zufrieden.

[LionHeaD]

Natürlich, aber es kommt drauf an, welcher Aspekt einem am Wichtigsten ist.
Als Rentner würde ich z.B. eher die CDU wählen, weil die meine Interessen besser vertreten als z.B. die Piratenapartei.

Viele sind ja mit keiner Partei im Bundestag so richtig zufrieden.

Und dein Intresse ist nur das Gamen? Ich mein ja klar, ich würde auch die Pratenpartei wählen wenn's die bei uns geben würd, aber nicht aus den Gamingaspekten...viel mehr wegen den Themen des Datenschutzes und der Internetsperren da das um einiges wichtiger ist IMHO

[PhanZero]

Vielleicht aber nur _gaaanz_ vielleicht gibt es bei der Wahl wo man denn nun das Kreuzchen setzt auch noch wichtigere Aspekte...

Sicher, keine Frage. Man muss sich aber auch fragen: Wenn Parteien die sachliche Auseinandersetzung mit neuen Medien fürchten und stattdessen lieber in "Killerspiel"-Polemik verfallen -- wie sehr soll man ihnen da eine zukunftsfähige Politik zutrauen? Die sind mittlerweile so eng mit allen möglichen Lobbygruppen, Unternehmen und was-weiss-ich-wem verstrickt, dass sie längt nicht mehr die Zukunft des Landes im Auge haben, sondern einzig das Wohl von sich und ihrer Bande.

Angesichts von Vorratsdatenspeicherung, verdeckter Online-Überwachung, Stopp-Schildern und dergleichen fällt es mir schwer, den etablierten Parteien sowas wie Sachkenntnis im Bereich moderne Entwicklungen zuzugestehen. Da haben sie _ALLE_ restlos versagt - ob die Piraten da eine Alternative sind, sei dahingestellt. Allerdings zeigen die Tendenzen zumindest, dass die etablierten Parteien keine gute Wahl sind...

[Wulfaz]

Sicher, keine Frage. Man muss sich aber auch fragen: Wenn Parteien die sachliche Auseinandersetzung mit neuen Medien fürchten und stattdessen lieber in "Killerspiel"-Polemik verfallen -- wie sehr soll man ihnen da eine zukunftsfähige Politik zutrauen? Die sind mittlerweile so eng mit allen möglichen Lobbygruppen, Unternehmen und was-weiss-ich-wem verstrickt, dass sie längt nicht mehr die Zukunft des Landes im Auge haben, sondern einzig das Wohl von sich und ihrer Bande.

Angesichts von Vorratsdatenspeicherung, verdeckter Online-Überwachung, Stopp-Schildern und dergleichen fällt es mir schwer, den etablierten Parteien sowas wie Sachkenntnis im Bereich moderne Entwicklungen zuzugestehen. Da haben sie _ALLE_ restlos versagt - ob die Piraten da eine Alternative sind, sei dahingestellt. Allerdings zeigen die Tendenzen zumindest, dass die etablierten Parteien keine gute Wahl sind...

Da muss ich dir ganz zustimmen Phan!

Ich, als Schleswig-Holsteiner, muss mich wirklich fremdschämen für die Sch*** die SPD/CDU gerade in Kiel verzapft haben. Allgemein der Wahlkampf besteht doch derzeit aus "Wir fordern Verbote für das und das, Leute die sich im Internet auskennen sind Pädokriminelle Amokschützen!!!" und das andere große Thema ist "Atomkraft? NEIN DANKE!" aber über "wichtige" Themen wie z.B. die steigende Jugendarbeitslosigkeit gesenkt wird, oder das Problem mit der Ghetto/"Land im Land" Problematik wird ja vornehm unter den Tisch geschoben. Hauptsache deren Diäten sind ordentlich gesichert, was mit dem Rest der Bevölkerung passiert ist egal. Das Problem ist ja, unsere Demokatrie ermöglicht denen auch einen "Sieg" wenn nur 5% Wählen gehen würde, Mehrheitsblub halt. Deswegen bringt gar nicht wählen noch weniger.

[Dutchman]

Wie auch schon mein alter Mathe-Lehrer bei Null-Bock-Schülern sagte: "Hauptsache das Essen schmeckt!"

Wer finanziell in trockenen Tüchern ist, wie unsere Herren (und Damen) Politiker, schert sich nicht mehr wirklich um die tatsächlichen Realitäten. Das klingt zwar sehr verallgemeinernd, jedoch wird kaum das Gegenteil bewiesen. Die einzige Ausnahme stellt für mich zur Zeit unser Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg dar. Als jüngstes Mitglied der Bundesregierung ist er der heutigen Zeit näher, als jedes andere Politiker-Fossil.

Das ist jetzt nur meine direkte Bewertung der Person. Ich will keine Lanze für die CSU brechen, geschweige denn, dass ich sie wählen werde.

Auch wenn angezweifelt wird, nur wegen Gaming die Piratenpartei wählen zu wollen und es natürlich wichtigere Probleme gibt. Die Piratenpartei steht nicht nur für Gaming.

[Epic Hero]

http://www.gamersunity.de/serious/ki...mst.t1699.html

http://stigma-videospiele.de/wordpress/?p=2539

Anscheindend ist die Hilfe für die SOS Kinderdörfer von
einer Gamers Community unerwünscht, da wir
alle nur menschenverachtend sind...






Ein weiterer uinformierter Politiker, diesmal aber nicht von der CDU

"Regeln gelten überall, auch im weltweiten Netz. Die ignorante Argumentation gegen Internetsperren kommt von Menschen, die es sich in virtuellen Räumen bequem gemacht haben und übersieht die Opfer in der realen Welt."

Sexualisierte Gewalt gegen Kinder ist ein ebenso grausames wie zeitloses Phänomen. Es gab sie lange vor dem Internet und wird sie leider auch geben, wenn eine andere Kommunikationsmode Einzug gehalten hat. Die Auseinandersetzung um die Internetsperren dreht sich im Kern aber gar nicht um die  bisher konsensuale - Bekämpfung der Kinderpornographie. Es geht vielmehr knall hart um Definitionsmacht in Zeiten der Virtualisierung der Welt. Ihre Anhänger kämpfen mit hoch effektiven Mitteln für die Rechtsfreiheit ihres Raumes. Wer sich in ihre Scheinwelt einmischen will, wird mit Massenpetitionen per Mausklick weggebissen.

Die Tatsache, dass diese Community viel Zeit in virtuellen Räumen verbringt, spielt dabei eine große Rolle. Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert. Anders kann die ignorante Argumentation gegen die Internetsperren gar nicht erklärt werden.

Gesetze abschaffen, wenn sie nicht eingehalten werden?

Da ist zum Beispiel das Argument, die Sperren könnten umgangen werden. Da haben sich einige wohl das Hirn herausgetwittert. Genauso gut könnte die Tatsache, dass Morde begangen werden, obwohl sie verboten sind, als Argument gegen den Mordparagraphen im Strafgesetzbuch angeführt werden. Die ständig umgangenen Umweltgesetze könnte man sich gleich komplett schenken. Auch wird behauptet, das Gesetz nütze nichts gegen Kinderpornographie. Jeder weiß, dass es kein Allheilmittel ist. Aber in Skandinavien wurden schon positive Erfahrungen mit vergleichbaren Gesetzen gemacht. Warum nicht, wie in anderen Politikfeldern auch, Baustein um Baustein zusammenfügen, um eine größtmögliche Wirkung zu erzielen? Die Antwort bleibt die Community schuldig.

Teile der Grünen  fasziniert von den Möglichkeiten der virtuellen Mobilisierung und hingerissen von ihrem eigenen Getwitter  erkennen, dass unsere Wähler und Wählerinnen eine hohe Affinität zu Menschenrechtsfragen haben, erst recht wenn Kinder die Opfer sind. Unser Umfeld kommt zu einem nicht unerheblichen Teil aus den erziehenden Berufen, ist selbst Mutter oder Vater. Die Internetsperren haben Umfragen zu Folge bei ihnen eine hohe Popularität. Die Glorifizierung des Internet wird vergehen. Der politische Makel, mehr auf den Trend gesetzt zu haben als auf die Bekämpfung realer Menschenrechtsverletzungen, würde dagegen lange haften bleiben."

http://www.debatte.welt.de/kommentar...des%20internet

[Dutchman]

Auf der Demonstration von Spielern am Wochenende in Karlsruhe wurde die Gründung des "Verbandes für Deutschlands Video- und Computerspieler" (VDVC) bekannt gegeben.

Quelle: http://www.eurogamer.de/articles/vdv...eler-gegrundet

[Chandler Bing]

Ich spreche einer Spaß - Partei - und nichts anderes sind die Piraten - jegliche Kompetenz ab und würde so eine Partei nieeeeeemals wählen.
Und bei Gott, ich bin auch Gamer und finde die derzeitigen Beschlüsse und Ideen der etablierten mehr als fragwürdig.
Aber von mir aus. Wählt sie ruhig. Soll sie ihre wohlverdienten 0,5% bekommen.

[PhanZero]

Ich spreche einer Spaß - Partei - und nichts anderes sind die Piraten - jegliche Kompetenz ab und würde so eine Partei nieeeeeemals wählen.
Und bei Gott, ich bin auch Gamer und finde die derzeitigen Beschlüsse und Ideen der etablierten mehr als fragwürdig.
Aber von mir aus. Wählt sie ruhig. Soll sie ihre wohlverdienten 0,5% bekommen.

Naja, die Piraten haben ein großes Problem: Sie kriegen zwar einigen Zuspruch in ihrer Zielgruppe, klar... dummerweise ausserhalb dessen wohl eher nicht. Letztlich werden Wahlen über Themen entschieden, die einen direkten Einfluß auf das tägliche Leben haben: Arbeit, Wirtschaft, Steuern, Rente.

Den Piraten generell jede Kompetenz abzusprechen halte ich allerdings für verfrüht. Auch, sie als Modeerscheinung abzutun. Ich denke aber, sie werden früher oder später wieder versinken - ich hoffe jedoch, dass einiges ihrer Forderungen von den anderen Parteien aufgegriffen wird, ebenso wie auch die Öko-Ideen der Grünen von CDU/CSU aufgegriffen wurden.

Mal von den Piraten ab: Wer bleibt noch als wählbare Alternative? Nicht aus Gamersicht, sondern generell? Die beiden großen Parteien Union und SPD kannst du im Grunde abhaken, ebenso die Grünen und FDP -- die haben alle ihren Dreck am Stecken. Linke und Konsorten fallen per se weg. Was bleibt da noch gross? Sieht düster aus für dieses Land...

[Chandler Bing]

ich hoffe jedoch, dass einiges ihrer Forderungen von den anderen Parteien aufgegriffen wird, ebenso wie auch die Öko-Ideen der Grünen von CDU/CSU aufgegriffen wurden.

Stimmt. Diese Hoffnung habe ich auch. Von daher hat sie auf jeden Fall einmal eine Existenzberechtigung.

Mal von den Piraten ab: Wer bleibt noch als wählbare Alternative? Nicht aus Gamersicht, sondern generell? Die beiden großen Parteien Union und SPD kannst du im Grunde abhaken, ebenso die Grünen und FDP -- die haben alle ihren Dreck am Stecken. Linke und Konsorten fallen per se weg. Was bleibt da noch gross? Sieht düster aus für dieses Land...

So weit würde ich nicht gehen. Ich sag mal kurz meine Meinung zu den Großen. Diskussionen dazu wohl eher nicht in diesem Thread würde ich aber vorschlagen.

Linke: Gysi ist wirklich ein super Typ, nur leider in der falschen Partei.

Grüne: Hat Fortschritte gemacht in den letzten Jahren, ist für mich aber zu weit weg von der Wirtschaft um in der Krise hier Verantwortung zu übernehmen.

SPD: Gäbe es nicht den zu starken linken Flügel wäre die SPD unter Steinmeier, Müntefering und Steinbrück wohl die Partei meiner Wahl (sprich: Agenda SPD oder Seeheimer Kreis). Die linken unter Nahles und co. mit ihren Forderungen u. a. nach dem unsäglichen Mindestlohn machen die SPD somit für mich leider unwählbar.

CDU/CSU: Noch zehnmal scheinheiliger und verlogener als vor 10 Jahren die SPD, als die Regierung Kohl zur Abwahl stand. Dabei haben sie es bei den Umfragewerten gar nicht nötig. Grundsätzlich bin ich mit dem Programm einverstanden, aber die CSU und ihre Karikaturen von Politikern, allen voran dieser unglaubliche Heuchler Alexander Dobrindt, Generalsekretär, machen es mir einfach, vom wählen der Union abzusehen.

FDP: Vereint in meinen Augen wirtschaftliche Kompetenz der Union mit gesellschaftspolitischen Ansichten der SPD und ist somit für mich die Partei, die ich sehr wahrscheinlich wählen werde.

[Clash]

FDP: Vereint in meinen Augen wirtschaftliche Kompetenz der Union mit gesellschaftspolitischen Ansichten der SPD und ist somit für mich die Partei, die ich sehr wahrscheinlich wählen werde.

OT, aber die Frage muss jetzt einfach sein: Die FDP ist hoffentlich nicht die deutsche Variante der FPÖ?!

[AllenSchezar]

OT, aber die Frage muss jetzt einfach sein: Die FDP ist hoffentlich nicht die deutsche Variante der FPÖ?!

Nein, die FDP ist die liberale Mitte im deutschen Parteiensystem.

[^BloodyHoernchen^]

Ganz ehrlich, die Piraten haben IMHO einfach mit dem Namen einen Griff ins Klo gelandet.
Ich komme mir mit 29 Jahren einfach komisch vor, wenn ich aufm Wahlzettel "Piraten" ankreuzen soll. Trotzdem werd ich mich wieder dazu überwinden, aber der Name impliziert eben vor allem "SPASSPARTEI" .

[pko3]

Naja, die Piraten haben ein großes Problem: Sie kriegen zwar einigen Zuspruch in ihrer Zielgruppe, klar... dummerweise ausserhalb dessen wohl eher nicht. Letztlich werden Wahlen über Themen entschieden, die einen direkten Einfluß auf das tägliche Leben haben: Arbeit, Wirtschaft, Steuern, Rente.

Den Piraten generell jede Kompetenz abzusprechen halte ich allerdings für verfrüht. Auch, sie als Modeerscheinung abzutun. Ich denke aber, sie werden früher oder später wieder versinken - ich hoffe jedoch, dass einiges ihrer Forderungen von den anderen Parteien aufgegriffen wird, ebenso wie auch die Öko-Ideen der Grünen von CDU/CSU aufgegriffen wurden.

Mal von den Piraten ab: Wer bleibt noch als wählbare Alternative? Nicht aus Gamersicht, sondern generell? Die beiden großen Parteien Union und SPD kannst du im Grunde abhaken, ebenso die Grünen und FDP -- die haben alle ihren Dreck am Stecken. Linke und Konsorten fallen per se weg. Was bleibt da noch gross? Sieht düster aus für dieses Land...

ich stimm dir eigentlich so im großen und ganzen zu.
ich hoffe allerdings das die piraten sich eben auch in den anderen bereichen noch kompetenzen aneignen. aber das wird die zukunft zeigen.

ich wähle die piraten. sind mir sympatisch, legen auf dinge wert, die mir wichtig sind (datenschutz etc.). der rest ist mir... zu nah beieinander, seh das da auch so wie phan. und bevor ich gar nicht wählen gehe, wähl ich die piraten...

[Dutchman]

Ganz ehrlich, die Piraten haben IMHO einfach mit dem Namen einen Griff ins Klo gelandet.
Ich komme mir mit 29 Jahren einfach komisch vor, wenn ich aufm Wahlzettel "Piraten" ankreuzen soll. Trotzdem werd ich mich wieder dazu überwinden, aber der Name impliziert eben vor allem "SPASSPARTEI" .

Dann gibt's halt irgendwann 'ne Namensänderung. Hat ja DIE LINKE (ehem. PDS) auch auf die Reihe gekriegt.

[Vegetto]

tjoar, auch wenn die Zensurpolitik von der CDU das allerletzte ist und ich Piraten wirklich cewl finde (zum größtenteil die mit den Haken bzw. den Strohhüten, nicht die aus Somalia), werde ich sicherlich nicht die piratenpartei wählen. einfach weil das Kriterium "Videospiele" bei meiner Parteienwahl keine allzugroße Rolle spielt.

[Grizzo]

sehe es so ähnlich wie die meisten anderen hier. ich finde es gut, dass sich die piraten für den datenschutz einsetzen und der videospielezensur einen strich durch die rechnung machen wollen, aber...naja...irgendwie glaube ich kaum, dass sie in der lage wären eine regierung zu leiten.

werde jedenfalls die grünen wählen. hab ich bis jetzt auch immer so gemacht.
auch wenn ich ökofritzen nicht ausstehen kann, habe ich immernoch nen grünen daumen

[Dutchman]

sehe es so ähnlich wie die meisten anderen hier. ich finde es gut, dass sich die piraten für den datenschutz einsetzen und der videospielezensur einen strich durch die rechnung machen wollen, aber...naja...irgendwie glaube ich kaum, dass sie in der lage wären eine regierung zu leiten.

werde jedenfalls die grünen wählen. hab ich bis jetzt auch immer so gemacht.
auch wenn ich ökofritzen nicht ausstehen kann, habe ich immernoch nen grünen daumen

Es kann ja wohl kaum jemand erwarten, dass die Piraten gleich eine Regierung leiten können. Nur sollten sie eine Chance kriegen. Die Grünen haben auch mal klein angefangen. Auf Datenschutz bauen nunmal alle anderen Politikbereiche auf. Wenn sich sonst keine Partei in diesem Punkt stark macht, sollten die Piraten auf jeden Fall den Fuß in der Tür behalten und ein Wörtchen mitreden.