Wie glaubhaft ist die Driver3 Wertung?

[perkele]

jetzt habe ich es bei einem bekannten gespielt.:lool: :lool: :lool: :lool:
nein, was heutzutage alles verkauft wird.
eine 60er wertung wäre angebracht. da höre ich doch eher auf die wertung der maniac.

[Dimi]

Also ich kaufe mir die Gamepro eigentlich immer... und bin eigentlich auch mit allen Wertungen einverstanden.

Bis auf die Driver Werung, klar Driver 3 ist kein schlechtes Spiel, aber einem Spiel mit so vielen schwächen ein Award zu verleien...

Hier ist auch noch ein spannender Forum beitrag:

http://www.areaforen.de/axb/viewtopi...er=asc&start=0

[DUC]

Habt ihr eigentlich schonmal dran gedacht, dass es vielleicht Leute gibt denen das Spiel gefällt.

Ich meine Project Gotham Racing hat damals auch ne sehr gute Wertung gekriegt obwohl ich dem Spiel nichts abkaufen kann. Anderes Beispiel ist True Crime. Es wurde nicht gerade überdurchschnittlich bewertet, doch mir gefällt wie es kein Spiel zuvor.

Es gibt nun mal mehr als nur eine Meinung. Meine Entscheidung ein Spiel zu kaufen oder es zu lassen hängt nicht allein von der GP Wertung ab. Sondern von meinen Interessen. Gut die GP ist für mich eine kleine Entscheidungshilfe, doch nicht das ein und alles.

[schwarze Eminenz]

Original geschrieben von Seven99
Habt ihr eigentlich schonmal dran gedacht, dass es vielleicht Leute gibt denen das Spiel gefällt.

Ich meine Project Gotham Racing hat damals auch ne sehr gute Wertung gekriegt obwohl ich dem Spiel nichts abkaufen kann. Anderes Beispiel ist True Crime. Es wurde nicht gerade überdurchschnittlich bewertet, doch mir gefällt wie kein Spiel zuvor.

Es gibt nun mal mehr als nur eine Meinung. Meine Entscheidung ein Spiel zu kaufen oder es zu lassen hängt nicht allein von der GP Wertung ab. Sondern von meinen Interessen. Gut die GP ist für mich eine kleine Entscheidungshilfe, doch nicht das ein und alles.

klar es gibt Leute denen das Spiel gefällt. Und einige sind auch nur nach dem ganzen hype enttäuscht.
Es ist auch völlig normal das man einige Spiele mit top Bewertungen nicht mag weil es nicht den persönlichen Geschmack trifft.

Aber ein Mag sollte eine objektive Wertung bieten die das Spiel auch mit anderen Konkurrenten vergleicht und die Wertung sollte dann wiederspiegeln wie es sich im vergleich schlägt. Als Tester sollte man auch versuchen zu berücksichtigen wie das Spiel auf andere wirkt, welche Schwächen es hat, wie die Motivation ist usw...
Die eigene "Fan" Meinung sollte bei einem Test in den Hintergrund gedränkt werden. Man kann aber klar eine ehr niedrige Wertung abgeben und dann im Text vermerken das es einem persönlich trotz der Fehler spaß gemacht hat. Auf die Art ist man gewarnt, probiert es aber trotzdem mal aus um zu sehen wie es einem gefällt.

Die GamePro bewertet zwar sehr Oft viel zu hoch ( 90er Wertungen sollten was besonderes sein ) aber im Fall von Driver haben sie den Vogel abgeschossen.
Selbst nach ihren eigenen Wertungserklärungen ( was unter wieviel % zu verstehen ist ) sind sie mit Driver3 total daneben.

Ich finde eine Wertung von etw 70% wäre angebracht.
Das lahme Leveldesign, die schlechte Technik, viele Bugs usw aber auf der anderen seite hat es sicher auch seine Momente und kann Spaß machen.

[perkele]

[QUOTE]Original geschrieben von Seven99
[B]Habt ihr eigentlich schonmal dran gedacht, dass es vielleicht Leute gibt denen das Spiel gefällt.

hast du schon mal daran gedacht das einigen leuten auch barbie rettet wildpferde gefällt??

[DUC]

Original geschrieben von schwarze Eminenz


Ich finde eine Wertung von etw 70% wäre angebracht.
Das lahme Leveldesign, die schlechte Technik, viele Bugs usw aber auf der anderen seite hat es sicher auch seine Momente und kann Spaß machen.

Woher willst du eigentlich wissen dass die GP keine objektive Wertung abgegeben hat. Im Grunde sind doch deine 70 % auch rein subjektiv. Wie willst du als einzelne Person eine objektive Meinung abgeben. Wenn dann müßtest du dich in eine Gruppe begeben, die aus genauso vielen Leuten besteht die das Spiel mögen und die das Spiel hassen.

Ausserdem stellt euch doch mal vor wenn die GP nur 70 % abgegeben hätte. Ich wette da hätten sich genauso viele Leute beschwert und würden sagen wieso denn keine 85 %.

[Zhadow]

Original geschrieben von Seven99
Anderes Beispiel ist True Crime. Es wurde nicht gerade überdurchschnittlich bewertet, doch mir gefällt wie es kein Spiel zuvor.

Hmm, ich finde 88% ist schon ein bisschen überdurchschnittlich. Aber ich kann mich da natürlich auch irren.
Imo war True Crime übrigens die Spieleentäuschung 2003. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Es gibt immer Leute die ein Spiel gut finden. Aber ich muss so ehrlich zu mir sein können und sagen, es hat keinen Award verdient obwohl ich meinen Spass damit hatte. Bestes Beispiel ist für mich Freedom Fighters. Ich fand das Spiel spitze aber trotzdem wurde ich dem Spiel nicht mehr als 80% geben, da es ein paar Mängel hatte aber ich darüber hinwegsehen konnte weil ich meinen Spass damit hatte. Wer einem bestimmten Genre angetan ist, kann immer über Mängel hinwegsehen die andere als extrem störend ansehen würden.

[DUC]

[QUOTE]Original geschrieben von perkele
[B]

Original geschrieben von Seven99
Habt ihr eigentlich schonmal dran gedacht, dass es vielleicht Leute gibt denen das Spiel gefällt.

hast du schon mal daran gedacht das einigen leuten auch barbie rettet wildpferde gefällt??

Ja und? Hast du schon mal dran gedacht irgendwas vernünftiges zu schreiben anstatt nur dein sinnloses Gequatsche.

Willkommen im Forum.

[schwarze Eminenz]

Original geschrieben von Seven99


Woher willst du eigentlich wissen dass die GP keine objektive Wertung abgegeben hat. Im Grunde sind doch deine 70 % auch rein subjektiv. Wie willst du als einzelne Person eine objektive Meinung abgeben. Wenn dann müßtest du dich in eine Gruppe begeben, die aus genauso vielen Leuten besteht die das Spiel mögen und die das Spiel hassen.

Ausserdem stellt euch doch mal vor wenn die GP nur 70 % abgegeben hätte. Ich wette da hätten sich genauso viele Leute beschwert und würden sagen wieso denn keine 85 %.

Subjektiv ist es nicht....
Man kann auf diese Wertung ganz einfach kommen wenn man Features, Ausführung, Umfang, Präsentation usw zusammenzählt und vergleicht.
subjektiv wäre dann die Meinung in einem extra Kasten wo man gesteht das das besagte Spiel einem trotz allem sehr viel spaß gemacht hat und man es durchaus mal probespielen sollte.
Eine objektive Vergleichswertung in % und als Ergänzung eine subjektive Spaßwertung des Testers. Beides kann dabei in völlig andere Richtungen gehen.

Ich würde die 70% vorschlagen weil das Spiel genau in die Kriterien der Wertung fällt.
70% stehen für ein überdurchschnittliches Spiel was allerdings nicht jedem spaß machen wird und viele schwerwiegende Fehler hat. Es wird aber durchaus seine Fans finden.
Eine Wertung über 80% ist schon fast mit einer absoluten Kaufempfehlung gleichzusetzen weil es nur kleine bedeutungslose Fehler gibt und das Spiel nichts neues bietet. 90% und mehr wären dann ein technisch erstklassiges Spiel voller Innovation mit hohem Spaßfaktor und Motivation. 100% als Steigerung würde das perfekte Spiel ohne Mängel sein welches ausnahmslos jeden Spieler spaß bereitet.

Wenn sich jemand über 70% aufregt dann wohl er weil die meisten heute nur noch Spiele ab 80% gut finden und alles darunter als schlecht abgestempelt wird.
Solche kindischen Fanboys die wegen 1-2% weniger oder mehr gleich Seitenweise Briefe schreiben machen sich doch nur lächerlich.

[Dimi]

http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=73008

[DUC]

@schwarze Eminemz: Ich will ehrlich sein. Ich habe Driver 3 noch nicht gespielt. Und deshalb werde ich erst dann wieder eine Meinung zu dem Spiel abgeben, sobald ich es zumindestens Probe gespielt hab. Dann kann ich dir auch eindeutig sagen ob ich noch zu meiner jetzigen Meinung noch stehe. Denn zur Zeit werden wir wohl nie zu einer Einigung kommen. Nun ja dann machts mal gut so lang.

[perkele]

warum äußert sich den kein der redakteure oder spieletester von der game-pro??
sind die mit den herstellern in urlaub gefahren??

[Benjamin Blum]

Original geschrieben von perkele
warum äußert sich den kein der redakteure oder spieletester von der game-pro??
sind die mit den herstellern in urlaub gefahren??

Und du fragst dich, warum wir nicht antworten?

Die Argumentation steht im Heft. --> Dafür ist es da.

[Velmont]

WAAAS ?? Benny hat diesen Media Cup gewonnen???

Waren die anderen krank oder was

[Benjamin Blum]

Original geschrieben von Velmont
WAAAS ?? Benny hat diesen Media Cup gewonnen???

Waren die anderen krank oder was

Der Benny hat 36 Tore in 9 Spielen geschossen. Im Finale gab es ein schlankes 5:2!

*Prahlmodus off*

[master zero]

Original geschrieben von Benjamin Blum


Der Benny hat 36 Tore in 9 Spielen geschossen. Im Finale gab es ein schlankes 5:2!

*Prahlmodus off*

Herzlichen Glückwunsch! Was bekommt man den dann geschenkt?

[svanlann]

Money, money, money!

NAchdem das ganze GEld von Atari weg ist.... muss neues Geld her!

.
.
.
.
.
.
Falls jemand nicht gecheckt hat:

[Benjamin Blum]

Original geschrieben von master zero


Herzlichen Glückwunsch! Was bekommt man den dann geschenkt?

Einen Pokal.

[Rick Tamarov]

Original geschrieben von Benjamin Blum


Und du fragst dich, warum wir nicht antworten?

Die Argumentation steht im Heft. --> Dafür ist es da.

Sorry, aber das ist doch jetzt ein Witz: Ich hätte z.B. mal gerne eine kurze Erläuterung warum Preview und Test so unterschiedlich ausgefallen sind.

Außerdem haben hier eine Menge Leute vernünftige Zweifel an der Wertung angebracht, (und ich meine nicht die sinnlosen Bestechungsvorwürfe) und bis jetzt kamen von den Redakteuren keine vernünftigen Argumente. Wäre schon schön wenn da mal noch ein paar Punkte kämen.

Außerdem liest man fast nur schlechte Tests zu Driv3r, da finde ich es durchaus legitim mal zu fragen wie Ihr zu der abweichenden Bewertung kommt.

[The People's Elbo]

Ohne hier die "Happy Hippo Off-Topic Stimmung" stören zu wollen, werde ich mich mal wieder der Ernsthaftigkeit unserer stagnierenden Situation hingeben...

Original geschrieben von Benjamin Blum


Und du fragst dich, warum wir nicht antworten?

Also ich weiß, warum ihr nicht antwortet...

Die Argumentation steht im Heft. --> Dafür ist es da.

Da erblickt das gescholtene Leserauge dann so "gehaltvolle" Passagen, wie diese:
"Die unsaubere Steuerung wird aber dadurch gemildert, dass die Intelligenz der Gegner nicht besonders hoch ist: Sie laufen manchmal recht planlos durch die Gegend und schießen auf große Entfernung sehr schlecht. Wenn ihr also genügend Abstand haltet, erledigt ihr die Bösewichter mit dem Maschinengewehr recht einfach."

Ja da sag ich mal - geile Argumentation!
Bug Nr.1, die verkackte Steuerung, wird durch Bug Nr.2, die lächerliche und quasi nicht existente KI, zu einem, den Schwierigkeitsgrad in seiner Gesamtheit nicht beeinflussenden Element.
Ganz nach dem mathematischen Schema: - und - ergibt +

Ein Heft, das sich solchen Fehlleistungen nur mit dieser, in ihrem Euphemismus kaum noch messbaren, Art und Weise annimmt, ist jawohl an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.

Ich könnte noch mehr Haare aus der Suppe fischen, aber das bereits erwähnte ist wohl am repräsentativsten und zeigt deutlich, was für eine alberne Lobeshymne der Artikel geworden ist und daß die Sache nichts mehr mit neutraler oder objektiver, geschweige denn professioneller, Berichterstattung zu tun hat.

Wen wollt ihr eigentlich verarschen?