Last Seen Film -> Rezensionen, Diskussionen

[Whitechapel]

Spoiler:

---

Irgendeiner hat doch was von einen Gen geredet oder so, was die Passagiere mutieren lässt?!
Aber richtig gecheckt hab ichs nicht?

---

Deine Theorie?

[Oli_Anderson]

Spoiler:

---

Irgendeiner hat doch was von einen Gen geredet oder so, was die Passagiere mutieren lässt?!
Aber richtig gecheckt hab ichs nicht?

---

Deine Theorie?

Darum mag ich Pandorum.

Spoiler:

---

Wäre eine Möglichkeit,ja.
Allerdings dürfte doch "Pandorum",also die Weltraumkrankheit,dafür verantwortlich gewesen sein.
Demnach gabs die Monster nie....irgendwie cool,wenn man mehrere Interpretationmöglichkeiten hat.

---

[Whitechapel]

Spoiler:

---

Ja einerseits liebe ich solche Filme mit keiner "richtigen Aufklärung", andererseits will ich auch wissen wie es denn wirklich war.
Ja an die Krankheit habe ich auch noch gedacht. Aber meinst du das sich dann wirklich alle die Monster nur ausgedacht haben? Ich mein wie soll aber dann die ganzen Menschen gestorben sein? Alle selbst gekillt?

z.B. der Chinese relativ am Ende der von dem "Baby-Monster" getötet wird. Selbstmord?

---

[megakay]

Und jetzt? Schlimm??

Für mich ja, weil ich es nicht mag dass eine Nebenrolle zur Hauptrolle mutiert nur weil Johnny Depp sie spielt.

Hättest du lieber Leute verkleidet als Hasen und andere Tiere gehabt Das hätte ziemlich lächerlich ausgesehen.

Nein, ich hätte lieber etwas was GUT aussieht. Auch Computer-Effekte können gut aussehen. Das tun sie hier aber definitiv nicht.

Und hast du den mal auf 3D Blu-Ray bei einem auf einem 3D TV @home geschaut? Ist ganz nett. Da bist du dann eher vom Wunderland beeindruckt, als auf CGI zu schimpfen.

Der Film wurde nicht in 3D gefilmt, also interessiert es mich auch nicht. Hab den schon im Kino in "3D" gesehen, und diese wischi-waschi Optik ist eine Qual.
Bei konvertierten Mist mache ich ab sofort einen großen Bogen.

[Nils!]

Coraline Mit Freunden geschaut
Was hat die FSK wieder geraucht? Ab 6? Spinnt ihr???
Kritiken in Spiegel und co wie:

Schöner Film für die ganze Familie
Toller Film für groß und klein
Ein herrlicher Familienspaß

Wir sind alle über 20 und für uns waren das 90 Minuten Horror pur. Da hat das Ende aber auch nichts mehr gebracht bei einigen. Ich mag eigentlich Horrorfilme aber Coraline ist extrem. Dabei soll das ja nicht einmal ein Horrorfilm sein laut Beschreibung.

Und für Kinder unter 12 ist das unserer Meinung schon gar nichts. Okay. Vielleicht haben wir was verpasst und es sind sowieso alle Eltern der heutigen Generation so dermaßen abgestumpft und ihre Kinder auch, dass sie über einen Film wie Coraline nur lachen können oder das alles lustig finden, was wir für Kinder total gestört und schlimm fanden.

Kann ja sein.

[GAMEPROFF]

Worum gehts denn überhaupt?


Gepostet von unterwegs.

[KommandeurMumm]

Coraline ist die Verfilmung eines Kinder-/Jugendbuches von Neil Gaiman (bekannt durch die "Sandman" Comics und etliche andere Bücher).
Die Hauptfigur, die ungefähr 8-10jährige Coraline, zieht mit ihren Eltern in ein Mehrfamilienhaus.
Da sie sich fürchterlich langweilt und ihre Eltern nie Zeit für sie haben beginnt sie dieses zu erkunden und findet eine kleine Türe, die in eine andere Realität führt. Dort scheint erst alles perfekt zu sein. Ihre "anderen" Eltern umsorgen sie, sie darf machen was sie will, essen was sie will usw.
Doch dann muss sie mit Schrecken feststellen dass die andere Seite doch nicht so perfekt ist wie es erst scheint.

Das Buch ist grandios und die Verfilmung (von den Machern von Nightmare before Christmas ohne Tim Burton) steht dem Buch kaum nach.
Man hat zwar eine wichtige Figur für den Film dazu erfunden, aber da die Änderungen in der Geschichte von Gaiman selbst sind (der auch Drehbuchautor ist) fügt sich alles wunderbar zusammen.
Gedreht wurde der Film (Wie auch NbC) in der Stop-Motion Technik und sieht unglaublich gut aus.
Das ganze ist, wie die meisten "Kindergeschichten" von Neil Gaiman, verdammt düster gehalten und geizt nicht mit leicht gruseligen Szenen oder zumindest Szenen die ein leichtes Unwohlsein hervorrufen.

Ich find den Film klasse, aber ich bin auch ein riesiger Fan von Neil Gaiman.
Am ehesten würd ich Coraline mit American McGees Alice vergleichen... nur ohne Blut *gg*

[Oli_Anderson]

Spoiler:

---

Ja einerseits liebe ich solche Filme mit keiner "richtigen Aufklärung", andererseits will ich auch wissen wie es denn wirklich war.
Ja an die Krankheit habe ich auch noch gedacht. Aber meinst du das sich dann wirklich alle die Monster nur ausgedacht haben? Ich mein wie soll aber dann die ganzen Menschen gestorben sein? Alle selbst gekillt?

z.B. der Chinese relativ am Ende der von dem "Baby-Monster" getötet wird. Selbstmord?

---

Geht mir sonst eigentlich genauso.
Ein richtiges Ende ist mir persönlich sehr wichtig,in Pandorum fand ich die verschiedenen Möglichkeiten aber doch recht passend.

Spoiler:

---

Die meisten der Besatzung sind ja an Pandorum erkrankt.Wird glaub ich auch sehr oft an den Rückblenden erwähnt...und auch gezeigt.
Gallo hat die Offiziere am Gewissen....eben auch wegen Pandorum.
Wie gesagt,wäre eine Interpretationsmöglichkeit.Das mit Gen spricht klar für die Existenz der Kreaturen.Dass ja auch die meisten umgebracht hat.
Ist schwierig

Der Chinese....mhm der wollte doch diese kleine Kreatur retten.....und wurde dann von der umgebracht.
Ist schon länger her,dass ich den Film gesehen hab.

---

Edit:

Gestern noch Indien zum wiederholten mal gesehen:

Auch wenn ich ihn jetzt schon zum 3ten mal gesehen hab,ich find den Film nach wie vor,als einer der besten österreichischen Filme überhaupt.
So witzig und traurig zugleich....das schaffen nur wenige Filme.

9,5 von 10 Punkten

[trikerider]

APOCALYPSE OF THE DEAD

nein, das ist kein film aus george a.romero's ...of the dead serie- obwohl ken foree (dawn of the dead) die hauptrolle spielt, was mich zum kauf bewegt hat...

ein bahnhof, irgendwo in serbien: ein zug mit giftmüll ist gerade angekommen, als ein paar soldaten auftauchen um die wachmänner des zuges, die in schzutzanzüge gekleidet sind dumm anzureden.
es entwickelt sich ein handgemenge, ein erster schuss fällt und tötet einen der wachmänner- ein zweiter schuss trifft einen gastank auf dem zug.
grüner nebel tritt aus, alle menschen ohne gasmasken und schutzanzüge kotzen blut und werden in kürzester zeit zu zombies.
zur gleichen zeit, ganz in der nähe: einige polizisten eskortieren einen schwerverbrecher in ein gefängnis, der weg dorthin führt natürlich genau durch die verseuchte zone, in der jetzt fast nur noch zombies herumlaufen...

diese spanisch/italienisch/serbische produktion wird quasi alleine von ken foree getragen- der auch heute noch einen guten zombiekiller abgibt.
der rest der schauspieler ist unbekannt, und beim betrachten des filmes wird man sich sicher, dass das auch so bleiben wird.
leider wirkt der komplette film von anfang an trashig, aber auf eine billige art, die eher nervt als amüsiert.
immerhin gibt' s ein paar nette splatter-szenen zu bestaunen, die zwar billig wirken, aber wenigstens nicht aus dem rechner, sondern handgemacht sind.

4/10

[derubor_indaril]

Transformers - Revenge of the Fallen

Ich mag den ersten Teil. Also hab ich gedacht, dass das mit dem zweiten Teil auch der Fall ist. Bis auf gelungene Effekte, geniale Kämpfe zwischen den Transformers und Megan Fox bot mir der Film nichts. Die Story ist noch schwachsinniger als die des ersten Teils, der Score trieft nur so vor Hurra-Patriotismus, kaum einer der Schauspieler hat sein Bestes gegeben (der einzig Gute ist imo John Turturro) und der Film zieht sich in der letzten Stunde trotz Daueraction wie zäher Kaugummi.

5/10

Gesendet von meiner Hand mit einem Stift

[Nils!]

@Gameproff
Mach es so wie ich und guck den ohne was dazu zu lesen. Dann wirste dich mehr gruseln als bei Nightmare. Wenn du einiges schon weißt, ist der Effekt den der Film bei uns dermaßen erzeugt hat, fast weg. Das wäre dann witzlos. War schon ein ziemlich heftiger Schock für uns, als

Spoiler:

---

da diese anderen Eltern mit den Knopfaugen aufgetaucht sind, die Mutter Kinder gefangen hielt, Leuten Knöpfe in die Augen näht, dann diese surreale Theaterszene mit den Hunden die fast Lynch Konkurrenz machen könnte, die Szene wo die Mutter ihr wahres Gesicht zeigt und was sie mit mit Carolines etwas unfreiwilligen Mitbegleiter gemacht hat, und dem falschen Vater.

---

und weiteres.

Wirkt nur, wenn du wirklich nichts dazu liest.

Jedenfalls. Die Altersfreigabe ab 6 ist ein Scherz. Das ist eher ein Film für Jugendliche und Erwachsene. Selbst für die ist der aber schwer verdaulich.

Richtig mies ist das halt, wenn du so wir, gute positive Stimmung hattest, alle fröhlich, alle sich auf einen schönen Film gefreut haben und dieser Film es schafft, die Laune in wenigen Minuten völlig runter zu ziehen.

Wie schon gesagt. Lustig fanden wir da nichts. Vielleicht hast du aber anderen Humor und kannst über das ein oder andere lachen. Kann ja sein.

[trikerider]

ANDROMEDA - TÖDLICHER STAUB AUS DEM ALL

in new mexico, nahe einem kleinen dorf, stürzt eine raumkapsel ab, welche einen bisher unbekannten tödlichen virus mitgebracht hat.
alle bewohner bis auf ein baby und einem alten mann sind tot, erste analysen ergeben dass sich das virus durch die luft überträgt...

dieser bereits 1971 gedrehte spannende, glaubwürdig besetzte und realistisch gehaltene film nimmt vorweg, was jahre später in blockbustern wie outbreak nochmal ähnlich erzählt wurde.
ein kleiner klassiker zwar der mit hohem aufwand, aber doch eher ruhig inszeniert wurde- und auch heute noch überzeugt.

8/10

[AllenSchezar]

Neil Gaiman (bekannt durch die "Sandman" Comics und etliche andere Bücher)

Hast du die gelesen? Wärst der erste Deutsche, der mir begegnet. Das sind nämlich tatsächlich Meisterwerke, die hierzulande leider kaum bekannt sind.

[KommandeurMumm]

Hehehe, ich bin kein deutscher
Aber ich muss zugeben ich hab nicht alle Sandman Comics gelesen, aber doch einige, da ein Freund von mir alle hat
Von seinen Büchern (Romane) hab ich die meisten gelesen und besitze sie auch selbst, auch die Kinderbücher.

[Lathander]

Hast du die gelesen? Wärst der erste Deutsche, der mir begegnet. Das sind nämlich tatsächlich Meisterwerke, die hierzulande leider kaum bekannt sind.

Ich habe Neverwhere und American Gods gelesen. Ersteres fand ich ganz gut, hatte aber Schwächen - zweiteres hat mir nicht sehr gut gefallen. Neil Gaiman wird wohl nicht mein Lieblingsautor.

[AllenSchezar]

Hehehe, ich bin kein deutscher

Ach, wir werden euch schon wieder eingemeinden.


@Lathander: Romane von Gaiman habe ich noch gar nicht gelesen, außer den er mit Pratchett zusammen geschrieben hat (Ein gutes Omen). Ich meinte mit Meisterwerke die Sandman-Comics. Ist imo das beste, was die Comic-Kultur je hervorgebracht hat.

[trikerider]

ANACONDA

ein amazonas-expeditionstrupp, der einen film über die ureinwohner drehen will, sammelt auf dem fluss einen schlangenjäger auf, dessen schiff zerstört ist.
als ein mitglied des trupps von einem insekt gestochen wird, und allergische reaktionen zeigt, gibt der schlangenjäger vor, eine abkürzung zur nächsten stadt zu kennen.
allerdings ist sein ziel etwas anderes- er will eine riesige anaconda fangen, die laut einer legende der wächter einer schlangen-kultstätte ist.
natürlich dauert es nicht lange, bis das tierchen auftaucht- und die gruppe recht schnell dezimiert...

die dschungel-atmosphäre geht durchaus in ordnung, die schauspieler sind durchweg bekannt, wenn auch nicht aus der ersten garde
(jennifer lopez, ice cube, jon voight, eric stoltz, owen wilson, kari wuhrer), und die cgi-schlange geht für das alter des films als guter durchschnitt durch.
hätte man das geld für die namhaften schauspieler gespart, und in bessere cgi-effekte gesteckt, wäre ein wirklich brauchbarer tierhorror-streifen daraus geworden.
immerhin hat der film ein paar gute momente, ist weder langweilig noch kindertauglich, und gelegentlich kommt auch spannung auf.
man merkt zumindest, dass mit luis llosa ein nicht unerfahrener regisseur am werk war. (the specialist, sniper)
so bleibt immer noch ein leicht überdurchschnittlicher film übrig, der sogar mit einem der schönsten filmfehler aller zeiten glänzen kann...
gegen ende des films sieht man eine wunderschöne dschungel-aufnahme mit wasserfall im hintergrund- der nach oben fließt!

6/10

ANACONDAS - DIE JAGD NACH DER BLUT-ORCHIDEE

eine gruppe wissenschaftler hat herausgefunden, dass ein extrakt der sogenannten blut-orchidee, welche allerdings nur im regenwald von borneo wächst, eine stärkende und lebensverlängernde wirkung auf den menschen hat.
natürlich wird also eine expedition losgeschickt, um diese zu suchen- doch man findet nicht nur die orchidee, sondern auch eine ganze menge anacondas, die durch eben diese orchidee wesentlich schneller, größer und gefährlicher geworden sind...

auch hier hat man mit dwight h. little auf einen erfahrenen regisseur zurückgegriffen, der sich zwar hauptsächlich fersehserien widmete, aber auch mit kinofilmen wie rapid fire, halloween 4 und zum töten freigegeben schon erfahrungen hat.
dummerweise war wohl die vorgabe des geldgebers, einen jugendfreien film abzuliefern- anders kann ich mir diesen blutleeren film nicht erklären.
nicht, dass nichts passiert... wie erwartet stirbt ein großteil der expedition. allerdings geschieht dies meist im off, oder wird nur angedeutet, indem die schlangen die opfer packen und aus dem bild ziehen.
irgendwie wirkt der gesamte film wie ein billigeres remake vom ersten teil, mit mehr schlangen, dafür aber unbekannten schauspielern und etwas schlechteren, aber noch erträglichen cgi-effekten.
langweilig ist er nicht- wirklich gut aber auch nicht...

4/10

ANACONDA 3 - OFFSPRING

in einem labor wird im auftrag eines milliardärs mal wieder an orchideen-extrakten herumgefummelt, da diese nun auch ein heilmittel gegen krebs sein sollen, an dem der gute mann leidet.
natürlich wird an schlangen experimentiert, die dadurch riesengroß werden, und schon bald ausbrechen.
da kann nur der schlangenjäger und spurenleser david hasselhoff helfen...

als regisseur hat man sich diesmal, wie auch beim vierten teil, don e. fauntleroy geholt- der seine sache macht, wie man es vom regisseur einiger mieser steven seagal filme der letzten jahre erwartet- also eher schlecht.
das merkt man schon an den actionlastigeren szenen, wie einem (eigentlich voll besetzen) auto-überschlag, der ganz klar sichtbar mit einem leeren fahrzeug gedreht wurde.
auch die cgi-tricks sind absolut indiskutabel. nicht nur dass die schlange unglaublich mies und unecht aussieht, selbst szenen in fahrenden autos finden nicht nur vor einer leinwand statt, sondern die schauspieler wurden noch dazu teils digital ins auto kopiert. ergebnis: schauspieler scharf, auto komplett unscharf und verschwommen.
auch sehr schön sind die todesszenen- die meisten werden durch kopf-abknuspern der schlange (die laut dialogen mal eine anaconda, und mal eine python ist), getötet- wobei danach teilweise das blut schön aus dem stumpf spritzt... aber nur ca einen halben meter, dann verschwindet es auf unerklärliche weise in der luft.
im vorgänger gab es zwar ausnahmslos eher unbekannte schauspieler, aber das war in ordnung.
hier hatte jemand die geniale idee, einen versoffen aussehenden, dreitagebärtigen david hasselhoff in die hauptrolle als schlangenjäger und fährtensucher zu setzen.
der darf sich sogar in etwa der mitte des films rühmen, als unglaublich begabter fährtensucher die kaum zu sehende, ca 1m breite spur der schlange im wald gefunden zu haben, da ja (zitat) "jedes tier eine bestimmte spur hinterlässt".
ach ja: wusstet ihr schon, dass schlangen je nach lust und laune knurren wie löwe (bedrohung der opfer) oder brüllen wie ein elefant (beim angriff)?
ausserdem muss die schlange irgendwann mal einen ferrari verschluckt haben, das würde das extrem hohe tempo des tierchens erklären, mit dem es sich teils fortbewegt.
dass man teilweise verschieden große schlangen zu gesicht kriegt (nein, nicht weil es zwei sind...) ist genauso toll, wie die wohl einzig echten schlangen im film, die immer nur stark herangezoomt zu sehen sind- auf terrarien-humusboden...

0/10

ANACONDAS - TRAIL OF BLOOD

der milliardär aus dem vorgänger lebt immer noch, hat immer noch krebs- lässt immer noch an anacondas forschen, die sich mittlerweile sogar regenerieren können, irgendwann ausbrechen, und weiter gehts...

immerhin sind die cgi-effekte besser geraten als im indiskutablen vorgänger- selbst die autos, in denen man fährt sind diesmal echt- wenn auch der hintergrund immer noch einkopiert wird.
ausserdem ist hasselhoff nicht dabei, was dem film noch einen bonuspunkt verschafft:

2/10

[Nils!]

Sherlock Holmes 2009

Ich mag die Geschichten, ich mag die alten Filme und ich mag die neue BBC Serie. Und auch diesen Film mag ich. Macht sehr viel Spaß, Humor kommt auch nicht zu kurz und er ist ziemlich flott, Temporeich und Actionreich inszeniert. Man sollte aber offen für einen etwas anderen neuen Holmes vom Charakter sein.

Kulisse ist super und alle Schauspieler sind klasse. Habe echt nichts zu meckern.

Die Anspielung gegen Ende

Spoiler:

---

Professor Moriarty

---

macht mir Lust auf den 2 Teil.

[Soschiro]

Gesetz der Rache


Der Film war eigentlich wirklich gut, das Problem bei mir war nur das mir Gerald Butler wesentlich sympatischer war als Jamie Fox der in dem Film irgend wie auch nur 1 Gesichtsausdruck hat.

Aber ich weiß echt nicht was sie sich bei dem Ende gedacht haben

Spoiler:

---

Ich mein was der Kack warum zum Teufel fahren die eine Napalm Bombe durch die ganze Stadt und bringen die dann noch bei ihm in die Zelle???? So ein völliger blödsinn. Und warum nimmt er das Handy mit in seine Zelle um da die Bombe zu zünden.
Zu dem fand ich die Idee das er aus dem Gefängniss raus ist um die anderen zu töten lächerlich ich mein hat nie jemand nach dem geschaut?

---

Ansonsten war der Film ganz gut.

[Average Joe]

Gesetz der Rache


Der Film war eigentlich wirklich gut, das Problem bei mir war nur das mir Gerald Butler wesentlich sympatischer war als Jamie Fox der in dem Film irgend wie auch nur 1 Gesichtsausdruck hat.

Aber ich weiß echt nicht was sie sich bei dem Ende gedacht haben

Spoiler:

---

Ich mein was der Kack warum zum Teufel fahren die eine Napalm Bombe durch die ganze Stadt und bringen die dann noch bei ihm in die Zelle???? So ein völliger blödsinn. Und warum nimmt er das Handy mit in seine Zelle um da die Bombe zu zünden.
Zu dem fand ich die Idee das er aus dem Gefängniss raus ist um die anderen zu töten lächerlich ich mein hat nie jemand nach dem geschaut?

---

Ansonsten war der Film ganz gut.

Ging mir genauso. Das Ende hat für mich persönlich den gesamten Film abgewertet.