Valve Steambox - »Nicht die Konsolen, sondern Apple ist unser größter Konkurrent« - News

Kommentare zum Artikel "Valve Steambox - »Nicht die Konsolen, sondern Apple ist unser größter Konkurrent«" (» zurück zum Artikel)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Noch nicht in der GamePro-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

stratoschfehre
#1 | 31. Jan 2013, 16:24

Man nehme alle Nachteile von Steam und kombiniere sie mit allen Nachteilen von Konsolen.. heraus kommt Schund wie diese Steambox.

(11) |

(1)

BethesdaFan
#2 | 31. Jan 2013, 17:04

Stimme stratoschfehre komplett zu, hoffentlich floppt das Teil obwohl ich Steam auf PC noch nicht mal so schlecht finde. Aber komplette Online Abhängigkeit mit einer "Wohnzimmerkonsole für jedermann" das geht gar nicht.

(2) |

(1)

Fichte Null Drei
#3 | 31. Jan 2013, 17:17

Ich denke, dass Apple die Konsolen-Jungs ziemlich leicht überrollen wird.

Meint der das ernst? Wer will schon in vergleich der NextGen-Konsolen wie PS4 & 720 (ich sage bloß die Lominous und Unreal engine 4) die lowlevelkackbratzenspiele vom Smartphone auf einem richtigen Tv zocken?

(4) |

(1)

Kamina
#4 | 31. Jan 2013, 18:28

Zitat von BethesdaFan:

Steam Spiele sind nicht online abhänig.
Ich kann Skyrim, Deus Ex und Co auch offline Spielen.

(4) |

(2)

BethesdaFan
#5 | 31. Jan 2013, 18:42

Ja aber man muss sie Online aktivieren oder nicht ? Gerade bei Steam.

(2) |

(1)

Musou Tensei
#6 | 31. Jan 2013, 19:09

Ist mir ziemlich Wumpe was die alle sagen, ne Download only Konsole kommt mir nicht ins Haus.

(8) |

(1)

RaZER969
#7 | 31. Jan 2013, 19:41

Wären es jetzt Microsoft oder Sony Konsolen, die als Download only kommen würde ich das so unterschreiben. Aber Steam ist die einzige wirkliche Alternative. Wenn man sich mal die Winter/Summersale Aktionen anguckt und sonstige Sonderpreise ist das Gerät schon ziemlich attraktiv. Da kann von den Preisen her keine Konsole und auch kein Internetversand mithalten. Je größer die Community desto mehr Angebote und so weiter. Also zusätzlich zu den Konsolen fänd ich es top, wenn das Ding nicht zu teuer wird und ich alle bei Steam erworbenen Spiele auch auf meinem PC zocken kann.

(2) |

(2)

madjonfan
#8 | 31. Jan 2013, 20:43

Ich verstehe nicht was die Aussage von dem Typen sein soll... Apple als der Konkurrent für Steam?! Ich kenne NIEMANDEN, der auf einem Apple zockt - und ich kenne niemenanden, der mir von den Multimedialen Fähigkeiten von Steam vorschwärmt... Verstehe ich hier was nicht?

Wenn dieses Ding die Hardwarepower hat, um Steam-spiele vernünftig auf dem TV zocken zu lassen und einen guten Preis bietet, dann bin ich sehr interessiert daran. Brauche ich einen PC zusätzlich dann bleib ich bei Konsolen. Punkt.

(0) |

(1)

Sentenced
#9 | 31. Jan 2013, 23:00

Es mag wohl sein das Steam im Moment super billig ist, aber glaubt ihr wenn es nur noch Steam gibt bleibt des auch so? Ein Spiel das Millionen an Entwicklungskosten verschluckt will auch bezahlt werden. Wenn dann die 60€ der Konsolen auf einmal wegfallen gibts nur noch 2 Möglichkeiten: Die Spiele verlieren an Qualität oder werden teurer.

Ich glaub mit Apple meint er nicht das was Apple jetzt macht sondern dann wahrscheinlich sowas wie Tablets die man mit dem Fernseher bzw vllt gleich in Verbindung mit iTV einsetzt als Konsole, dafür Controller zu entwickeln wär ja kein Akt. Aber die ganze Apple-Blase wird eh irgendwann platzen weil den Prestigefaktor wie früher hat Apple nicht mehr so stark, ich würde da auch eher an Samsung glauben. Mich würde es auch nicht wundern wenn sich einer von denen bei einen der bestehenden Konsolenhersteller mit einkauft, aber des sind nur Mutmaßungen von mir die, wie ich hoffe niemals wahr werden.

(3) |

(2)

madjonfan
#10 | 01. Feb 2013, 10:52

Zitat von Sentenced:

Ob ich daran "glaube" dass Steam weiterhin so billig bleibt, wenn es keine Konkurrenz mehr gibt? Ich denke, da würden Sie die Preise schon etwas anziehen, ja.
Fakt ist, dass in diversen News hier zu lesen war, dass PSN ebenso wie XBox Live für die Hersteller selbst mit immensen Kosten verbunden sind, dass jedes Update, das ein Publisher hier bereitstellen will ihn durch die vorgeschriebenen Prüfungen durch Sony und Microsoft extrem viel kostet und dass Steam demgegenüber weitaus geringere Kosten für die Publisher bedeutet.

Weiterhin ist Fakt, dass XBox Live und PSN trotz des gegenwärtigen Konkurrenzdrucks wesentlich teurer sind als Steam. Vergleiche doch mal aktuelle und auch ältere Titel.

Würde Steam eine tolle Gaminghardware auf den Markt bringen, die mit den neuen Konsolen vom Preis konkurrieren kann dann würde ich sie ganz sicher sehr genau ansehen.

(1) |

(0)

Sentenced
#11 | 01. Feb 2013, 12:13

Ja Konsolen können sich noch leisten teurer zu sein eben weil es kein offenes System ist, Steam muss einfach konkurrenzfähig gegenüber dem "offenen" PC. Ich glaube wenn sämtlichen PC-Spiele für Steam und ohne Steam erscheinen würde und der Preis bei beiden gleich ist würde wahrscheinlich keiner mehr zu Steam greifen.

Klar Vollpreistitel auf einer Konsole (oder auch beim PC direkt beim Entwickler z.b. siehe Blizzard) zu kaufen ist mir persönlich auch viel zu teuer und da kauf ich sie mir lieber im Laden.

@madjonfan
ich wollte dich jetzt auch nicht direkt persönlich damit ansprechen mir gings allgemein nur darum das ich nicht glaube wenn Steam z.B. durch das geschlossene System der Steambox weniger Konkurrenz hat auch die Preise steigen könnten.

(0) |

(0)

Echelon
#12 | 02. Feb 2013, 09:58

Zitat von BethesdaFan:

Ich erinnere dich nochmal dran, wenn Xbox 3 und PS4 erhältlich sind ;)

(0) |

(2)

morti271
#13 | 02. Feb 2013, 10:59

Wieso meckern alle über Onlinepflicht?

1.) Kann man alle Spiele auch offline starten und
2.) hat heute doch eh jeder Spieler eine Flatrate, wo ist also das Problem?

(1) |

(2)

sahnecremetörtchen
#14 | 02. Feb 2013, 12:10

Zitat von morti271:

Wieso meckern alle über Onlinepflicht?

1.) Kann man alle Spiele auch offline starten und
2.) hat heute doch eh jeder Spieler eine Flatrate, wo ist also das Problem?

1. Onlineregistrierungspflicht eines jeden Spiels.
2. Nein es hat nicht jeder Spieler ne Flatrate bzw. ne schnelle Internetverbindung.

(0) |

(2)

morti271
#15 | 03. Feb 2013, 00:40

Zitat von sahnecremetörtchen:

1. Onlineregistrierungspflicht eines jeden Spiels.
2. Nein es hat nicht jeder Spieler ne Flatrate bzw. ne schnelle Internetverbindung.

1.) Und was ist das Problem daran? Weil man eins von 20 Spielen irgendwann eventuell mal für 5 Euro weiterverkaufen wollen würde?
2.) Ist auch kein Problem, da man das Spiel eben nur einmal regsistrieren muss, wozu man keine schnelle Internetverbindung braucht und auch kaum Bandbreite (im Notfall übers Internet vom Handy machbar)
Und komplett ohne Internet zu spielen ist heutzutage aufgrund von Patches etc. sowieso nahezu unmöglich.

(1) |

(0)

Mentor
#16 | 03. Feb 2013, 21:07

Das billig Gerät hat nichtmal ein optisches Laufwerk.

(0) |

(0)