Far Cry 3 im Test - GamePro.de

Sentenced
#59 | 29. Nov 2012, 20:55

Die Sache mit der Vorabversion ist bei Krawall eigentlich ganz schön gelöst. (Gehört ja mittlerweile auch zu IDG)
Da wird einerseits am Ende des Tests erwähnt um was für eine Version es sich handelt und eine kurze Anmerkung dazu. Und dann noch auf der Wertungsseite gibt es einen Punkt "Testversion: .... "
Exemplarisch für Far Cry 3
Doch bei der Testversion von „Far Cry 3“ handelte es sich diesmal wirklich um eine von Ubisoft löblich früh herausgegebene Fassung, die erkennbar nicht dem fertigen Spiel entsprach. Insofern gehen wir bei der Bewertung davon aus, dass diese Probleme im fertigen Spiel nicht mehr enthalten sein werden oder zumindest am Erscheinungstag ein Patch zur Verfügung steht.

Im Wertungskasten steht dann:
Testversion: Vorab-Version

(0) |

(0)

sdcc2k12
#58 | 29. Nov 2012, 20:24

Zitat von Dutchman:

@CORIAN

Dein (offensichtlich zitierter) Kommentar bringt es auf den Punkt. Eine weitere Diskussion lohnt sich nur, wenn er widerlegt werden würde. ;)

Was wohl kaum passieren dürfte...ein sehr tolles Zitat.

Nur bezweifle ich, dass Swinton auch nur ansatzweise ahnen konnte, wie extrem diese Verfälschung und Zensierung ausarten würde.

Aber gut...so schlimm wie Fox News ist die Gamepro nun auch wieder nicht.

Das Feedback der Community wird ja offensichtlich gehört und angenommen, auch wenn's erst garnicht soweit kommen sollte.

(0) |

(0)

Dutchman
#57 | 28. Nov 2012, 13:01

@CORIAN

Dein (offensichtlich zitierter) Kommentar bringt es auf den Punkt. Eine weitere Diskussion lohnt sich nur, wenn er widerlegt werden würde. ;)

(0) |

(0)

Master Chief 1978
#56 | 28. Nov 2012, 12:46

Und dann wäre da noch die Sache mit den Videos! Warum gibt es hier so oft PC Videos zu sehen? Keinen Bock oder kein Geld? Und wenn man so etwas schon macht sollte man bitte darauf hinweisen das es ein PC Video ist! Wenn man nämlich mal nicht auf die eingeblendeten Tasten achtet oder sie nicht angezeigt werden wird ein Falscher eindruck vermittelt!

Manch einer könnte sich verarsc.t fühlen!

(0) |

(0)

Serpens
#55 | 28. Nov 2012, 12:19

Meiner Meinung nach ist es für ein Mutli Konsolen Magazin ganz elementar auf die grafischen Unterschiede (und sei es nur PS3 / Xbox (ohne PC)) einzugehen. Solche Versionsunterschiede findet man leider in eurer Tests immer seltener bzw. erst sehr spät. Für meine Kaufentscheidung sollte ich allerdings vor Release wissen auf welche Konsole das Spiel tendenziel besser aussieht!

(0) |

(0)

CORIAN
#54 | 28. Nov 2012, 07:17

Zitat von Kai Schmidt:

Worum geht es hier eigentlich hauptsächlich? Dass der Test so auch auf Gamestar zu lesen ist, oder dass nichts über die angeblich schweren Framerateeinbrüche gesagt wird, die FC3 auf Konsolen angeblich unspielbar machen?
Tobi hat sich das Spiel auf Konsolen intensiv angeschaut, konnte aber keine schwerwiegenden Technikprobleme erkennen, die zur Unspielbarkeit führen. Ansonsten hätte das natürlich in einer tieferen Wertung resultiert. Im Gegenteil: Tobi ist von der Grafik, der man das Alter der Hardware natürlich im Vergleich zum PC ansieht, richtig angetan.

Und um die Sache mit eventuell totgeschwiegenen Bugs nochmal aufzugreifen: Wir bekommen zum Test meist gebrannte Debugversionen, also keine fertigen Verkaufsfassungen. Wenn es bei diesen Versionen zu Problemen kommt, fragt man natürlich beim Publisher nach, doch dann heißt es meist: Wird in der Verkaufsversion behoben. Was soll man also tun? Dem Spiel Unrecht tun, indem man über Probleme berichtet, die in der fertigen Fassung wahrscheinlich gar nicht mehr auftreten? Ich finde nicht. Bei schwerwiegenden Fehlern sollte man natürlich darauf hinweisen (siehe Test zu Sleeping Dogs und der Streaming-Problematik). Aber Gamestopper sind uns weder bei Hitman noch bei Darksiders untergekommen.

Eines Abends etwa um das Jahr 1880 war John Swinton, damals der bedeutendste New Yorker Journalist, Gast eines ihm zu Ehren von seinen früheren Branchenkollegen gegebenen Banketts. Irgendjemand, der weder die Presse noch Swinton kannte, brachte einen Trinkspruch aus, auf die unabhängige Presse. Swinton schockierte seine Kollegen mit der Antwort:

"Es gibt hier und heute in Amerika nichts, was man als unabhängige Presse bezeichnen könnte. Sie wissen das und ich weiß das. Es gibt keinen unter Ihnen, der es wagt seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie sie schrieben, wüssten Sie im voraus, dass sie niemals gedruckt würde. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, meine ehrliche Überzeugung aus der Zeitung, der ich verbunden bin, herauszuhalten. Anderen von Ihnen werden ähnliche Gehälter für ähnliches gezahlt, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde auf der Straße und müsste sich nach einer anderen Arbeit umsehen. Würde ich mir erlauben, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, würden keine vierundzwanzig Stunden vergehen und ich wäre meine Stelle los. Das Geschäft von uns Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, freiheraus zu lügen, zu verfälschen, zu Füßen des Mammons zu kriechen und unser Land und seine Menschen fürs tägliche Brot zu verkaufen. Sie wissen es, ich weiß es, wozu der törichte Trinkspruch auf die unabhängige Presse. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Menschen hinter der Szene. Wir sind die Marionetten, sie ziehen die Schnüre und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unsere Leben sind alle das Eigentum anderer. Wir sind intellektuelle Prostituierte."

(2) |

(0)

Dutchman
#53 | 27. Nov 2012, 22:33

Ich schlage vor, alle Tests vor Release, die nicht unter Verwendung einer Verkaufsversion erstellt wurden, werden in der Wertung mit dem Zusatz UNTER VORBEHALT versehen. Liegt diese dann vor, wird ein FINAL-TEST nachgeliefert, der gegebenenfalls den Vortest als Ergänzung bestätigt oder auch unter Angabe der Unterschiede widerlegt, was eine Auf- bzw. Abwertung zur Folge haben kann. Das wäre korrekt, weil es den jeweiligen Tatsachen entsprechen würde.

Doch ich ahne schon die möglichen Gegenargumente: Das gibt Ärger mit den Publishern, woraus sich Nachteile für GamePRO entwickeln könnten oder man kommt aus der Arbeit gar nicht mehr raus oder da macht der Verlag nicht mit o.ä.

Ist nur ein Gedanke von mir, den ich hier einfach mal loswerden wollte.

(1) |

(0)

Kai Schmidt
#52 | 27. Nov 2012, 13:25

Okay, ist notiert.

(3) |

(0)

xDCxMoneY
#51 | 27. Nov 2012, 13:08

Zitat von Kai Schmidt:

Worum geht es hier eigentlich hauptsächlich? Dass der Test so auch auf Gamestar zu lesen ist, oder dass nichts über die angeblich schweren Framerateeinbrüche gesagt wird, die FC3 auf Konsolen angeblich unspielbar machen?
Tobi hat sich das Spiel auf Konsolen intensiv angeschaut, konnte aber keine schwerwiegenden Technikprobleme erkennen, die zur Unspielbarkeit führen. Ansonsten hätte das natürlich in einer tieferen Wertung resultiert. Im Gegenteil: Tobi ist von der Grafik, der man das Alter der Hardware natürlich im Vergleich zum PC ansieht, richtig angetan.

Es geht darum, dass sich beim Lesen des Tests nicht erkennen lässt, ob die Konsolenversion überhaupt gespielt wurde. Jeder andere Bericht zu FC3 auf den Konsolen, weist darauf hin, dass es zu mehr oder weniger starkem Tearing kam & dass vor allem der Xbox, Leistung abverlangt wird, die die nun schon alte Technik nicht mehr ganz erbringen kann..
Nur die GamePro verliert kein Ton darüber. Und dann ist der Test wie von dir schon angesprochen, auch noch 1:1 von einem PC-Magazin übernommen. Natürlich resultieren dann Zweifel bei den Lesern, ob die Konsolenversion dann wirklich begutachtet wurde.. Erst dein jetziges Melden hier in den Kommis zeigt, dass dies doch geschehen ist.
Meiner Meinung nach, kann der testende Redakteur ( in dem Fall Tobi ), ruhig mal 1-2 Sätze dazu verlieren, wie das ganze auf Xbox/ Playsi aussieht. Viel Arbeit ist das nicht. Den Test von den GamestarKollegen müsst ihr ja nicht mal bearbeiten, sondern einfach 4 Zeilen zur Konsolentechnik hinten dran hängen.

Und zu deinem letzten Thema: Aussagen wie "In der von uns getesteten Version handelte es sich um eine "Blablub-Version", in der es noch zu einigen unschönen Bugs, grafischen Patzern & Popups kam - allerdings verspricht Ubisoft Besserung. Ob er dies einhält, verraten wir euch zu offiziellem Release." schaden euch wohl kaum (; und wenn ich mich richtig erinnere, hab ich das auch schon häufiger bei euch gelesen..

(1) |

(0)

Kai Schmidt
#50 | 27. Nov 2012, 11:29

Worum geht es hier eigentlich hauptsächlich? Dass der Test so auch auf Gamestar zu lesen ist, oder dass nichts über die angeblich schweren Framerateeinbrüche gesagt wird, die FC3 auf Konsolen angeblich unspielbar machen?
Tobi hat sich das Spiel auf Konsolen intensiv angeschaut, konnte aber keine schwerwiegenden Technikprobleme erkennen, die zur Unspielbarkeit führen. Ansonsten hätte das natürlich in einer tieferen Wertung resultiert. Im Gegenteil: Tobi ist von der Grafik, der man das Alter der Hardware natürlich im Vergleich zum PC ansieht, richtig angetan.

Und um die Sache mit eventuell totgeschwiegenen Bugs nochmal aufzugreifen: Wir bekommen zum Test meist gebrannte Debugversionen, also keine fertigen Verkaufsfassungen. Wenn es bei diesen Versionen zu Problemen kommt, fragt man natürlich beim Publisher nach, doch dann heißt es meist: Wird in der Verkaufsversion behoben. Was soll man also tun? Dem Spiel Unrecht tun, indem man über Probleme berichtet, die in der fertigen Fassung wahrscheinlich gar nicht mehr auftreten? Ich finde nicht. Bei schwerwiegenden Fehlern sollte man natürlich darauf hinweisen (siehe Test zu Sleeping Dogs und der Streaming-Problematik). Aber Gamestopper sind uns weder bei Hitman noch bei Darksiders untergekommen.

(0) |

(0)

Sturmmantel
#49 | 25. Nov 2012, 20:19

Armselig Gamepro! Dieser Test ist einfach nur armselig!!!

(0) |

(0)

Dutchman
#48 | 25. Nov 2012, 20:09

Statt auf Statements zu warten, wäre man mit einer Kündigung seines GamePRO-Abos besser beraten. Eine Redaktion, die nicht hinter ihren Lesern steht und mit ihnen kommuniziert, ist wertlos. Hauptsache das Gehalt ist gesichert. Ob ein Konsolen-Zocker bei diesem unzureichenden Test einen Fehlkauf tätigt und dabei vor die sprichwörtliche Wand fährt, ist offensichtlich egal oder wie man so schön sagt: "Drauf geschissen!" Zwar eine sehr deutliche Aussprache, doch die schon seit Jahren geringe Kommunikation (seitens GamePRO) im Forum lässt einfach keinen anderen Schluss zu. Mögen auch Gründe vorliegen, die wir nicht kennen, so wird danach geurteilt, wie es beim Leser ankommt.

(2) |

(0)

Balgam
#47 | 24. Nov 2012, 13:18

Sehr schönes Video zur Xbox Version: http://www.youtube.com/watch?feature=player_em bedded&v=HiRs-5HQ9g4

(1) |

(1)

Master Chief 1978
#46 | 24. Nov 2012, 11:51

Zitat von CORIAN:

Das Spiel ist auch wunderschön auf den Konsolen, allerdings sollte man nicht auf die Idee kommen, durch die Gegend zu laufen. ^^

-------------------

@Master Chief 1978
In meinen Augen grenzt dieser "Test" schon an Betrug.

Ich kaufe mittlerweile schon keine Spiele mehr zum Release.

Hochgelobte Games wie z.B. Darksider 2 entpuppen sich als bugverseuchte Alphaversionen, die praktisch unspielbar sind. In den meisten Tests taucht KEIN Wort davon auf.

Oder die neuste News zu Hitman, ein Bug zerstört dummerweise den Spielstand. Dieses klitzekleine Problemchen ist wohl zufällig durch die Qualitätskontrolle gerutscht. Kann ja mal passieren... Bei den Journalisten ist dieser Bug anscheinend nicht aufgetreten oder wurde das Problem angesprochen? Nicht in den Tests, die ich gelesen habe. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Mir hängt diese ganze verlogene Berichterstattung echt zum Hals heraus, angefangen bei den Spielen bis zur hohen Politik, wo Entscheidungen schöngeredet werden, die ganze Bevölkerungsgruppen in die Verzweiflung stürzen.

Naja mit Bugs ist das immer so eine Sache, bestes Beispiel Skyrim! Ich hatte bis auf den bekannten Textur Bug und ein paar gelegentlichen Freezes keine Probleme mit dem Spiel, während ein Kumpel von mir mit anderen und viel schwereren Bugs zu kämpfen hatte. Da kann es durch aus passieren das man nichts von den Bugs merkt. Hier hätten sie uns ja allenfalls auf Bugs der PC Version hinweisen können. ;-)

@Balgam: Was würde da schon für ein Statement kommen? Das übliche Blah Blah! Ließ dir doch beim Hitman Test die Posts von Daniel durch, was anderes kannst du hier wohl auch nicht erwarten.

(0) |

(0)

gwainbarek
#45 | 24. Nov 2012, 09:07

danke nochmal für die Warnungen der Community,
daraus das Gamepro den Test einfach so und unkommentiert stehen lässt werde ich aber natürlich Konsequenzen ziehen müssen....Abonnement bin ich seit einigen Jahren nimmer und die Homepage kann jetzt auch auf mich verzichten,
ein findiger Mod mag bitte meinen Account sperren/löschen/irgendwas

(2) |

(1)

Balgam
#44 | 24. Nov 2012, 01:49

Zitat von CORIAN:

Das Spiel ist auch wunderschön auf den Konsolen, allerdings sollte man nicht auf die Idee kommen, durch die Gegend zu laufen. ^^

Übertreib's doch bitte nicht!

Zitat von CORIAN:

@Master Chief 1978
In meinen Augen grenzt dieser "Test" schon an Betrug.

Ich kaufe mittlerweile schon keine Spiele mehr zum Release.

Hochgelobte Games wie z.B. Darksider 2 entpuppen sich als bugverseuchte Alphaversionen, die praktisch unspielbar sind. In den meisten Tests taucht KEIN Wort davon auf.

Oder die neuste News zu Hitman, ein Bug zerstört dummerweise den Spielstand. Dieses klitzekleine Problemchen ist wohl zufällig durch die Qualitätskontrolle gerutscht. Kann ja mal passieren... Bei den Journalisten ist dieser Bug anscheinend nicht aufgetreten oder wurde das Problem angesprochen? Nicht in den Tests, die ich gelesen habe. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Mir hängt diese ganze verlogene Berichterstattung echt zum Hals heraus, angefangen bei den Spielen bis zur hohen Politik, wo Entscheidungen schöngeredet werden, die ganze Bevölkerungsgruppen in die Verzweiflung stürzen.

Ich erwarte zumindest seitens gamepro mal ein Statement zu diesen ganzen Diskussionen hier...

(2) |

(0)

CORIAN
#43 | 23. Nov 2012, 18:55

Zitat von Balgam:

Wunderschön (auch auf Konsolen!)

Das Spiel ist auch wunderschön auf den Konsolen, allerdings sollte man nicht auf die Idee kommen, durch die Gegend zu laufen. ^^

-------------------

@Master Chief 1978
In meinen Augen grenzt dieser "Test" schon an Betrug.

Ich kaufe mittlerweile schon keine Spiele mehr zum Release.

Hochgelobte Games wie z.B. Darksider 2 entpuppen sich als bugverseuchte Alphaversionen, die praktisch unspielbar sind. In den meisten Tests taucht KEIN Wort davon auf.

Oder die neuste News zu Hitman, ein Bug zerstört dummerweise den Spielstand. Dieses klitzekleine Problemchen ist wohl zufällig durch die Qualitätskontrolle gerutscht. Kann ja mal passieren... Bei den Journalisten ist dieser Bug anscheinend nicht aufgetreten oder wurde das Problem angesprochen? Nicht in den Tests, die ich gelesen habe. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Mir hängt diese ganze verlogene Berichterstattung echt zum Hals heraus, angefangen bei den Spielen bis zur hohen Politik, wo Entscheidungen schöngeredet werden, die ganze Bevölkerungsgruppen in die Verzweiflung stürzen.

(0) |

(2)

Balgam
#42 | 23. Nov 2012, 13:41

Hier nochmal ein Zitat von gamesaktuell:

"Wunderschön (auch auf Konsolen!)

Auf einem High-End-PC sieht Far Cry 3 fantastisch aus, erreicht aber nicht ganz das Niveau von Cryteks Crysis. Die Vegetation wirkt realistisch, die Weitsicht ist unglaublich, die Charaktere sind detailliert und die Lichteffekte sorgen in Verbindung mit dem dynamischen Tag-und-Nacht-Wechsel für wunderschöne Sonnenuntergänge an malerischen Stränden. Ein wenig merkt man der Engine ihr Alter aber an: Im Gegensatz zu Spielen mit Frostbite-2-Engine können die meisten Objekte nicht zerstört werden. Es wirkt heute ein wenig altbacken, wenn man eine Bambushütte mit einer Panzerfaust beschießt und das Häuschen danach keinen Schaden nimmt.

Wie die Entwickler versprochen haben, sehen die Konsolenversionen nicht stark anders aus als die optisch grandiose PC-Fassung. Auf der Xbox 360 kommt es manchmal zu Rucklern, wenn viele Feinde auf schießen und dazu noch vieles explodiert. Auf der PS3 kommt es so gut wie nie zu diesen Rucklern, aber beide Konsolenversionen leiden unter einem recht starkem Tearing. Da uns das Bildzerreissen aber mitten in der Action selten aufgefallen ist, ist das ein sehr kleiner Minuspunkt.

Wer Far Cry 3 auf einem PC flüssig und mit hohem Details spielen möchte, sollte einen starken PC daheim haben. Für die Full-HD-Auflösung mit maximalen Details (aber ohne Kantenglättung) benötigt man einen schnellen Vierkern-CPU (Intel Core i7 2600K / AMD Phenom II X4 980 BE) und eine Grafikkarte wie eine ATI Radeon HD 7870 oder eine Nvidia Geforce GTX 660 Ti. Schwächere PCs und die Konsolenversionen leiden dagegen an so manchen Rucklern und Tearing."

Mein persönliches Fazit:

Die PC Version sieht natürlich am besten aus, wenn die Hardware stimmt. Die Anforderungen für maximale Details sind recht hoch (siehe oben). Die Konsolenversionen sehen im großen und ganzen auch super aus, haben allerdings Probleme mit Tearing, spät ladenden Objekten, Kantenglättung sowie gelegentlichen rucklern. Die PS3 Version scheint wohl mit einer etwas stabileren Bildrate als die Xbox Version zu laufen.

(0) |

(0)

Konsolero23
#41 | 23. Nov 2012, 12:51

Auf 4players gibt es ein recht gutes Grafikvergleichsvideo wo PS3 und Xbox verglichen werden und dann PC mit Xbox.

http://www.4players.de/4players.php/spieli nfonews/Allgemein/27287/2119697/Far_Cry_3|Tech nisches_Vergleichsvideo.html

Nach dem Video hab ich Far Cry 3 von meiner Einkaufsliste leider streichen müssen. Hatte schon Gründe warum ich mein GP-Abo vor Jahren schon gekündigt habe. Die Pro hat unglaublich nachgelassen. Schade, den mir war die Meinung von einigen Redis immer wichtig, da sich gewisse Werte und Vorstellungen wie dieses oder jennes Spiel sein soll mit meinen Deckte.

(0) |

(0)

Master Chief 1978
#40 | 23. Nov 2012, 12:43

Zitat von CORIAN:

Bei der GamePro geht es NUR noch um die preiswerte Zweitverwertung, eine Änderung ist auch nicht mehr in Sicht. Wahrscheinlich wird die Seite irgendwann einfach geschlossen und fertig.

Wer sich für die letzten Absatzzahlen bezüglich der GameStar/GamePro interessiert, hier ist ein Link zu dem Thema.

http://www.magaziniac.de/2012/10/19/ivw-za hlen-iii-2012-alles-im-roten-bereich/
(Lücke bei za hlen entfernen)

Aber genau das mit Zweitverwertung wird doch zu einem Rückgang der Leser führen! Zumindest ist es ein nicht zu unterschätzender Faktor. Sicherlich geht es Print Medien derzeit sowieso nicht besonders gut da sich alles mehr oder weniger in das Internet verlagert. Das man da Sparen will ist ja auch völlig verständlich aber doch bitte nicht so.

Es ist ja nicht so das mir die GP nicht fehlen würde wenn sie denn demnächst eingestellt werden würde. Aber so wie es momentan hier läuft braucht sie doch kein Konsolen Spieler wirklich.

Und Kritik von den Lesern scheint die Verlagsbosse und oder Chefredaktion ja nicht zu interessieren.

(0) |

(0)

Serpens
#39 | 23. Nov 2012, 11:29

Wie es es technisch mit der PS3 Version aus?

(0) |

(0)

CORIAN
#38 | 23. Nov 2012, 11:03

Bei der GamePro geht es NUR noch um die preiswerte Zweitverwertung, eine Änderung ist auch nicht mehr in Sicht. Wahrscheinlich wird die Seite irgendwann einfach geschlossen und fertig.

Wer sich für die letzten Absatzzahlen bezüglich der GameStar/GamePro interessiert, hier ist ein Link zu dem Thema.

http://www.magaziniac.de/2012/10/19/ivw-za hlen-iii-2012-alles-im-roten-bereich/
(Lücke bei za hlen entfernen)

(1) |

(0)

gwainbarek
#37 | 23. Nov 2012, 09:33

Zitat von Balgam:

(....)

das ich das nochmal erleben darf,
seht ihr bei Gamepro jetzt wie weit es mittlerweile gekommen ist?!
Jetzt wurde ich grad sogar durch 4Players besser informiert^^ schämt euch!!^^

(3) |

(0)

Balgam
#36 | 22. Nov 2012, 20:37

Zitat von Promized:

Also wirklich flüssig laufen tut Far Cry 3 auf 360 laut dem Video nicht. Man hat irgendwie an vielen Stellen das Gefühl man spielt mit unter 30 FPS vllt. maximal 20 FPS.

Nun ich warte erst einmal ab, bis es noch mehrere Videos gibt. Ansonsten greife ich zur PC Version. Auch wenn ich mir aufgrund von Bequemheit die 360 Version holen wollte.

Aber bei solch teils schlimmen FPS Einbrüchen nee danke.

Also Tearing sehe ich ja und man liest und sieht auch das es Probleme mit der Framerate gibt. Die Frage ist jetzt wie schwerwiegend es ist und ob das Spiel trotz allem Spaß macht oder ob es den kompletten Spielspaß drückt. Eventuell können ja Patches auch noch was rausreißen.

Hier nochmal ein schönes Vergleichvideo zwischen den 3 Versionen: http://www.4players.de/4players.php/spielinfon ews/Allgemein/27287/2119697/Far_Cry_3%7CTechni sches_Vergleichsvideo.html

Edit:
Also ich habe mir jetzt nochmal bisschen ausführlicher die Play it Now - Videos bei youtube auf der 360 angeschaut. Also meiner Meinung nach sieht es doch recht gut spielbar aus. Ich zumindest hab es vorbestellt und lass mich mal überraschen.

(3) |

(1)

Promized
#35 | 22. Nov 2012, 18:53

Zitat von maniac1979:

Zumindest die PS3-Fassung macht aber einen guten Eindruck find ich. Framerate ist ganz stabil, kein Tearing und nur selten aufpoppende Objekte. Hier ein schönes Video zur Veranschaulichung: http://www.youtube.com/watch?v=Uo8tUozgry8

XBOX: http://www.youtube.com/watch?v=Kjy-ITE83J8

Also ich find die Konsolen Versionen vollkommen in Ordnung. Wieder mal typisch ... irgendein Online Schreiberling will sich wichtig machen und verreißt ein Spiel und alle springen auf den Zug auf ohne sich vorher selbst ein Bild zu machen.

Also wirklich flüssig laufen tut Far Cry 3 auf 360 laut dem Video nicht. Man hat irgendwie an vielen Stellen das Gefühl man spielt mit unter 30 FPS vllt. maximal 20 FPS.

Nun ich warte erst einmal ab, bis es noch mehrere Videos gibt. Ansonsten greife ich zur PC Version. Auch wenn ich mir aufgrund von Bequemheit die 360 Version holen wollte.

Aber bei solch teils schlimmen FPS Einbrüchen nee danke.

(1) |

(0)

jokoisda
#34 | 22. Nov 2012, 17:48

oh man wieder mal 1 zu 1 kopiert von gamesstar, aber in letzter zeit ist das ja bei jedem test so, leider. Naja mich als kunden seit ihr los.

(3) |

(0)

maniac1979
#33 | 22. Nov 2012, 17:37

Zitat von Balgam:

Zeig mir bitte ein Far Cry 3 Lets play Video, bei dem es sich definitiv um die Xbox 360/PS3 Version handelt. Ich habe bisher nur dieses gefunden http://www.youtube.com/watch?v=mdutmpyHJHI. Das soll angeblich die 360 Version sein und Framerateneinbrüche kann ich hier nicht sehen.

Zumindest die PS3-Fassung macht aber einen guten Eindruck find ich. Framerate ist ganz stabil, kein Tearing und nur selten aufpoppende Objekte. Hier ein schönes Video zur Veranschaulichung: http://www.youtube.com/watch?v=Uo8tUozgry8

XBOX: http://www.youtube.com/watch?v=Kjy-ITE83J8

Also ich find die Konsolen Versionen vollkommen in Ordnung. Wieder mal typisch ... irgendein Online Schreiberling will sich wichtig machen und verreißt ein Spiel und alle springen auf den Zug auf ohne sich vorher selbst ein Bild zu machen.

(1) |

(0)

Balgam
#32 | 22. Nov 2012, 16:24

Zitat von FaTe:

Warum lest Ihr euch 100 von Tests durch??? Geht auf youtube und kuckt euch lets play an da seht ihr obs ruckelt, die graphik trash ist oder wa ihr auch braucht. ist doch normal dass gamepro/star nicht für jeden brot backen kann... -.-

Zeig mir bitte ein Far Cry 3 Let's play Video, bei dem es sich definitiv um die Xbox 360/PS3 Version handelt. Ich habe bisher nur dieses gefunden http://www.youtube.com/watch?v=mdutmpyHJHI. Das soll angeblich die 360 Version sein und Framerateneinbrüche kann ich hier nicht sehen.

(1) |

(0)

NazGooL
#31 | 22. Nov 2012, 15:45

Zitat von Troubleman:

Was vielleicht jetzt gerade hier rein passt:

Ich fand die gamepro selber auch früher viel persönlicher! Da hat man dann gesehen ach cool der bernd, kai oder der henry( etc. etc...) machen die tests! Heut zu tage kenn ich fast gar keinen mehr von denen die da testen!

Also ich muss sagen iwie fehlt mir das!

Genauso geht es mir auch, hatte vor ca. acht Jahren die Gamepro im Abo, aber mit der Zeit wurde es immer unpersönlicher und vorallem ungenauer... Verzichte schon länger auf dieses Abo... lohnt sich einfach nicht für den Preis...
Gameproteam, hier habt echt nachgelassen, aber die Meinung eurer Leser interessiert euch ja sowieso nicht, frei nach dem Motto: Allen recht machen können wir es eh nicht, also machen wir es nur uns recht! ;-)

(0) |

(0)

Troubleman
#30 | 22. Nov 2012, 14:09

Zitat von FaTe:

Warum lest Ihr euch 100 von Tests durch??? Geht auf youtube und kuckt euch lets play an da seht ihr obs ruckelt, die graphik trash ist oder wa ihr auch braucht. ist doch normal dass gamepro/star nicht für jeden brot backen kann... -.-

Dafür ist die gamepro eigtl. da! Sie ist ein konsolen magazin und keine pc zeitschrift wie gamestar! Deswegen sollte hier auf die versionen für xbox und ps3 eingegangen werden bzw deren unterschiede, aber hier erwähnt man kein wort darüber! Das war früher nicht zu denken pc bilder zu zeigen wie mitlerweile üblich! Deswegen ist es umso trauriger das man sich noch andere tests/videos anderer magazine für die konsolen durch lesen bzw gucken muss!

(2) |

(0)

maniac1979
#29 | 22. Nov 2012, 13:37

Ich versteh es auch nicht warum die Gamepro keine eigenen Tests mehr macht. Finde es Schade weil die Tests von Henry und Co. früher echt lesenswert waren und es einfach persönlicher war als diese Copy und Paste Gewitter der letzten Zeit.
Aber heutzutage hat man soviele Möglichkeiten sich im Internet über ein Spiel zu informieren, da finde ich solche überzogenen Kommentare wie "Wegen euch hab ich mir fast ein unspielbares Spiel gekauft" echt überflüssig.

Zumindest die PS3-Fassung macht aber einen guten Eindruck find ich. Framerate ist ganz stabil, kein Tearing und nur selten aufpoppende Objekte. Hier ein schönes Video zur Veranschaulichung: http://www.youtube.com/watch?v=Uo8tUozgry8

(0) |

(0)

FaTe
#28 | 22. Nov 2012, 12:58

Warum lest Ihr euch 100 von Tests durch??? Geht auf youtube und kuckt euch lets play an da seht ihr obs ruckelt, die graphik trash ist oder wa ihr auch braucht. ist doch normal dass gamepro/star nicht für jeden brot backen kann... -.-

(0) |

(5)

Wavey
#27 | 22. Nov 2012, 11:52

Kauf mir schon länger keine Konsolenmagazine mehr. Die Test sind unausgereift, "halbfertig", unprofessionell usw. Schwankt leider immer mehr Richtung in Faulheit oder Praktikantenarbeit ab...

Hatte mich nach dem vergurkten 2.Teil eigentlich mal wieder auf ein vernünftiges Far Cry gefreut. Da ich mir aber keine PC-Version holen will dachte ich es bringt ein wenig Erleuchtung, wenn mir den hiesigen Test mal durchlese/sehe. Aber war mal wieder Pustekuchen....

P.S.: Vermisse auch die Zeiten wo ein gewisser Herr Henry, Spiele die scheisse sind auch als solche gebrandmarkt hat, Triple-A hin oder her !

Die Schnitzer werden leider immer gröber Leute :(

(1) |

(0)

Shady_Influence
#26 | 22. Nov 2012, 11:11

Also ganz ehrlich?
Ich habe häufig über dieses "Wir verkaufen PC-Testvideos an Konsolengamer" hinweggesehen, aber gerade bei einem so technisch aufwendigen Titel wie Far Cry 3 muss ich echt sagen: Was zur HÖLLE, Gamepro!??? Das kann doch nicht wahr sein! Ich bin schon seit 8 Jahren ein Riesenfan eures Magazins, muss mir aber echt überlegen, ob das auch in Zukunft so sein wird! Denn sollten die Konsolen-Fassungen wirklich unter solch enormen Framerate-Einbrüchen und Tearing leiden, war es das wohl mit dem Game...:-( Was ich wirklich schade finde, weil ich es schon seit Monaten auf dem Schirm habe und es nach "eurer" guten Wertung schon zu 95% gekauft war! Zum Glück habe ich mich noch rechtzeitig durchs Forum gelesen! Freue mich aber darüber, wie viele Leser u.a. meine Meinung teilen!

Deshalb Gamepro, nehmt folgendes BITTE mit:
Eurer Community ist es wichtig, dass wir Tests und Infos von Konsolengamern für Konsolengamer bekommen. Ich finde es generell nicht schlimm, wenn ihr relativ eng mit eurem Schwestermagazin "Gamestar" zusammen arbeitet, aber irgendwo muss Schluss sein!
Denn ich bin niemand, der sich gerade ein Spiel für 70€ aus dem Ärmel schütteln kann, deshalb bin ich auf EURE(!) fachkundige Meinung angewiesen! Wenn das nicht mehr der Fall ist, sehe ich mich leider gezwungen mich anderweitig umzusehen...

(3) |

(0)

SPRIGGAN
#25 | 22. Nov 2012, 10:48

Endlich mal ein Shitstorm der begründet ist. Hoffentlich bringts was! Geht echt gar nicht mit dem Copy and Paste...

(6) |

(0)

koller73
#24 | 22. Nov 2012, 10:42

ich finde es auch nur noch arm!!!
konsolen-seite und nur noch pc videos,kann echt nicht sein!!!

(4) |

(0)

xadri89x
#23 | 22. Nov 2012, 09:58

Zitat von Companion Cube:

Xboxfront verreißt die 360-Version aber mal so richtig volley aus der Luft:

"Es ist die Technik, die dem Spiel den Boden unter den Füßen wegzieht. Far Cry 3 hat mit einer permanent niedrigen Framerate zu kämpfen, die zu deutliche Abstrichen in der Spielbarkeit führt. Weitere technische Unzulänglichkeiten wie extremes Kantenflimmern, schlimmes Tearing und eine komplett verhunzte Lippensynchronität sorgen dafür, dass wir zu dem Fazit kommen, dass ein Kauf von Far Cry 3 für Xbox 360 nicht zu empfehlen ist."

http://www.xboxfront.de/test-1844-1327-6-F ar_Cry_3_Xbox_360.html#start

Au Backe! Jochen Gebauer ist seit Oktober fest bei der Gamestar. Von daher würde ich mal stark davon ausgehen, dass hauptsächlich die PC Version gespielt wurde.

Ich hab es geahnt danke für den hinweiß, wieder ein Fehlkauf weniger und gleichzeitig aber eine neue Spieletestseite gefunden :-)

Und danke an Gamestar(Gamepro)das uns diese Informationen vorenthalten wurde. Naja dazu sage ich nur Arrivederci Gamestar sorry ich meine Gamepro, ist ja eh das selbe.

(3) |

(0)

gwainbarek
#22 | 22. Nov 2012, 09:47

Zitat von Jochen Gebauer:

(....)Kurz: Ich kann machen, was ich will, wann ich will, wie ich will. Und erlebe ganz nebenbei die beste Geschichte des Jahres.
(....)Keine Blöße gibt sich Far Cry 3 bei der Inszenierung. Nun ja … fast keine. Denn so malerisch und stellenweise schlicht wunderschön das Inselparadies auch in Szene gesetzt ist und so atemberaubend die Weitsicht ausfällt, so satt haben wir uns irgendwann an den immer gleichen Palmen gesehen. Macht aber (fast) nix, weil der dynamische Tag- und Nachtwechsel traumhafte Sonnenaufgänge zaubert und wir im letzten Spieldrittel endlich die zweite Insel erreichen, wo das Südsee-Flair einem stimmigen Savannen-Look Platz macht.

Zitat von anderes Magazin:

Ähnlich wie es sich schon bei Ubisofts kürzlich veröffentlichten Action-Adventure Assassin’s Creed 3 verhielt, kämpft auch der neue EgoShooter des französischen Publishers mit der in die Jahre gekommenen Hardware der aktuellen Konsolengeneration. Um es auf den Punkt zu bringen: Xbox 360 und PlayStation 3 schaffen es nicht, die herausragende Optik des Inselshooters flüssig darzustellen. So hatten wir während unserer Testsessions mit permanent niedriger Framerate und bei hohem Detailaufkommen mit gewaltigen Rucklern zu kämpfen, die sich negativ auf die Spielbarkeit des Titels auswirkten. Was nützt die Umgebungsgrafik, wenn man sie in nur 15-20 Bildern pro Sekunde dargestellt wird. Darüber hinaus trüben heftiges Kantenflimmern, grobes Tearing sowie nervige Darstellungsfehler bei Schatten das Erscheinungsbild von Far Cry 3. Die technischen Mängel machen den Titel zwar nicht unspielbar, zweifellos führen sie aber zu einem gehörigen Spielspaßverlust. Dies spiegelt sich deutlich in unserer Wertung wieder.

Zitat von anderes Magazin:

Es ist die Technik, die dem Spiel den Boden unter den Füßen wegzieht. Far Cry 3 hat mit einer permanent niedrigen Framerate zu kämpfen, die zu deutliche Abstrichen in der Spielbarkeit führt. Weitere technische Unzulänglichkeiten wie extremes Kantenflimmern, schlimmes Tearing und eine komplett verhunzte Lippensynchronität sorgen dafür, dass wir zu dem Fazit kommen, dass ein Kauf von Far Cry 3 für Xbox 360 nicht zu empfehlen ist. Mit entsprechender PC-Hardware gehört das Spiel hingegen zu den besten Shootern des Jahres!

??????????
geht hier immmerhin darum ob man 50-80 Euro für ein Game ausgeben will, also was nun? Muss ich nun davon ausgehen das mich die Ganmepro falsch informiert hat und ich mir fast ein Spiel für meine Xbox gekauft hätte das überhaupt nicht richtig läuft weil der Test ohne Überlegung 1:1 und direkt vom der Gamestar kopiert worden ist?
Das war es dann für mich mit Gamepro,
is mir echt zu blöd sowas....

(3) |

(0)

stratoschfehre
#21 | 22. Nov 2012, 09:22

Ach scheiß doch auf Konsolentests, solange die gamepro überall ihre amazon-Affiliatelinks hin setzen kann ist alles gut...

(7) |

(0)

SonOfOdin
#20 | 22. Nov 2012, 08:13

Zitat von Companion Cube:

Xboxfront verreißt die 360-Version aber mal so richtig volley aus der Luft:

"Es ist die Technik, die dem Spiel den Boden unter den Füßen wegzieht. Far Cry 3 hat mit einer permanent niedrigen Framerate zu kämpfen, die zu deutliche Abstrichen in der Spielbarkeit führt. Weitere technische Unzulänglichkeiten wie extremes Kantenflimmern, schlimmes Tearing und eine komplett verhunzte Lippensynchronität sorgen dafür, dass wir zu dem Fazit kommen, dass ein Kauf von Far Cry 3 für Xbox 360 nicht zu empfehlen ist."

http://www.xboxfront.de/test-1844-1327-6-F ar_Cry_3_Xbox_360.html#start

Und genau das is der Punkt warum PC Tests die 1 zu 1 übernommen werden totaler Blödsinn sind!
Hier wird einem das Spiel jetzt als Hammer guter Shooter verkauft der auch auf den Konsolen sehr gut aussehen soll.
Und plötzlich heißt es von einer anderen Seite das zumindest die 360 Version Technischer Mist sein soll.
Sehr gut Gamespro Gamestar!!
Tobias hat das Spiel doch getestet, ich vermute auch mal für Konsolen, warum steht sowas dann nicht hier?! Und dann auch nur groß auf der Hauptseite schreiben "Test für PS360". Ein wenig verarscht fühle ich mich da schon...

Man sollte nicht 3 (DREI!!) der Redis in einen Youtube Channel Stecken. Vielleicht wird der Channel ja gut aber ich glaube kaum das 3 Redis ein ganzes Magazin hier stemmen können.
Genau so lächerlich wie der Risen 2 Test. Und was wird der Chef Herr Trier nun sagen? Das er die Konsolen Fassung nicht zu spielen braucht weil die PC Fassung ja gut ist?

Oh man eh....

(4) |

(0)

	Dragon's Dogma: Dark Arisen - Test für PS3
	Defiance - Test für PS3
	Injustice: Götter unter uns - Test für PS3
	Army of Two: The Devil's Cartel - Test für PS3
	Bioshock Infinite - Test für PS3

Plattformen:	PS3 Xbox 360 PC
Genre	Action
Untergenre:	Ego-Shooter
Release D:	29. November 2012
Publisher:	Ubisoft
Entwickler:	Ubisoft Montreal
Webseite:	http://far-cry.ubi.com/far-cry...
USK:	Keine Jugendfreigabe
Spiele-Logo:	Download

Benutzername:
Passwort:
Ausweis-Art auswählen:	alter Personalausweis \| neuer Personalausweis
Ausweisnummer:	D << < <<<<<<<
Ausweisnummer:	IDD<< < < D<<<<< <


Prüfziffer eintragen:
	» Jetzt prüfen

GamePro

Far Cry 3 - PlayStation 3

AUCH FÜR

TOP-TESTS: PS3

AKTUELLE TESTS: PS3

Details zu Far Cry 3 - PlayStation 3

Altersverifikation

	Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm 3 - Day 1 Edition
	46,95 €
	zzgl. 4,95 € Versand bei Amazon Marketplace Videogames

	3DS - Nintendogs und Cats - Nintendogs+Cats
	29,99 €
	zzgl. 3,90 € Versand bei gamingoase.de