Electronic Arts - Tätowierer verklagt EA wegen Tattoo im 8 Jahre alten NFL Street - News

Electronic Arts - Tätowierer verklagt EA wegen Tattoo im 8 Jahre alten NFL Street

Erneut fordert ein Tattookünstler wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung Schadensersatz von einem Spiele-Publisher. Dieses Mal soll Electronic Arts unerlaubt die Tätowierung eines Sportlers in ein Spiel übertragen haben.

Von Sebastian Klix |

Datum: 12.01.2013; 17:43 Uhr

Grund der Klage: Das Tattoo auf dem rechten Arm von Football-Profi Ricky Williams auf dem Cover von NFL Street. Nein, das hier ist keine versehentliche Doppelmeldung. Denn vor einigen Wochen berichteten wir bereits über einen Fall, in dem ein Tattookünstler Klage wegen eines seiner Werke in einem Sportspiel einreichte. Dabei ging's allerdings um THQ und Undisputed 3 .

Eventuell angespornt von diesem Vorfall, versucht es nun ein anderer Tätowierer bei Publisher Electronic Arts aus dem selben Grund. Konkret geht es dabei um ein Tattoo auf dem Arm von NFL-Spieler Ricky Williams in NFL Street . Interessant: Das Sportspiel erschien einst bereits im Jahr 2004 für PlayStation 2 und Xbox. Dem Tattookünstler Stephen Allen sei seine »unerlaubterweise abgebildet« Arbeit, die übrigens auch auf dem Spiele-Cover zu sehen ist, erst 2010 aufgefallen.

Gestochen hat er die Tätowierung Williams bereits 2003. Nun will er finanziell entschädigt werden, da seiner Ansicht nach eine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Quelle: Polygon

NFL Street

Originalgröße anzeigen

Bild 1 von 7

« zurück | weiter »

Diesen Artikel: Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

NFL Street
Jetzt ab EUR 39,97 bei Amazon bestellen! Verkauf und Versand durch Amazon.de. Kostenlose Lieferung möglich.

Sagt uns eure Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Noch nicht in der GamePro-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

blair69
#1 | 12. Jan 2013, 18:01

"Dem Tattookünstler Stephen Allen sei seine »unerlaubterweise abgebildet« Arbeit, die übrigens auch auf dem Spiele-Cover zu sehen ist, erst 2010 aufgefallen."

Ähm.....das ist nun aber auch schon über 2 Jahre her.......

(1) |

(0)

Musou Tensei
#2 | 12. Jan 2013, 19:18

Zitat von blair69:

Naja, vielleicht braucht er aber jetzt Kohle und denkt sich halt "Hm, ich verklag die jetzt mal, eigentlcih ists mir egal ob die es benutzt haben, denn ich weiß das ja schon seit 2 Jahren, aber ich brauch jetzt dringend Geld"
Ich hoffe er verliert, scheiß Urheberrecht.

(2) |

(0)

megakay
#3 | 13. Jan 2013, 03:02

(0) |

(2)

megakay
#4 | 13. Jan 2013, 03:20

Zitat von Musou Tensei:

Wenn es sein Design ist, dann darf EA es nicht einfach benutzen, so einfach!
Wenn ich ein Bild zeichne will ich nicht dass jeder Depp es sich unerlaubt schnappt und damit Kohle macht.
Designer leben von ihren Werken. Kann ich 100% nachvollziehen. Ist ja nicht so dass der ein armes Würstchen verklagt, sondern eine riesige geldgierige Firma die es besser wissen müsste.

(0) |

(2)

Average Joe
#5 | 13. Jan 2013, 10:29

Zitat von megakay:

Das mag ja alles richtig sein. Aber irgendwann wird es mal Zeit die Kirche im Dorf zu lassen.

Insbesondere da hier nicht mit dem Tattoo das Geld gemacht wurde. Oder glaubst Du das irgendeiner sich das Spiel gekauft hat nachdem er das Tattoo auf dem Cover gesehen hat.

Ich hoffe mal das der Typ verliert, denn wenn das Schule macht dann kommt jeder Ink-Schmierfink demnächst aus seinem Loch gekrochen.

Und was dann? Werden die Spielermodelle in Sportspielen oder beim Wrestling z.B. dann nicht mehr komplett sein dürfen, weil die Publisher drauf verzichenten bevor sie jedem Hans und Franz x $ bezahlen?

(0) |

(0)

Master Chief 1978
#6 | 13. Jan 2013, 12:17

Zitat von megakay:

Dann müsste er aber Logischerweise auch Geld bekommen wenn der Spieler im Fernsehen bei einem Spiel zu sehen ist oder nicht? Hat der Spieler denn neben dem Tattoo auch ein C oder TM auf dem Arm?
Ich mag EA ja auch nicht aber wenn sich das durchsetzt werden Sportler wohl bald ohne Tattoos in Spielen auftauchen.

(1) |

(0)

drencrom
#7 | 13. Jan 2013, 14:01

das tattoo gehört dem der sich tätowieren liess(oder muss der Spieler etwa eine gebühr bezahlen um damit rumzulaufen?)
viele menschen besitzen ein tattoo das nach vorlage eines "kunstwerks" gezeichnet wurde(ich auch)
niemand muss dafür Kohle an den Künstler zahlen zumal es sich nur um das Abbild eines Abbilds das in vielen details mit dem original nicht übereinstimmt.
Das tattoo ist zudem komplett irrellevant für das Spiel u macht vermutlich weniger als 0.00001% des Spiels aus.
Es ist ausserdem nicht ersichtlich wo hier der ähem künstler geschädigt worden sein soll.
Stattdessen kann er sich über eine uralte Sache ,irrelevante sache hier profilieren.

zuletzt muss noch festgestellt werden dass dieser Oberasi vermutlich schon hunderte von kunstwerken u TM's tätowiert hat ohne die Urheber der Werke um erlaubnis zu fragen geschweige
geld dafür bezahlt zu haben.
Jetzt selbiges dafür zu verlangen ist daher an verlogener dreistigkeit kaum zu überbieten.
Wenn mam Mitglied einer Gruppe ist die hauptsächlich vom klauen der Werke anderer Leute lebt sollte man besser die schnautze halten.

(2) |

(0)

Sentenced
#8 | 13. Jan 2013, 16:43

Was ich mich frag man sieht doch echt sau oft auch in Filmen Tattoos von schauspielern interessiert des da keinen oder sind sie einfach noch nicht auf die Idee gekommen Warner Bros oder so zu verklagen?

(0) |

(0)

megakay
#9 | 13. Jan 2013, 17:39

Zitat von Average Joe:

Naja, das Bild wird im Grunde für Werbezwecke missbraucht. Ich bin mir sicher dass EA zB. dafür gezahlt hat um den Trikot zu zeigen, oder sonstige Markenprodukte/Logos die auf dem Bild zu sehen sind. Warum nicht also auch für das Design des Tattoos?

Zitat von Master Chief 1978:

Nein, weil der Spieler an sich die Nutzungsrechte für das Tattoo hat und kann damit an die Öffentlichkeit und sich zeigen kann wo er will. Das ist nicht das Problem. Problematisch wird es wenn irgendwer, in diesem Fall EA, das Tattoo "nachzeichnet. Wäre das Cover ein Foto wäre es kein Problem, da es das Original-Tattoo zeigen würde. Eine "Replika" ist was anderes.

Zitat von drencrom:

das tattoo gehört dem der sich tätowieren liess(oder muss der Spieler etwa eine gebühr bezahlen um damit rumzulaufen?)

Falsch, der Tätowierte hat nur die Nutzungsrechte, das Design gehört ihm NICHT. Und ja, dein Tattoo war doch sicher nicht kostenlos, oder? damit erkaufst du dir die Nutzungsrechte.

Zitat von drencrom:

viele menschen besitzen ein tattoo das nach vorlage eines "kunstwerks" gezeichnet wurde(ich auch)
niemand muss dafür Kohle an den Künstler zahlen zumal es sich nur um das Abbild eines Abbilds das in vielen details mit dem original nicht übereinstimmt.

das ist dann ein andere Geschichte. Wie sehr sich das neue Bild unterscheiden muss, da streiet man sich gerne vor Gericht.
Aber ich gehe davon aus dass es sich bei dem Fall hier um sein eigenes Design handelt.

Zitat von drencrom:

zuletzt muss noch festgestellt werden dass dieser Oberasi vermutlich schon hunderte von kunstwerken u TMs tätowiert hat ohne die Urheber der Werke um erlaubnis zu fragen geschweige
geld dafür bezahlt zu haben.
Jetzt selbiges dafür zu verlangen ist daher an verlogener dreistigkeit kaum zu überbieten.
Wenn mam Mitglied einer Gruppe ist die hauptsächlich vom klauen der Werke anderer Leute lebt sollte man besser die schnautze halten.

Ich denke es ist ein Unterschied wenn man Bilder vereinzelt an private Leute sticht, oder tausend und millionenfach verbreitet, wie EA.

(0) |

(1)

drencrom
#10 | 14. Jan 2013, 01:34

Zur Info;ich habe mein Tattoo noch nie genutzt u ich kenne auch niemanden der das tut,ich habe mir auch die nutzungsrechte des tattoos niemals beim tätowierer kaufen können da es sich nicht um ein Design des tätowierers handelt,sondern um das eines Malers,bzw eines plattenLabels welches ich dem tätowierer zum nachstechen gegeben habe.

es ist zudem seltsam dass du einerseits meinst ich würde mir die Nutzungsrechte eines tattoos beim tätowierer für seine Kunst kaufen ,während selbiger es nicht nötig hat solche zu bezahlen wenn er anderer Leute kunst benutzt um zu tätowieren(wo liegt da die logik?ich soll jemanden für die nutzung seines bildes bezahlen, obwohl genau dieser jemand für die nutzung fremder bilder die urheber nicht bezahlen kuss?)

Ein weiteres Problem.Es geht beim Tattoo nirgends hervor wer der Urheber ist,kein copyright verweis,kein TM.(vermutlich sollte man erst 10mio für nachforschungen ausgeben um zu sehen wer ein tattoo erfunden hat bzw ob es überhaupt jemanden gibt der Anspruch erhebt bevor man es auf ein cover bringt?)
Da EA nur die schattierung des Arms des Sportlers original nachempfunden hat u selbiger (laut dir)die nutzungsrechte hat kann er sich damit auch darstellen lassen(es ist ja auch nicht das original design des tätowierers,sondern eine kopie in form eines tattoo,welche wiederum kopiert auf dem cover zu sehen ist )da sie teil seines körpers sind,sonst müssten vermutlich alle TV stationen in denen er u sein Arm zu sehen ist etwas Geld an den "künstler" abdrücken.

Es gibt übrigens zahlreiche Aufnahmen von Sportlern in Magazinen in hohen Auflagen,auch auf Titelblättern wo tattoos zu sehen sind u nichts passiert.
U zur Info-es ist absolut erlaubt Bilder zu kopieren,solange man nicht den Namen des Künstlers auf dem Bild kopiert.
Was wäre wohl los wenn sich jemand einen Mercedesstern auf die Stirn tätowieren läss?
Müsste dann der tätowierer dafür bezahlen wenn man sich damit ablichten lässt?oder der tåtowierte selber?oder die tv stationen?oder der videospielehersteller?

Ich werde jetzt einen Grashalm zeichnen,u wehe es kommen grashalme auf Covern oder TV übertragungen vor.

(0) |

(0)

Nach oben

1 2 weiter »

	God of War Ascension Inclusive Demo The last of us (PS3)
	37,99 €
	zzgl. 3,99 € Versand bei MeinPaket - Shopping powered by DHL

	Assassins Creed III Bonus Edition (Playstation3)
	26,96 €
	zzgl. 4,96 € Versand bei Boomstore

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

PREISE ZUM SPIEL

Amazon/Marketplace:

39,97 €
Versand s.Shop

» weitere Angebote

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Electronic Arts - Tätowierer verklagt EA wegen Tattoo im 8 Jahre alten NFL Street
12.01.2013 | 11 Kommentare » Alle News zu

NEWS-TICKER

Donnerstag, 23.05.2013