Call of Duty - Online-Pläne - Mehr Umsatz mit kostenpflichtigen Online-Funktionen

Der Finanzchef von Activision Blizzard deutet an, dass seine Firma im Online-Bereich mehr Geld mit Call of Duty verdienen möchte.

Von Christian Merkel |

Datum: 16.11.2009; 12:37 Uhr

Man muss damit rechnen, dass Spieler demnächst für die Multiplayer-Funktionen von Call of Duty zahlen dürfen. Dies geht aus einer Rede hervor, die am vergangenen Donnerstag der Finanzvorstand von Activision Blizzard, Thomas Tippl, auf der BMO Capital Markets-Konferenz hielt.

»Das ist definitiv unser Bestreben, da wir dort großes Potenzial sehen, vor allem wenn wir die verschiedenen Geschäftsmodelle sehen, um Geld aus Online-Spielen zu ziehe«, sagt Tippl. »Es findet schon längst zwischen Blizzard und unseren Online-Jungs ein reger Wissenstransfer statt. Wir haben sehr viel Erfahrung bei Call of Duty mit dem Erfolg auf Xbox Live und dem PlayStation Network gesammelt. Daraus fließt wieder Wissen in die Battle.net-Plattform und dessen Design.«

Für die Zukunft prophezeit Tippl eine Änderung des Geschäftsmodells: »Ich denke, davon profitieren alle. Sie sollten erwarten, dass wir demnächst neue Online-Erlösmodelle für unsere großen Marken wie Call of Duty testen und schlussendlich auch einführen werden.« Anscheinend ist er nicht besorgt, dass ihm die Spieler das übel nehmen könnten: »Unsere Spieler berichten uns laufend über neue Dienste und Innovationen, die sie bei uns noch nicht bekommen. So, wie es sich bislang für uns darstellt, gibt es für zusätzliche Inhalte und Dienste, wie sie Blizzard anbietet, einen derartigen Bedarf, dass Spieler auch bereit sind, Geld dafür bezahlen«.

Noch hat er keine konkreten Pläne bekannt gegeben: Es ist anzunehmen, dass es sich bei den kostenpflichtigen Diensten um Mini-Addons, Microtransactions für Waffen oder auch ein Abomodell handeln könnte. Über Xbox Live und dem PlayStation Network verkauft Activision Blizzard schon lange Zusatzinhalte. Zusatzangebote zum Start eines Spiels waren bislang aber eher die Ausnahme.

Diesen Artikel: Kommentieren (0) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagt uns eure Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Noch nicht in der GamePro-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

N-Gamer03
#1 | 16. Nov 2009, 12:56

Zum Glück spiele ich weder Spiele von Activision noch von Blizzard, sonst würde ich mich jetzt irgendwie wie eine Milchkuh fühlen...

(0) |

(0)

Freak04
#2 | 16. Nov 2009, 13:04

Finde ich sehr gut, alle reden von Call of Duty also dachte ich mir ich werde es mir demnächst auch ansehen aber das hat sich ja nun erledigt.

(0) |

(0)

Dienamik
#3 | 16. Nov 2009, 14:15

hahahahaha bezahlen ja klar gerne doch am besten ich gebe Activision meine Kontodaten damit sie direkt alles abbuchen.Wieso auch nicht mein Goldesel in der Garage gibt so viel raus da geht das klar :lol::haha::haha::haha:

(0) |

(0)

Quade
#4 | 16. Nov 2009, 15:26

Gehts noch ???
Das Jedes Jahr abwechselnd ein gutes(infinity) und ein Schlechtes(Treyarch) Cod auf den Markt geworfen werden finde ich ok, aber zusäzlich zu Xbox live gebühren für den Mp verlangt werden obowhl es nur P2P server giebt ist eine frechheit und ich glaube Ms wird das nicht dulden...

(0) |

(0)

Echelon
#5 | 16. Nov 2009, 15:42

Zitat von Quade:

Ich denke, dass sie wohl eher das PSN und den PC meinen. Kann mir nur schwer vorstellen, dass jemand auf der Xbox bereit wäre neben den Xbox Live Gebühren nochmal für Call of Duty zu bezahlen. Da stellt sich einem ja erst recht, wo das Geld denn hingeht. Wo der Mehrwert dann darin steckt.

(0) |

(0)

mimic182
#6 | 16. Nov 2009, 15:43

Wenn die wirklich vor haben monatliche Gebühren fürs Onlinespielen zu verlangen, dann wird das mächtig in die Hose gehen. Ich kenne niemanden, der bereit ist neben den Xbox Live Gold noch andere Gebühren für ein Spiel zu bezahlen. Ich denke jedenfalls, dass das auch der Grund ist, warum Spiele wie FFXI oder Phantasy Star Universe sich keiner großen beliebtheit erfreuen. Wobei ich es da eher verstehen kann, dass man monatliche Gebühren erhebt.

(0) |

(0)

meteor006
#7 | 16. Nov 2009, 16:00

Zitat von Echelon:

warum solllte es nur psn und pc sein, nur weil live schon gebühren verlangt?
ff11 hat auch trotz live gebühr extra gebühr verlangt;)

also ich finds nicht gut das die extra geld verlangen wollen, wenn es für zusatz sein soll ok. aber für das online multiplayer part extra geld zu verlangen finde ich ne sauerei. was wollen die bieten das es sich lohnt? bei einen mmorpg kann ich es verstehen da kommen ja events und quests dazu aber bei ein shooter?:uff:

(0) |

(0)

Echelon
#8 | 16. Nov 2009, 16:23

Zitat von meteor006:

warum solllte es nur psn und pc sein, nur weil live schon gebühren verlangt?
ff11 hat auch trotz live gebühr extra gebühr verlangt;)

100%ig sicher bin ich mir nicht, aber muss man wirklich Xbox Live Gold haben, um FF11 spielen zu können? Ich meine, bei dem Spiel reicht es als Ausnahme tatsächlich aus, wenn man Silbermitglied ist.

(0) |

(0)

jetfire
#9 | 16. Nov 2009, 17:25

als ob die vögel nich schon genug geld haben omg naja dan werd ich mir das spiel doch nich kaufen.

(0) |

(0)

gurkengott
#10 | 16. Nov 2009, 17:27

wie behindert ist activison blizard die typen haben kohle ohne ende

(0) |

(0)

Nach oben

1 2 weiter »

	FIFA Street (Xbox 360), Electronic Arts
	42,00 €
	zzgl. 2,99 € Versand bei HitFox

	Max Payne 3 (Xbox 360), Rockstar Games
	54,99 €
	zzgl. 4,99 € Versand bei HitFox

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Call of Duty: Modern Warfare 3 - Call of Duty Elite empfahl fragwürdigen Inhalt
17.04.2012 | 0 Kommentare Call of Duty: Modern Warfare 3 - Erster Patch für alle Versionen
12.11.2011 | 1 Kommentare Activision - Neue Titel in Arbeit - Schwerpunkt auf Fortsetzungen
04.12.2008 | 0 Kommentare » Alle News zu Modern Warfare 2

NEWS-TICKER

Mittwoch, 23.05.2012