Call of Duty - Erscheint die Serie zu häufig? - Analyst: Spieler haben keine Vorfreude mehr - News

Call of Duty - Erscheint die Serie zu häufig? - Analyst: Spieler haben keine Vorfreude mehr

Michael Pachter ist der Meinung, der jährliche Rhythmus der Call of Duty-Serie ist zu häufig ist. Er verdirbt die Freude für viele Spieler.

Von Daniel Raumer |

Datum: 26.10.2009; 12:59 Uhr

Modern Warfare 2 Am 10. November erscheint Modern Warfare 2 für die Xbox 360 und die PlayStation 3. Es ist bereits der sechste Ableger der Call of Duty-Serie. Seit 2003 schlüpften Spieler auf verschiedensten Konsolen und unterschiedlichsten Konflikten in die Rolle von alliierten Soldaten.
Der bisher letzte Teil mit dem Beinamen World at War ist aus dem November 2008. Es ist also gerade mal ein Jahr vergangen, wenn Modern Warfare 2 in die Handel kommt. Sind diese Veröffentlichungsintervalle möglicherweise zu kurz?

Michael Pachter Diese Meinung vertritt zumindest Michael Pachter, Markforscher bei der Analgebank Wedbush, in einer Diskussionsrunde der Internetseite gametrailers.com:

»Ich persönlich glaube ehrlich, dass die Call of Duty-Marke zu häufig erscheint, um bei den Spielern viel Vorfreude aufzubauen. Im Gegensatz zu dreieinhalb Jahren, die Spieler zwischen San Andreas und GTA 4 warten mussten.«

World at War Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Tatsache, dass der Publisher Activision den Titel anfangs ohne den Namenszusatz Call of Duty beworben hat und sich erst später dazu entschied, den Ego-Shooter wieder als Call of Duty: Modern Warfare 2 zu führen. Über die Gründe dafür können wir nur spekulieren, aber möglicherweise denken die Entwickler genau das Gegenteil von Pachters Aussage: Die Serie ist ein etablierter Name und bei den meisten Spielern steht sie für durchweg gute Shooter-Titel.

Der Serie wird aber auf jeden Fall weiter forfgeführt und auch den einjährige Rhythmus scheint Activision beizubehalten. Ein Shooter mit dem Arbeitstitel Call of Duty: World at War 2 befinden sich schon in Arbeit und wird im Herbst 2010 erwartet.

Diesen Artikel: Kommentieren (0) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagt uns eure Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Noch nicht in der GamePro-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

Johnny_Flashmeier
#1 | 26. Okt 2009, 14:49

Ich geb dem feinen Herrn recht...Vorfreude gibts da echt nich mehr. Bin aber so oder so mehr als shooter-gesättigt. Ich gönn sie mir zwar meist trotzdem :ugly:...aber der Hauch von etwas besonderem is beim shootergenre schon lange verflogen. Ich denk die Zukunft liegt da bei etwas umfangreicheren RPG shootern oder so....mit mehr Abwechselung und Spieltiefe. Evtl. entsteht ja bald auch mal wieder ein neues Genre...irgend ein Hybrid aus mehreren Sparten. Zum Beispiels Sims mit Waffen :D ...kleiner gag am Rande.

(0) |

(0)

BiG I Johnny
#2 | 26. Okt 2009, 14:51

Der Typ hat aber Recht CoD erscheint viel zu häufig, jedes Jahr ein neuer Teil bringts net, ich seh die Treyarch-Teile auch nicht als Teil Hauptreihe an...die wirklichen Knaller liefert Infinity, bloß es steht halt Call of Duty auf der Packung und das tut der Marke nicht gut siehe Guitar Hero, Need for Speed, usw.

(0) |

(0)

Wulfaz
#3 | 26. Okt 2009, 14:56

Von mir aus kann jedes Jahr ein Neues CoD kommen, allerdings müssen auch sinnvolle Erweiterungen dabei sein. Wenn World at War 2 wieder WKII ist, nein danke. Sorgen machen werde ich mir erst um die Marke, wenn im Monatsrhythmus ein neues Spiel erscheint alá Guitar Hero.... Obwohl: Activision trau ich absofort alles zu!

(0) |

(0)

derubor_indaril
#4 | 26. Okt 2009, 15:25

Die entwickeln also tatsächlich nochmal eine WWII-Titel. Geht's noch! Das Szenario ist ausgelutschter als eine Teigschale, wenn Oma mal nen Kuchen backt. Ich hab World at War schon nicht gekauft, weil mich das WWII-Szenario nicht mehr interessiert. Warum machen die nicht mal nen Vietnam-Shooter oder nen Shooter, der im ersten Weltkrieg spielt?

(0) |

(0)

KingKevo
#5 | 26. Okt 2009, 15:28

jein. vorfreude ist zwar schön und gut, aber bei kurzer entwicklugszeit sollte man eher auf die qualität achten. und da sehe ich für cod kein problem wegen dem rotationsverfahren zwischen infinity war und treyarch. auch die thematik ist ja immer "relativ" unterschiedlich und deswegen verbraucht sich das franchise momentan noch nicht. vll ja bei cod 29 mw 12 o_O

(0) |

(0)

#6 | 26. Okt 2009, 15:37

gäähn... wieder mal so ne meinung irgendeinen "fachmann".
anscheinend befasst sich der herr nicht sonderlich mit dem thema, oder er ist einfach dumm. immerhin haben die vorbestellungen von mw2 alle rekorde gebrochen!
ich find ja, dass dieser rytmus ziemlich gut ist. denn die richtigen perlen sind ja sowieso immer nur die teile von infinity ward... treyarchs teile sehe ich mehr als ne art nettes spin off.
also ich freu mich ja schon total auf mw2.
in diesem sinne: nachtsichtegrät auf, knarren ölen, durchladen und dem ruf der pflicht folge leisten!

edit:
@derubor_indaril: muss ja nicht sein, dass world at war 2 im ww2 angesiedelt ist...
wurde nicht mal behauptet, dass der vietnamkrieg als vorlage dienen soll?
außerdem ist waw ja nur der arbeitstitel...

(0) |

(0)

Average Joe
#7 | 26. Okt 2009, 16:05

tja, ob etwas zu oft erscheint oder nicht ist doch kaum objektiv zu beantworten.

der eine würde am liebsten 2 titel im jahr haben, andere haben irgendwann die nase voll und würden längere pausen ohne problem sehen.

(0) |

(0)

Marshall Mathers 1988
#8 | 26. Okt 2009, 17:15

Die CoDs von Treyarch beachte ich gar nicht, mich reizen nur die um Längen besser und überhaupt interessanten CoD-Ableger aus dem Hause IW.
Und die stehen nur alle zwei Jahre vor der Tür und das ist ein völlig gesunder Rythmus.

(0) |

(0)

gaylordfocker
#9 | 26. Okt 2009, 18:12

kann mich meinen vorrednern nur anschließen, eigentlich interessieren doch sowieso nur die teile von infinity ward und da passt der rhythmus ja.

wer will kann sich dann noch die treyarch-dinger holen, also eigentlich eine gute strategie. die frage ist, wie verbreitet es ist, das hier zwei unterschiedliche entwickler am werk sind, in meinem freundeskreis wußte das z. b. keiner. irgendwie ist es dann ja auch ein kleiner imageschaden für die serie, weil die treyarch-teile, insbesondere teil 5 ausgelutscht und qualitativ minderwertiger sind.

(0) |

(0)

Dabord
#10 | 26. Okt 2009, 19:49

ja, was interessiert mich der affe und seine meinung. vorallen dingen was bringt mir diese aussage, richtig, nichts, verschwendete zeit.

es kommen auch jedes jahr neue fifas pes' nhl need for speed und sonst was raus, und die leute kaufen sichs wie blöd.

wenns ihm nicht gefällt soll er selber spiele etwickeln in abständen von 10jahren und den rest der welt in ruhe lassen

(0) |

(0)

Nach oben

	Zumba Fitness 2 (Wii), NBG
	29,90 €
	zzgl. 5,95 € Versand bei aktivshop

	Assassins Creed III (PS3), Ubisoft
	56,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei HitFox

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Call of Duty: World at War - Trailer - Das erste Video
22.06.2008 | 0 Kommentare Call of Duty: World at War - Kampfansage - Entwickler wollen Genre neu definieren
15.06.2008 | 0 Kommentare Call of Duty 5 - Szenario bekannt? - Zweiter Weltkrieg - aber anders
13.05.2008 | 0 Kommentare » Alle News zu Call of Duty: World at War

NEWS-TICKER

Samstag, 26.05.2012