BioShock 2 im Test für Xbox 360 und PlayStation 3

xionlloyd
#1 | 08. Feb 2010, 18:16

Moment, zehn Stunden Spielzeit als positiven Punkt aufgeführt, wo sich doch alle Welt beschwert, dass die Spiele immer kürzer werden und rummeckert, wenn ein Actionspiel nach elf Stunden zu ende ist?

Wenn etwas ordentlich erzählt ist, kann es einem ja egal sein, wie lange das Spiel dauert, wobei ich es auch schade finde, dass Spiele immer kürzer werden.

Aber sind zehn Stunden hier nicht etwas kurz?

(0) |

(0)

Wulfaz
#2 | 08. Feb 2010, 18:22

Zitat von xionlloyd:

Moment, zehn Stunden Spielzeit als positiven Punkt aufgeführt, wo sich doch alle Welt beschwert, dass die Spiele immer kürzer werden und rummeckert, wenn ein Actionspiel nach elf Stunden zu ende ist?

Wenn etwas ordentlich erzählt ist, kann es einem ja egal sein, wie lange das Spiel dauert, wobei ich es auch schade finde, dass Spiele immer kürzer werden.

Aber sind zehn Stunden hier nicht etwas kurz?

Für nen Ego-Shooter ist es lange. Für ein Adventure sind 11Stunden mau. Ist halt Genreabhängig.

Auf alle Fälle muss man sich aber auch eingestehen, dass Bioshock 1 nicht gerade geglänzt hat mit seiner langen Spielzeit. Zum Ende war es doch arg gestreckt....

(0) |

(0)

Oli_Anderson
#3 | 08. Feb 2010, 20:36

Zitat von Wulfaz:

Für nen Ego-Shooter ist es lange. Für ein Adventure sind 11Stunden mau. Ist halt Genreabhängig.

Auf alle Fälle muss man sich aber auch eingestehen, dass Bioshock 1 nicht gerade geglänzt hat mit seiner langen Spielzeit. Zum Ende war es doch arg gestreckt....

Nunja;)

Also Teil 1 hatte für einen Shooter eine lange Spielzeit.

Der letzte Akt mit der Fountain-Story war aber ein wenig gestreckt da geb ich dir Recht...was aber nicht gestört hat.

(0) |

(0)

dark 05
#4 | 08. Feb 2010, 20:53

ach, die gamepro und ihre animosität gegenüber bioshock ^^

schon der erste teil war völlig unterbewertet
(glaube gamepro 90% - metascore 96% testurteil sinngemäß:
"mal ganz nett für den sommer zwischendurch, aber kein über blockbuster"-
ahja, wieviele game of the year auszeichnung bekam bioshok 1 doch gleich? ^^)

und den zweiten teil abwatschen wegen mangelnder innovation, aber cod 2 mit 93% belohnen ^^

nene-
irgendwie komisch die gute gamepro ^^

(0) |

(0)

Average Joe
#5 | 08. Feb 2010, 21:03

Zitat von dark 05:

ach, die gamepro und ihre animosität gegenüber bioshock ^^

schon der erste teil war völlig unterbewertet
(glaube gamepro 90% - metascore 96% testurteil sinngemäß:
"mal ganz nett für den sommer zwischendurch, aber kein über blockbuster"-
ahja, wieviele game of the year auszeichnung bekam bioshok 1 doch gleich? ^^)

und den zweiten teil abwatschen wegen mangelnder innovation, aber cod 2 mit 93% belohnen ^^

nene-
irgendwie komisch die gute gamepro ^^

Ganz so würd ich es nicht sagen, aber auch mir kam irgendwie in den Sinn "Tja, da fehlt halt das Call of Duty im Titel für eine höhere Wertung."

Insbesondere den Storypunkt finde ich doch eher seltsam.

(0) |

(0)

Suff
#6 | 08. Feb 2010, 21:42

Wenn man sich den Test durchliest und dann in den Wertungskasten guckt, kann man denken, dass da anstelle der 86 eine 96 stehen müsste. Denn die genannten Negativpunkte sind ja eher extrem belanglos,wärend die positiven Punkte ja für ein Spitzenspiel sprechen. Auch die Sache mit der eher mauen Story finde ich komisch. OK, ich bin noch nicht durch und kann nichts zur Story sagen, aber den "Wärst Du so freundlich!"-Effekt aus dem ersten Teil kann man nicht wiederholen. Der war einzigartig. So einen coolen Storytwist kriegt man kein zweites mal hin. Da kann die Geschichte des zweiten Teils nur "schlechter" sein.

(0) |

(0)

Slivo
#7 | 08. Feb 2010, 23:46

Zitat von dark 05:

ach, die gamepro und ihre animosität gegenüber bioshock ^^

schon der erste teil war völlig unterbewertet
(glaube gamepro 90% - metascore 96% testurteil sinngemäß:
"mal ganz nett für den sommer zwischendurch, aber kein über blockbuster"-
ahja, wieviele game of the year auszeichnung bekam bioshok 1 doch gleich? ^^)

und den zweiten teil abwatschen wegen mangelnder innovation, aber cod 2 mit 93% belohnen ^^

nene-
irgendwie komisch die gute gamepro ^^

muss denn die gamepro immer genau das machen, was andere machen? muss die meinung die gleiche sein, wie bei anderen magazinen? 96% ist maßlos überbewertet. ich fand den ersten teil auch ziemlich gut, persönlich fand ich aber den wiederspielwert äußerst gering. es ist doch auch vollkommen egal, wie viele goty awards das spiel abräumt, da 90% trotzdem eine sehr gute wertung ist.

(0) |

(0)

Suff
#8 | 09. Feb 2010, 08:54

[QUOTE=Slivo;2378780]muss denn die gamepro immer genau das machen, was andere machen? muss die meinung die gleiche sein, wie bei anderen magazinen?

Aber sieh dir mal die Negativpunkte an. Die sind entweder zu verschmerzen (teils schwache Texturen, teils lange Ladepausen), oder einfach nur an den Haaren herbei gezogen. (Big Daddy-Thema nicht ausgeschöpft, etwas dröge Story). Also, bei solchen Negativpunkten nur 86% zu geben finde ich merkwürdig. Man könnte denken, dass es ein Druckfehler ist.

(0) |

(0)

Jawshock
#9 | 09. Feb 2010, 14:22

Zitat von Slivo:

muss denn die gamepro immer genau das machen, was andere machen? muss die meinung die gleiche sein, wie bei anderen magazinen? 96% ist maßlos überbewertet. ich fand den ersten teil auch ziemlich gut, persönlich fand ich aber den wiederspielwert äußerst gering. es ist doch auch vollkommen egal, wie viele goty awards das spiel abräumt, da 90% trotzdem eine sehr gute wertung ist.

Nö,müssen sie nicht.Ist eigentlich ganz schön,wenn sich die Wertungen verschiedener Mags unterscheiden.
Nur das Beispiel mit MW2 ist wirklich gut gewählt.Denn MW2 macht in Vergleich zu seinem Vorgänger auch kaum was neu,dennoch haut die GP nenn fetten Score raus.
Bei Bioshock 2 gibt's dafür Punkteabzug.

Ist das Fair?
Eigentlich nicht,da hier eher das Gefühl aufkommt,als ob man mit zweierlei Maß mißt.
Und das darf gerade einem Magazin nicht passieren.

(0) |

(0)

Oli_Anderson
#10 | 09. Feb 2010, 15:20

Muss auch sagen das die 86 nicht grad das ist was ich mir erwartet hatte....

Wär von einer 90 ausgegangen...wie bei Teil 1.

Naja werd mir mal den Test genauer durchlesen.

(0) |

(0)

Seite	1	Einleitung \| Eure Rolle: Big Daddy \| Little Sisters und Adam \| Defensive Kämpfe
Seite	2	Plasmide \| Hacken und Automaten \| Neue Gegner: die Big Sister
Seite	3	Waffen \| Geschichte \| Multiplayer \| Technik \| Die deutsche Version
Seite	4	Fazit
Seite	5	Wertung

Wertung		Wertung der Redaktion

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

	Sonic the Hedgehog 4: Episode II - Test für Xbox 360
	Max Payne 3 - Test für Xbox 360
	Minecraft: Xbox 360 Edition - Test für Xbox 360
	UEFA Euro 2012 - Test für Xbox 360
	Prototype 2 - Test für Xbox 360

Plattformen:	Xbox 360 PlayStation 3 PC
Genre	Action
Untergenre:	Ego-Shooter
Release D:	09. Februar 2010
Publisher:	2K Games / Sports
Entwickler:	2K Marin
Webseite:	http://www.bioshock2game.com/
USK:	Keine Jugendfreigabe
Spiele-Logo:	Download

Benutzername:
Passwort:
Ausweis-Art auswählen:	alter Personalausweis \| neuer Personalausweis
Ausweisnummer:	D << < <<<<<<<
Ausweisnummer:	IDD<< < < D<<<<< <


Prüfziffer eintragen:
	» Jetzt prüfen

GamePro

BioShock 2 - Xbox 360

BioShock 2 - Test im Test | Seite 5

Test für Xbox 360 und PlayStation 3

Wertung

INHALTSVERZEICHNIS

AUCH FÜR

TOP-TESTS: Xbox 360

AKTUELLE TESTS: Xbox 360

Details zu BioShock 2 - Xbox 360

Altersverifikation

	Sniper Elite V2 [AT PEGI] (Xbox 360), 505 Games
	41,99 €
	zzgl. 4,99 € Versand bei HitFox

	New Super Mario Bros. (Wii), Nintendo
	33,40 €
	zzgl. 6,95 € Versand bei svh24.de