GamePro und all die nicht getesteten Spiele im Vergleich zur M!Games

Bis auf das anfängliche "Bullshit" eine interessante Ansicht deinerseits. Letztendlich geht es da aber doch wieder um persönliche Vorlieben. Die ganzen genannten Japan-Spiele interessieren mich z.B. nicht die Bohne. Da habe ich dann wirklich lieber den Carmageddon-Artikel im Heft. Der Name sagt mir wenigstens etwas.
Was man deinem Vorwurf natürlich nicht absprechen kann, ist die Falschaussage, dass "keine testbaren Spiele" erscheinen.
Letztendlich bin ich persönlich aber eigentlich ganz froh, dass man bei GP eben nicht das Augenmerk so stark auf Indie-, und Download-Spiele legt... auch wenn es dadurch weniger getestete Spiele gibt. Wenn mich dann tatsächlich mal ein Spiel aus diesem Bereich interessiert, kürzlich war das Salt and Sanctuary, dann nutze ich, wie du es bereits geschrieben hast, sowieso den Klick auf Youtube... auch wenn ich (wohl) längst nicht mehr zu der jüngeren Spielergruppe zähle.

Ich formuliere es mal um: Der große Anteil an "Mini-Spielen" in der M!-Games ist der Grund dafür, dass ich die GamePro beim Kauf vorziehe. Ich bin froh, dass ich mit GP ein Heft bekomme, dass sich hauptsächlich um AAA und Mainstream kümmert.

 

Was die Gamestar nicht testet (testen kann) kommt halt auch nicht in die GP.
Die Frage nach dem Aus der GP ist nicht ob sondern nur wann...

 

Aber dieses "wann" geistert nun auch schon seit Jahren umher.

 

Ja, das Aus der GP wird quasi zeitgleich mit dem Tod des PCs als Spieleplattform eintreten... und dem Ende von Nintendo. Alternativ auch zum Release von The Last Guardian, aber spätestens mit der Veröffentlichung von Half-Life 3.

 

Bis es halt gar nix mehr abwirft. Was man die letzten Jahre gesehen hat war eine Kostenoptimierung um den verbleibenden Gewinn hoch zu halten. Was man nicht gesehen hat waren neue Ideen, Verbesserungen und Erweiterungen.
Ist halt ein sehr langsamer Tod.

 

Am erbrärmlichsten ist ja, dass die Redis vor einem Jahr noch hoch und heilig Besserung und Engagement versprochen haben, aber nichts passiert ist und sie jetzt nichtmal die Eier haben sich hier im Forum den Vorwürfen zu stellen.

Aber hauptsache auf der Hauptseite irgendwelche pseudolustigen Videos über das angebliche Sexspielchen auf Steam bringen. Oder IS Defense bzw. wie das Moorhun 2016 Game da hiess. Aber nen vollwertigen Test zu einem anstädnigen Game? No Way!
Dann lieber die Zeit in 17 Star Wars News am Tag zum Release der Blu-Ray stecken, alle mit schön reisserischem BILD Titel. Aber die BILD hat der Gamepro da sogar noch was voraus. Erstens richtet sie sich nach ihren Lesern, zweitens informiert sie sogar (zumindest in gewissem Umfang) und ist aktuell und drittens sperren die ihren Kommentarbereich bei den meisten Themen, so dass es nicht zu einem Flamewar der Idioten kommen kann.
Der Unterschied ist nur: die BILD will die Idioten gar nicht in den Comments haben, die Gamepro schon. Trotz relativ häufiger ach so heuchlerischer "Trollen ist gemein" Statements merkt man doch deutlich, dass die Gamepro quasi Anlaufstelle Nummer eins für die ganzen Fanboys und ihre Kleinkriege ist. Auf keiner anderen Seite (Eurogamer oder 4players beispielsweise) erlebt man so ein Chaos wie es bei der GP vorherrscht. Aber jeder Troll erzeugt Klicks. Von daher: alles gut.
Gamepro, die Klickschlampe unter der Gamingseiten. Hier darf jeder alles und so oft er will. Ganz ohne Schutz und billig.

 

Michael Graf hat es doch im Aktuellen Minecraft Video mehr oder weniger gesagt.
Minecraft war damals unwichtig für die Star/Pro, das erwachen kam dann als Minecraft der Millionenseller wurde.
Wird mit vielen Kleineren spielen heute nicht anders sein.

gesendet per Rabe.

 

Bevor man sich wirklich Sorgen machen muss fällt die DVD imo vorher weg.

Ansonsten hat sich zumindest die DVD schon arg verbessert.
Zumindest da gabs endlich eine Verbesserung zu vorher.....auch wenn das neue Design schon unübersichtlich ist.

 

Najo aber so muss man sich dann nicht wundern, wenn man keine der Zielgruppen anspricht...

 

Wirkt für mich so wie der 3jährige, der mit den 5jährigen Fußball spielen will. Alle rennen immer dem Ball hinterher, nur der 3jährige (die Gamepro) ist immer so weit zurück, dass er nicht mitbekommt, wenn sich die Meute in die andere Richtung bewegt und wenn er ankommt ist die Traube wieder woanders.

 

Habt ihr euch eigentlich mal gefragt wer der Großteil der Käufer ist? Vielleicht sind es genau die, die einfach nur wissen wollen ob das neue Fifa kein Rückschritt ist oder das neue Call of Duty nicht vielleicht doch mal irgendwas etwas neu macht.
Als ich noch die GamePro las, hab ich auch viel lieber den Test zum neuen Zelda oder Mario gelesen, statt über Indiegame XY aufgeklärt zu werden.
Außerdem wer kauft schon bitte die neue GP, wenn statt dem neuen "GTA 6" beispielsweise da ein "Klaus" stünde?
Viel weniger.

Freuen wir uns doch, dass das Heft immer noch existiert und wenn es nicht gefällt, einfach nicht mehr kaufen. Mir sagt es nicht mehr so zu, wie früher. Deswegen zahle ich nur noch für GamestarPlus, da der Laden ja schon gescheite Mitarbeiter hat und ich so dann finanziell etwas beisteuere.

 

Ich lese die M! da ich dort neben verspäteten Mainstreamtests (die ich fast gar nicht mehr lese) mit Indiegames Tests, Nischenspiele Tests, Japanospiele Tests sowie interessante Videospielwelt Themen super bedient werde.

 

Erstmal vielen Dank für das sehr ausführliche Feedback.

Zum Kern deiner Kritik: Die GamePro war schon immer blockbuster-lastiger als die M! Games.
Ehrlich gesagt finde ich es auch gut, dass sich GamePro und M! Games stark voneinander unterscheiden. Ich schätze die Arbeit der M!-Kollegen sehr, aber wenn wir die Jungs kopieren, ist keinem geholfen.

Natürlich kommt auch hinzu, dass wir nicht mehr nur fürs Print-Magazin arbeiten können, sondern auch die Website im Auge behalten müssen. Wir kennen unsere Leser-/Userschaft relativ gut und wissen entsprechend, was sie interessiert. Und es ist nun mal Fakt, dass ein Artikel über die besten Endgame-Waffen für The Division zehnmal häufiger geklickt wurde als der Test zu Bravely Second, aber zehnmal weniger Arbeitszeit benötigt hat.

Muss mir das persönlich als Fan von JRPGs gefallen? Hell no. Muss ich das als verantwortlicher Chefredakteur bei der Artikel- und Ressourcenplanung berücksichtigen? Hell yeah.

Ich gebe euch allerdings Recht, dass der GamePro die inhaltliche Nähe zur GameStar auf Dauer nicht gut tut. Und ich arbeite gemeinsam mit den Kollegen daran, dass dies besser wird und die GamePro wieder stärker ihre eigene Identität entwickeln kann.

Viel mehr darf ich dazu noch nicht verraten, aber Totgesagte haben manchmal eine erstaunlich lange Lebenserwartung.

 

Und weil die Leute auf der Homepage lieber News zu Waffen aus The Division lesen anstatt Tests zu JRPGs gibt es keinen Test zu UFC 2?

Breaking News: es wird immer irgendeine News geben, die öfter angeklickt wird als irgendein Test. Das wisst ihr ja selbst, alleine darum habt ihr ja damals die tolle News zur Kickstarter Kampagne für einen Porno im All gebracht. Auch wenn das mal so gar nicht zur Seite gepasst hat.

Trotzdem seid ihr ein Videospielmagazin und habt es euch zur Pflicht gesetzt, eure Leser zu informieren - in ALLEN Bereichen. Dass ein 3DS JRPG wohl weniger Klicks/Leser anzieht als eine News zu einem der am meisten gehypten Games des Frühjahres ist nun wahrlich kein Wunder. Wieso darunter dann aber ein Spiel wie UFC leiden muss, dessen Massentauglichkeit deutlich höher anzusehen ist, als die von BS, kann ich nicht nachvollziehen. Ginge es hier um die WWE hätte Kai sicher wie eine Klette an der Disc geklebt.

Auch verlangt hier niemand, dass ihr die M! kopiert. Aber sie ist nunmal das deutlich (!) bessere Magazin, eben weil sie einfach viel mehr Inhalt auf die etwa gleiche Seitenanzahl packt. Darunter eben nicht nur (mehr) Previews und Tests, sondern auch sehr informative Reportagen oder andere interessante Rubriken, wie z.B. die BPJM Akten oder eben die Lieberklärung.

Sowas hattet ihr auch mal, zum Beispiel die Dossiers. Aber ihr habt diese Rubriken fallen gelassen wie eine faule Kartoffel. Gleichzeitig habt ihr, es war die Ausgabe 06/2010, den Schwerpunkt auf Triple A Games gelegt. Das klang damals schon verkehrt und im Nachhinein hat es genau das beschert, was alle vermutet haben: jedes Heft Previews zu Assasin's Creed und Co. Und "unwichtige" Games fallen dann unter den Tisch.

Schon damals habt ihr inkonsequent gehandelt und eine oder zwei Ausgaben später das Triple A Highlight Naughty Bear getestet. Wahnsinn. Und heute, ganze 6 Jahre später zieht sich dieser inkonsequente rote Faden weiter durch euer Heft: wie du selbst ja zugibst lieber Heiko, scheint Bravely Second jetzt nicht sooo der Megatitel zu sein. Und trotzdem wird er getestet. UFC 2 aber nicht. Gibt es denn dazu irgendeine Stellungnahme? Oder dürfen wir wieder ein Jahr warten, bis sich ein Redakteur hier ins Forum verirrt?

Das Unterforum hier heißt "Meinungen zum Heft" und trotzdem werden die User hier gänzlich ignoriert, während der ungehobelte Haufen im Kommentarbereich regelmäßig die Anwesenheit eines Redakteurs geniessen darf. Dort wird - manchmal sogar fleissig - mit den Usern diskutiert. Und hier kommt einmal im Jahr ein langer Post. Sehr schade. Da sieht man einfach, welche Leser euch egal sind und welche nicht.

 

Hallo Heiko,

erstmal vielen Dank für die ausführliche Antwort! Vielleicht täusche ich mich ja auch etwas. Dass ein "The Division-Waffen"-Artikel auf eurer Website oder bei YouTube mehr Klicks bekommt als einer zu Bravely Default, glaube ich sofort und die Weiterverwertbarkeit für Online berücksichtige ich vielleicht immer zu wenig, da ich euch nur klassisch in Magazin-Form konsumiere.

Ich würde nur denken, dass die Zielgruppe Eures mehr oder weniger kostenlosen Online-Auftritts nicht unbedingt die selbe ist, wie die, die immer noch mehrere Euro pro Monat für ein Magazin ausgibt. Und diese Euro werden ja, so hatte es ja auch Rene Heuser bereits mal vor 1-2 Jahren im Rahmen eurer Smalltalk-Videos angekündigt, in Zukunft sicher eher noch mehr pro Ausgabe werden. Gut, vielleicht gibt es ja auch unter den Lesern doch mehr Mainstreamer als ich dachte (DR DEVILICIOUS mit seiner ersten Antwort unter meinem Beitrag war ja gleich so jemand) und ich lieg falsch.

Trotzdem: Zumindest ein bisschen mehr Vielfalt würde ich mir schon wünschen. Ein Broforce oder ein Final Fantasy-Ableger sollte imo zum Beispiel schon einen Test bekommen. Natürlich sind mehr Tests mehr Arbeit und die Zeiten/Ressourcen sind nicht mehr die von 2003. Aber irgendwie bekommt die M!Games das ja auch hin und ich würde einfach mal schätzen, dass die noch weniger Ressourcen haben als Ihr und für die zudem auch keine Artikel aus einer größeren Schwester-Zeitschrift abfallen. Gut, dafür müssen die sich um keine DVD kümmern, zugegeben.

Aber gut, ich bin gespannt, was passiert. DASS was passiert, ist allein schon mal eine gute Nachricht.

Und noch mal Lob und Danke, dass Du hier überhaupt Stellung beziehst.

 

Generell bin ich bei Dir, nur hier würde ich widersprechen: Ja, die meisten Reportagen werden sicherlich eher für die GameStar geschrieben und fallen netterweise für die GamePro ab, und wenn man wie ich und vielleicht auch Du beide Magazine liest, bringen sie einem daher keinen Mehrwert mehr. Das ändert aber nichts daran, dass die Reportagen in der GamePro generell meist schon wirklich sehr gut sind. Sehr viel bessere Köpfe als einen Heinrich Lenhardt, Michael Graf oder Winnie Forster kann man da wohl eh kaum finden. Klar, als GameStar-Leser überblättert man die in der GamePro gerne. Aber davon ab ist der Magazin/Reportagen-Teil für mich noch das beste am Heft. Problematisch ist dabei zugegeben allerdings schon, dass aufgrund dieser Mehrfachverwertung natürlich wieder Japan-Themen oder andere Reportagen, die sich nur um Videospiele drehen und sich nicht für die GameStar eignen, unter den Tisch fallen.

 

Das mit der DVD verstehe ich generell nicht. Früher war die für mich auch das absolute Highlight. Früher, das heißt vor ca. 10 Jahren. In Zeiten von Streams und Youtube ist eine DVD absolut überflüssig, zumal die Gamestar/-pro eh einen eigenen YT-Kanal hat. Warum lässt man die DVD nicht einfach weg und steckt die Arbeit+Kosten dafür ins Heft?

 

Naja, wenn der YT-Kanal weiter betrieben werden soll, dann muss die Arbeit ja auch weiterhin gemacht werden. Mit der DVD kann man dann quasi "doppelt" abkassieren. Wahrscheinlich ist die für nicht wenige Personen weiterhin ein Kaufgrund des Magazins.

 

Die DVD ist ein gefälliges "Abfallprodukt", einfach weil die Videos ohnehin für die Online-Plattformen gemacht werden. Da gibt es sicher kaum etwas zu sparen, wenn man sie weglassen würde Ich denke mal die reinen Materialkosten einer Beilagenscheibe ist bei weitem geringer, als die Produktionskosten der Videos. Früher war die DVD ein bzw. DER Kaufgrund, aber das ist schon lange passé.

Ich bin ohnehin nur noch wegen der Community hier. Die wenigen interessanten Nachrichten und Editorials verschwinden ohnehin unter den Berg von AAA Marketing News, Gerüchten, Superhelden-/Kinoberichten und Ankündigungen von Akündigungen. Die besten und für mich verlässlichsten Spielinformationen finde ich noch immer hier im Forum...

 

Definitiv und manchmal habe ich das Gefühl die Redaktion sieht das hier wohl auch so. Jedenfalls finde ich schon erstaunlich wie häufig eine News erst im Forum gepostet wird und etwas später dann hier auf der Homepage auftaucht.
Wenn das MAL vorkommt, kann man das ja noch als (gar nicht mal so unwahrscheinlichen) Zufall abstempeln, aber die Häufigkeit und teilweise sogar der Wortlaut der News lassen eher darauf schließen, dass die GP "uns" als News-Feed nutzt

 

Mir geht's da nicht mal unbedingt um die News, auch wenn du da nicht ganz unrecht hast. Aber Meinungen und kurze Rezensionen von bestimmten Leuten oder in Spezialistenthreads hier haben einen höheren Einfluss auf meine Kaufentscheidungen, als irgendeine Zeile, die in den letzten Jahren von einem Redakteur verfasst wurde. Das liegt natürlich auch viel daran, dass für mich interessante Genres bei der GP quasi nicht existieren und für den seltenen Fall einer Aufmerksamkeitsbekundung idR aus der Sicht eines AAA-Mainstream-Gamers gewertet wird und das Spiel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wesentlich schlechter abschneidet, als es irgendein Genrefreund jemals beurteilen würde.

Aber die Aussage seitens der GamePro scheint ja klar zu sein. Wer die M!Games besser findet, soll sie auch kaufen, weil diese Leute nicht zur angepeilten Zielgruppe gehören. Das ist jetzt nicht wirklich überraschend aber: Botschaft angekommen!

 

Die DVD ist wirklich total überflüssig. Sämtliche Previews oder Tests kann man sich auch bequem an der Konsole über den Gamestar Channel auf Youtube ansehen, wahrscheinlich dann sogar in bessere Qualität. Wieso man daran noch festhält hat sicherlich den einzigen Grund, dass man dadurch noch immer den hohen Preis für das dünne Heftchen verlangen kann. Was anderes fiele mir da jetzt nicht ein.

 

Respekt an Heiko, dass du zeigst, dass hier nicht alles allein gelassen wird. Es ist sehr verständlich, dass ein Mitarbeiter bei euch nicht 24/7 hier erreichbar sein und ständig antworten muss.

Ich kann nur zu allen Leuten sagen, die unzufrieden mit dem heft sind, es sich einfach nicht mehr zu kaufen. Wieso sollte ein Chefredakteur sein Heft ändern, wenn die Verkaufszahlen nicht gravierend sinken?
Und sein wir doch mal ehrlich: Wer von den Stammusern hier brauch den noch wirklich einen Test? Also ich persönlich schaue mir 2,3 Minuten Gameplay an und schaue dann einmal im Netz ob sich mein Eindruck bestätigt oder ob es irgendwelche überraschenden Fallen gibt und das wars.
Ich finde die Leute bei der Gamestar/Pro sind größtenteils sehr sachlich und kompetent und deswegen bin ich eher ein Fan von GameStar TV oder den vielen Meinungsvideos. Da unterhalten sich Leute sachlich über Themen, die grade so aktuell anstehen und ab und an lernt man auch was neues dazu.

 

2 bis 3 Minuten Gameplay können einen kompetenten Test nicht ersetzen. Und: für Spiele, die ich mir sowieso kaufe brauche ich keine oft späten Tests. Aber es passiert durchaus, dass man die M!Games liest und dann einen Test zu einem Spiel entdeckt, das man so nicht auf dem Schirm hatte. Dafür sind die Hefte gut. Was micht nicht interessiert, klicke ich nicht an, aber in einem Heft ist es so oder so drin. Genau deswegen ist eine Auslegung rein auf Triple A auch so unsinnig, denn diese Spiele werden eh gekauft. Gute Nischentitel leben aber von der Mundpropaganda oder eben davon, dass sie einem in seinem Lieblingsheft empfohlen werden.

Und das Lob für Heiko würde ich mir noch aufsparen, 1 Beitrag pro Jahr ist jetzt auch nicht das, was ich als Nähe zum Leser erachte. Würde mich nicht wundern, wenn die Diskussion hier ab jetzt wieder nur unter uns Nicht-Redis weitergeführt wird.

Auf das neue Konzept der Gamepro und ihrer Abgrenzung zur Gamestar bin ich indes gespannt. Hoffe, das war nicht nur phrasendrescherei, damit man mal wieder gesagt hat, dass man das ja auch ganz arg total doof findet.

 

Ihr kopiert doch nicht, wenn ihr über möglichst viele Game berichtet. Das ist doch Quatsch. Seid ihr jetzt ein Gaming Magazin, oder nicht? Das ist doch das Essentielle.
Gut dann seid ihr ein Maistreamblättchen dass sich an den Fifa-Spieler richtet, das ist völlig legitim. Aber ich als jemand der Zocken als sein Hobby betrachtet, nehme ich schlicht nicht mehr ernst. Ich lese das Mag schon seit Jahren nicht, und die Seite wird eher aus nostalgischen Gründen besucht. Ich als Leser der ersten Stunde, finde es nur noch traurig was aus dem Heft geworden ist. RTL

 

Wie immer nur dummes Gelaber, raus reden, zu nichts stehen und angeblich an Verbesserung arbeiten. Nehmt ihr euch selbst schon nicht mehr Ernst? Dann perfekt. Hätte was. Würde euch von anderen Magazinen abheben. Wäre es plötzlich ein Stilmittel.

Sorry für diese Unhöflichkeit aber mehr fällt mir nach all den Jahren dazu nicht mehr ein.

 

Wie aufwändig kann den bitte ein Test zu einem Nischentitel sein, wenn ihr es schon schafft einen Titel wie Fire Emblem (was ja eigentlich 3 Spiele sind) auf eine Seite zu packen?

Fühlen sich die Publisher nicht schon verschaukelt wenn sie euch Testmuster zusenden, ihr aber keine Tests dazu schreibt?

Ausserdem ist das "neue" Design der Website unter aller Sau, Tests verschwinden innerhalb von 2 Tagen von der Bildfläche, da sie von den News verdrängt werden. :thumbs:

 

Der Unterschied zwischen der M!Games und der GamePro ist der, dass die M!Games noch mit Herzblut für Print produziert wird, während die GamePro und die GameStar nur noch Abfallprodukte des Onlineauftritts sind. Für Online werden nur noch Artikel geschrieben, die möglichst viel Klicks generieren. Und aus diesen Artikeln wird dann lieblos das Heft zusammengerotzt. Die GamePro ist schon seit sechs Jahren Tod, als man beschlossen hat, sie in das gleiche Korsett, wie die GameStar zu quetschen. Rubriken wie den Testcheck hat man auf Kosten des Internets sterben lassen, weil es sich online nicht verkauft und man für Print nichts mehr extra produzieren will. So gesehen sind die Hefte nur noch Mogelpackungen, weil man Geld für etwas verlangt, was man online umsonst bekommt. Für mich hat sogar die Games Aktuell die GamePro überholt, weil man da noch das Gefühl hat, daß die Redaktion hinter ihrem Produkt steht. Die GamePro ist so seelenlos, dass man sie auch gleich mit der GameStar zusammenlegen könnte.

 

Es wird halt alles passend geredet, weil die sich den Weg den sie mittlerweile gehen, schlicht schönreden. Was auch klar ist, sie können es erstens vor den Lesern nicht so einfach zugeben, und zweitens, so lange das Mag gekauft wird, und sie massig an Klicks kriegen...ist doch alles in Butter. So ähnlich wie das eben RTL macht. So lange die Einschalltquoten stimmen, gibt ihnen der Erfolg Recht. Oder wie war das nochmal?

Wenn ich auf amazon.de gehe, oder in den PSN Store, und ich entdecke Spiele von denen ich noch nie etwas hörte, dann man ein so genanntes Games Magazin etwas falsch.
Wenn ich das was die Pro macht inhaltlich auswerte, dann geht es denen doch schon langen nicht mehr darum, für Gamer informativ zu sein, sondern um ein möglichst großes Publikum. Und in ihrer Art bewegen sie sich leicht abseits des Gamings. Es geht einfach darum, möchtegern lustige Videos zu drehen, die möglichst viele Klicks generieren. Das selbe gillt doch für ihre News usw., das soll alles nur Klicks generieren. Es wird nicht mal mehr auf den Wahrheitsgehalt der Artikel geachtet. Zb. so Kleinigkeiten wie die Größe des Witcher Addons, was die Pro mit 12 GB auf der PS4 angegeben hat. (in Wirklichkeit sind es über 14) Das war jetzt ne Lappalie, aber nur ein Breispiel von vielen, und das sind so Kleinigkeiten, die sie in der Summe jedoch als kein seröses Magazin erscheinen lassen.
Sie Haben sich für diesen "RTL-Weg" entschieden, weil es für sie einen größeren Erfolg verspricht. Sie blenden jedoch aus, dass man auch anders Größe erreichen kann.
Sie sind dabei eine Legende (Gamepro) zu zerstören, wenn es nicht schon längst geschehen ist.

 

LightYagami spricht da einen wichtigen Punkt an: Wenn schon der Fokus so stark auf online gelegt wird, sollte man da wenigstens seine Sache gut machen, aber so hingeschluderte und fehlerhafte News und Meldungen wie bei dem Online-Auftritt der GP gibt es selten noch woanders in der Form im deutschsprachigen Raum. Dann braucht man sich aber über die durchwachsene Qualität des Hefts am Ende aber auch nicht wundern, wo soll es denn herkommen...

 

Jaja, wie hat der einstige RTL Boss Helmut Thoma einst gesagt: "Der Zuschauer darf sich seine Regierung wählen, also auch sein Fernsehprogramm. Ich wundere mich auch hin und wieder über die Wahl, aber der Wurm muß dem Fisch schmecken und nicht dem Angler. Und wir diskutieren aus der Angler-Perspektive."

Same here.

 

REDDF1VE spricht mir mit seinem Startpost aus dem Herzen.
Ich war jahrelang Stammleser der Gamepro und das hätte fast dafür gesorgt, dass ich mit Videospielen aufhöre. Dadurch das so wenige Spiele getestet werden und über bestimmte Genres kaum berichtet wird, dachte ich ernsthaft, dass Videospiele tot sind! Ich weiß noch, wie ich damals meine Hoffnungen in die Weihnachtsausgabe gesteckt hatte und enttäuscht wurde. Nur 6 Test und dann auch nur (für mich völlig uninteressante ) AAA-Titel. Meine Rettung war damals das Forum hier. Ein User hatte sich nämlich beschwert, dass die M! über 40 Titel testete und die Gamepro nur die besagten 6. Ich also die M! gesucht und festgestellt, dass der User recht hatte. Games waren überhaupt nicht tot - die Gamepro hatte nur aufgehört über Spiele zu berichten.
Anschließend habe ich mir über mehrere Monate beide Zeitschriften gekauft. Bei der Gamepro hatte mich zusätzlich noch sauer gemacht, dass eigentlich alle Artikel bereits vorher kostenlos auf der Homepage zu lesen waren. Ich habe mich wirklich gefragt, warum ich noch Geld dafür ausgeben soll, wenn eh alles VORHER online zu lesen ist. Ergebnis ist, jetzt kaufe ich mir die M! und Spiele wieder wesentlich mehr Games als früher.

 

Ist aber auch sehr naive Ansicht nicht andere Hefte/Quellen als Information über Viedospiele zu nutzen und sich nur an der Gamepro festgeklammert zu haben.

Ein anderer schrieb, man ist dabei eine Legende zu zerstören. Meiner Meinung ist schon alles aus. Mit Qualität hat das Heft nix mehr zu tun.

Kein Wunder, dass die meisten eher nur noch Kiddies mit YouTube Kanälen ansprechen. Da kann man mit fast nix tun halt besser verdienen, wenn man gut ist anstatt eigene gute bis sehr gute Neuigkeiten, Vorschauen oder Tests zu schreiben.



Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

 

Ich halte es generell für fragwürdig, in diesen Zeiten Informationen noch auf toten Bäumen zu lesen, aber sei es drum.

Das ist richtig und war Tenor so etwa seit 2012/2013.

Als wäre die Produktion eines Videos kein Aufwand. Ja, es gibt bei Youtube eine Menge schnell hingerotzten Müll (keine eigenen Aufnahmen, Ton-Aufnahme wie auf dem Klo, Ausdrucksweise, etc - muss heute echt alles nicht mehr sein!), aber einige stecken Arbeit in Videos, die man so bei den ganzen "professionellen" Magazinen nie gefunden hat und auch nie finden wird. Hatte GamePro jemals Videos zur gesamten Lore von Elder Scrolls? Nein? MeinCraftstuff durchaus. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.

Ich schaue nicht viel Youtube, aber habe einige Youtuber abseits von den üblichen Industrie-Höflingen (Gronkh, Sarazar), den ganzen "Huso" brüllenden Kiddies und dem Prank-Unsinn abonniert. Da ist eigentlich dann auch immer was dabei. Und qualitativ oft weit über dem, was die ganzen Magazine so bieten...

 

Kommt auf die toten Bäume an. Eine ct lese ich gerne noch. Vor allem deshalb, weil die für ihre Online Artikel zum vollständigen lesen mal eben 2,45€ haben wollen.

PC Welt und Chip sind leider nicht mehr das, was sie waren. Finde ich jedenfalls. Irgendwie ist das schon fast BILD Niveau. Besonders der Online Auftritt der Chip in so manchen Fällen. Nun ja. Da bin ich dann neben dem toten Baum der ct auf Heise Online angewiesen. Die anderen beiden PC Magazine sind genau so schlimm geworden wie bei Spielemagazinen, die Gamepro.

Ich habe sehr lange, über viele Jahre keine Gamestar ( Also das Heft ) mehr gelesen. Ist da eigentlich der gleiche Abfall von Qualität wie bei der Gamepro?

Ansonsten mochte ich bei den toten Bäumen noch die echte EDGE und die GEE, wenn es um Spielemagazine ging. Leider ist die GEE weg vom Fenster ( Hab noch das T-Shirt! Aus dem Abo. ) und die deutsche EDGE war eh für die Tonne. Die Maniac, heute M Games hat mir aber damals, als ich enttäuscht die Gamepro sausen hab lassen, wie schon zu Maniac Zeiten gefallen. Offenbar lohnt sich das Heft ja immer noch, wenn man hier so liest.

Um so trauriger, dass es immer noch so ist oder aber noch schlimmer wurde. Die Facebook Kommentare sprechen eine andere Sprache. Bevor hier doofe Kommentare von anderen Menschen kommen. Man kann Facebook bzw. einige Seiten wie die von GP auch nutzen, wenn man nicht bei FB registriert ist oder nicht mehr registriert.

Ich schau auch viel Müll bei youtube. Okay. Eigentlich nur noch Rocketbeans TV. Mittlerweile sind die mit ihren Sendungen auch auf einer Art RTL Niveau angekommen, und bei Lets Plays merkt man, dass sie einfach keine guten Spieler sind, und sehr häufig auch viel dummes Zeug reden.

Aber es ist einfach eher meine Altersklasse, die da dummes Zeug redet, und das mit einer gewissen Sympathie, die ich seit Giga Games, GameOne Zeiten für diese Jungs und Mädels habe. Es kommt auch immer drauf an wer es macht. Ein Simon oder Etienne ist nie vorbereitet. Trotzdem schaue ich zumindest ersteren trotzdem sehr gerne. Einfach wegen seiner Art. Ob gespielt oder nicht. Ein Gregor ist immer top vorbereitet. Ich mag Sendungen wie Retro Club, Future Club oder Spiele mit Bart. Auch wenn ich Gregor selbst als Mensch sehr arrogant und überheblich empfinde. Ich kenne ihn aber nicht persönlich. Nur wie er da wirkt. Seine Formate sind aber imo Top. Oder auch Collins Press Select. Ich finde diese Diskussionsrunden immer sehr interessant.

Während ich mit dem anderen Zeug wie BohnJour, Dieser Kochkram usw. nichts anfangen kann. Oder allem mit diesem Lars oder/und Florentin Will. Das ist mir dann alles wieder zu dämlich und hirnlos.Trifft gar nicht meinen Geschmack. Humor sowieso nicht.

Apros Gamestar. David Hain und Fabian Siegesmund waren auch schon mehrmals dort. Ich mochte David Hain nie, weil ich auch mit bekam, wie der öfters bei der Play Massive Meute dabei war, und das alles Kindergarten war. ( Von dem sich Gronkh übrigens mal distanziert hatte ) Bei den Beans kam er mir manches male endlich normal vor. Während Fabian Siegesmund mindestens 2 mal wirkte, als wollte er nur sich selbst und das, was er bei youtube macht verkaufen.

Was die Industrie Youtuber angeht. Ich habe nie was gegen Gronkh gehabt und hab es immer noch nicht. Ich schau den zwar nicht mehr, aber er war mir von diesen ganzen Bratzen immer mit einer der Angenehmsten. Egal ob gespielte Art oder nicht. Wenigstens hat er den Jugendlichen in den Videos auch manchmal was sinnvolles mit gegeben. Nicht nur Blödsinn. Mehr hab ich was gegen seinen Busenfreund und Firmen Kollegen Sarazar. Tut mir Leid, aber ohne Gronkh wäre der gar nichts, und am Anfang ging es noch. Später aber die ständigen Urlaubsreisen mit dem und dieser ganzen Play Massive Meute, inklusive David Hain, und der jungen Dame, die eigentlich eine junge Erwachsene ist, sich aber benimmt wie eine 10 Jährige. Ab wurde es alles immer unerträglicher, primitiver und dümmer. Ab dem Moment hat es mich angekotzt, dass solche Menschen überhaupt das Recht haben, Geld zu verdienen mit dem hirnlosen Scheiß, den sie da machen während andere Menschen sich Tag für Tag den Arsch abrackern und nicht mal die Hälfte des Geldes davon sehen.

Ansonsten zum Thema Digital vs. Print. Das der Printmarkt am aussterben ist, und die Gamepro auf digitale Inhalte mehr setzen muss, ist mir schon klar. Nur nicht einmal das machen sie vernünftig! Artikel von Gamestar kopieren verstehe ich jedenfalls nicht unter echter Recherche, aber vielleicht hab ich die letzten Jahre auch verpasst, dass es heutzutage als echte Arbeit anerkannt wird, copy & paste zu verwenden. Könnte sein.

Es ist aber auch einfach nicht das Gleiche wie ein Heft auf dem Pott beim Stuhlgang zu lesen oder im Bett oder am Strand. Beim Kindle oder anderen E-Book Readern geht es nur Schwarz/weiß. Das Kindle Fire ist kein echtes Kindle mehr, und genau wie dort oder aber den anderen Tablets macht es auch kein Spaß, wenn da die Sonne drauf knallt. Man erkennt einfach nichts mehr. Beim Smartphone auch nicht.

Um bei der Gamepro als Heft zu bleiben. Wenn mir die ins Wasser fällt, und tauchen geht, ist die genau so unbrauchbar wie digital, wenn mein Gerät Schrott ist. Sitze ich jedoch gemütlich am Strand, kann ich gemütlich mein Gameproheft lesen. Digital, kann in das Gerät Sand rein kommen und dann ist es wieder irgendwann im Eimer. Dem Heft würde das nichts ausmachen. Wenn mir jemand mein Heft klauen sollte, um von einer völlig weit her geholten Sache auszugehen, sind meine ausgegebenen 4,50€ weg. Klaut mir jemand mein Gerät, sind über mindestens 90€ weg.

Sollte irgendwann mal jemand das Internet abschalten, und die Wirtschaft deshalb zusammen brechen, ist alles weg, was man nicht irgendwo auf einem Flash Speicherstick oder externer Festplatte zusätzlich gesichert hat. Videospiele, PC Spiele, Selbst gemachte Videos, Fotos usw. Dann war die ganze Arbeit umsonst und andere haben später dann auch nichts mehr davon, weil sie es nicht mehr gucken können. Das dürfte natürlich dann das kleinste Problem sein, kein youtube mehr schauen zu können.

In Heft Form kann man das aber über Jahre verwahren, immer wieder nach gucken, lesen, und man wird es, wenn man es selbst nicht in den Müll wirft ( Was ich bei der Gamepro damals aus Frust getan habe. Kurzschlussreaktion meinerseits. Dafür, dass ich so viel Geld in die Hefte investiert habe. Ich war so enttäuscht!!!! ) oder sonst wie verlegt, immer als seinen echten Besitz behalten.

Blättert man drin herum, und denkt sich, so war das damals alles, oder man zeigt seinen Kindern/Neffen, was man so gelesen und gespielt hat als Kind/Jugendlicher. Vor dem Zeitalter der Digitalisierung, Generation Youtube, Twitter, Facebook, Steam, Orgin.

 

Alles klar

 

Ich finde nicht dass er arrogant ist, er nimmt sich doch selber nicht wirklich ernst. Aber sein immenser Redefluss und sein Selbstvertrauen (wahrscheinlich auch Selbstverliebtheit) können auf den ersten Blick diesen Anschein erwecken. Ich persönlich seh ihn sehr gerne. Ich mag seine Art und auch seine Sendungen.
Wen ich mittlerweile nicht mehr sehen kann ist Nils ([emoji85] ). Fand ich ihn anfangs sehr lustig und unterhaltsam, fehlt mir mittlerweile etwas die Ernsthaftigkeit und auch Zurückhaltung. Gags schön und gut, aber man muss nicht ständig den Kasper spielen. Auch weil es bei ihm teils sehr gestellt wirkt, so als zwingt er sich dazu.

Naja, hat jetzt zwar alles nix mit Gamepro und ihre nicht getesten Spiele zu tun; und auch nicht mit toten Bäumen...Ach was weiß ich [emoji1] Nils hat angefangen [emoji23]

 

Ob man Rocketbeans nun mag oder nicht ist aber trotzdem ein gutes Beispiel, da die alle einen eigenen Charakter haben, im Gegensatz zu den Redakteur Zombies der Gamepro, die alle aus dem gleichen Klonlabor zu kommen scheinen. Bis auf den verrückten Kai ist da niemand, der sich in seiner Art groß vom anderen unterscheidet. Alles austauschbare Köpfe, die das Heft in keinster Weise repräsentieren. "Ich schaue Rocketbeans wegen Simon/Eddie/Gregor" hört man sicherlich öfter als "Ich lese Gamestar wegen *kennekeinenNamenauswendigbitteienfügen*"

 

Im Gegensatz zu den bean urgesteinen wechseln ja die gp/gs "Neulinge" wieder recht schnell.
Tobias Veltin ist jetzt glaub ich der jüngste "alte" an board.