Google Stadia

Dieses Thema im Forum "Spiele-Forum" wurde erstellt von Johnny Dread, 16. März 2019.

  1. Johnny Dread Load"*",8,1:

    Johnny Dread
    Registriert seit:
    15. Oktober 2006
    Beiträge:
    15.222
    Ort:
    NRW
    Wird Google eine Gaming Konsole auf den Markt bringen, oder eine Streaming Plattform?

    Am 19. März um 18:00 Uhr werden wir schlauer sein, wenn Google auf der GDC ihre Präsentation abhält. Es soll auch einen Livestream geben. Ich denke, das werd ich mir anschauen. Bin einfach zu neugierig.

    Dort werden sich auch viele namhafte Entwickler und Studios rumtümmeln.
    Die von EA und Naughty Dog gebeutelte Amy ( :aua: :D )zum Beispiel, Jade Raymond (Ehemalige Assassins Creed Chefin) Ubisoft, Crystal Dynamics.

    Seht selbst:
    https://www.gamepro.de/artikel/google-eigene-konsole-hardware,3341797.html

    Der Teaser Trailer mit den verschiedenen Tunnelvarianten ist iwie ziemlich cool:


    Was haltet Ihr davon? Hofft Ihr auf einen Streaming Controller oder eine vollwertige Gaming Konsole?

    Ich muss ja gestehen, dass ich nen Streaming Controller ziemlich geil finden würde, der mal eben an jedes Google fähige Gerät gekoppelt werden kann - egal ob Handy, Tablet, Fernseher. Oder noch besser ein Hybrid (freie Wahl) aus fester Konsole und anbei mobilen Streaming Controller.

    Bin mal gespannt auf Dienstag.
     
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2019
  2. Maryokutai die Toffi-Fee

    Maryokutai
    Registriert seit:
    20. August 2003
    Beiträge:
    32.459
    Ort:
    Luxemburg
    Jade Raymond wurde afaik vor Kurzem sogar die Vorsitzende dieser ganzen Google Gaming Division.

    Ich werd's auf jeden Fall verfolgen und bin auch gespannt, was da auf uns zukommt. Ich gehe auch davon aus, dass es quasi "Netflix für Spiele" sein wird, was mich zwar nicht weiter interessiert, aber wenn Google etwas groß anpackt sollte man es nicht unterschätzen.
     
  3. Splandit Well-Known Member

    Splandit
    Registriert seit:
    28. Januar 2008
    Beiträge:
    12.308
    Ort:
    Berlin
    Nur das es in Deutschland dann erstmal keine Zukunft hätte.
    Niemand den ich persönlich kenne hat eine Internetleitung die für PS Now ausreicht. Und dann eine ganze "Konsole" damit?

    Ich brauche es nicht. Schlimm genug das sich Exklusivtitel auf 3 Konsolen aufteilen. Ich brauche sicher nicht 5.
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. März 2019
  4. Oli_Anderson Well-Known Member

    Oli_Anderson
    Registriert seit:
    14. Oktober 2009
    Beiträge:
    27.413
    Ort:
    Vienna
    Werde es auch verfolgen....riecht aber gewaltig nach Steam Machines hier....und die ist jetzt noch wo schnell?
    Richtig.
     
  5. Maryokutai die Toffi-Fee

    Maryokutai
    Registriert seit:
    20. August 2003
    Beiträge:
    32.459
    Ort:
    Luxemburg
    Die Steam Machines waren im Grunde nur ein Label, das man auf fertig zusammengestellt PCs gepackt hat. Es war nicht der große Hit, aber auch kein wirkliches Risikogeschäft für Valve.

    Das Google-Gerät wird abgesehen von dem kürzlich präsentierten Controller vermutlich keine Hardware sein, insofern sind das sowieso zwei paar Schuhe.
     
  6. Oli_Anderson Well-Known Member

    Oli_Anderson
    Registriert seit:
    14. Oktober 2009
    Beiträge:
    27.413
    Ort:
    Vienna
    Der Steam Controller ging mir da auch gleich durch den Kopf.....und nachdem kräht auch kein Hahn mehr....und tat es auch nie.
    Aber bald sind wir schlauer wegen Google.
     
  7. JTZ Satire-Regginator

    JTZ
    Registriert seit:
    13. August 2015
    Beiträge:
    936
    Ich bin zwiegespalten. Auf der einen Seite finde ich es bedenklich, in wie viele verschiedene Bereiche Google expandiert, da sollten sie nicht auch nicht im Videospielgeschäft Fuß fassen (wobei sie das mit dem Google Store de facto schon getan haben).

    Auf der anderen Seite kann es aber nicht schaden, wenn die Konsolenlandschaft mal wieder ein bisschen aufgemischt wird. Seit Microsofts Einstieg hat sich da nicht wirklich etwas getan. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass noch ein Gerät mit derselben Zielgruppe wie Sony und Microsoft sich auf dem Markt etablieren kann.

    Falls es ein reines Streamingding wird, keine Ahnung ob die Zeit dafür schon reif ist. Hier in Deutschland, wie Splandit schon anmerkte, könnte das außerhalb der großen Städte schwierig werden.
     
  8. Johnny Dread Load"*",8,1:

    Johnny Dread
    Registriert seit:
    15. Oktober 2006
    Beiträge:
    15.222
    Ort:
    NRW
    Autsch. Schlimmer als jede EA Präsi ever :aua:
    100 Mal das gleiche gesagt, was man in 3 Minuten hätte verpacken können.
    Tja, kein (KEIN!) einziges Spiel gezeigt! Das wollen Spieler sehen. Eine Stunde Blabla für nix und nur Langeweile. Oh, sie haben ein Studio, das Exklusive macht.

    Du kannst langsames Internet haben. Mit unseren Servern klappts trotzdem. Ja ne...

    Sony, MS, Nintendo, Ihr seid am Arsch :ugly:
     
  9. Maryokutai die Toffi-Fee

    Maryokutai
    Registriert seit:
    20. August 2003
    Beiträge:
    32.459
    Ort:
    Luxemburg
    Wusste gar nicht, dass Phil Harrison da mit an Bord ist. Lange nicht gesehen.

    Aber ja, da fehlten konkrete Spieleinfos. Sofern man Streaming nicht komplett abgeneigt ist, ist das sicherlich eine ganz interessante Sache, aber wer Tomb Raider oder Assassin's Creed spielen möchte kann das schon seit Monaten/Jahren auf einer anderen Plattform tun. Mich interessiert es wegen des Streaming-Ansatzes sowieso nicht, aber eine Killerapp hat man da definitiv nicht vorgestellt. Wobei sich natürlich die Frage stellt, inwieweit Stadia überhaupt uns als Zielgruppe ansprechen will. Muss bei Gelegenheit mal ein paar Banausen im Bekanntenkreis ansprechen, was die von sowas halten.;)
     
    Konsolomio gefällt das.
  10. JTZ Satire-Regginator

    JTZ
    Registriert seit:
    13. August 2015
    Beiträge:
    936
    Also keine Konsole, sondern ein Streamingdienst.

    Wie gesagt, wir werden sehen ob die Zeit dafür reif ist. Dass sie jetzt die absoluten Must-have-Titel entwickeln kann ich mir schwer vorstellen - so tolle Producer sind Jade Raymond und Amy Hennig jetzt auch nicht.
     
  11. Oli_Anderson Well-Known Member

    Oli_Anderson
    Registriert seit:
    14. Oktober 2009
    Beiträge:
    27.413
    Ort:
    Vienna
    Also wiedermal viel Lärm um nichts.
    Es wird wohl immer bei den großen 3 bleiben.^^
     
  12. Johnny Dread Load"*",8,1:

    Johnny Dread
    Registriert seit:
    15. Oktober 2006
    Beiträge:
    15.222
    Ort:
    NRW
    Wenn das Streamen wirklich so potent ist, wie die behaupten, (was ich nicht glaube) wäre das schon ziemlich cool. Einfach Fernseher an, Google Controller an und los gehts in 4K, 60 FPS, HDR, in 4 Sekunden, stärker als Stream als Xbox One X und PS4 Pro zusammen.

    Zwischendurch wird man was davon lesen. Sollten die wirklich mal ein cooles Exclusive haben, kann man ja mal ein Testangebot mitnehmen - wird doch sicher monatliche Kosten wie Netflix oder Spotify haben, oder?
     
  13. blither Well-Known Member

    blither
    Registriert seit:
    11. März 2008
    Beiträge:
    8.486
    Die Markteintrittsbarriere mit einer eigenen Konsole wäre zu hoch für Google gewesen. Lediglich ein Controller plus Browser (und natürlich Abo) sind da eine sehr viel kleinere Hürde. Trotzdem bin ich sehr skeptisch, ob viele Spieler, unabhängig von der Funktionalität, ihre Konsole/ihren PC gegen ein Abo tauschen, und ob ausreichend Smartphone-Spieler auf den Zug aufspringen.

    Ich glaube, dass diejenigen, die Controller bzw. Maus&Tastatur nutzen, wenig Interesse an dem Dienst haben. Einen Durchbruch könnte vielleicht ein neues "Fortnite" bringen, aber selbst das sehe ich eher nicht. Ein Spiel macht noch keinen Sommer, und die Konkurrenz hat eigene Wolken.

    Spannend wird es bestimmt, aber ohne größere Kooperationen sehe ich für Google keinen Erfolg.
     
  14. DarkSora Well-Known Member

    DarkSora
    Registriert seit:
    8. Juni 2006
    Beiträge:
    14.741
    Ort:
    Irgendwo im Nirgendwo
    Also ich sehe mega mäßig viel Potenzial.
    Neues Spiel kommt raus: Man schaut sich auf Youtube den Trailer an und zack ist da der Playbutton. Direkt nach Zahlungsabwicklung kann man dann instant ins Spiel einsteigen und das in hoher Qualität ohne irgendwelche potente Hardware zu besitzen.
    Man ist nicht ortsgebunden, da man schnell zwischen Handy, Tablet oder TV wechseln kann.

    Man betrachte mal die Leute, die sich alle eine PS4 wegen CoD, Fifa und vielleicht noch GTA kaufen.
    Die wandern dann größtenteils zu Stadia, wenn diese Games dafür angeboten werden.
     
  15. Soschiro Well-Known Member

    Soschiro
    Registriert seit:
    4. Januar 2003
    Beiträge:
    17.823
    Ist eigentlich genau das was Ms seit der ersten Präsentation der One wollte. Allerdings sehe ich MS da deutlich weiter, dank Gamepass.
     
  16. RyuDragon Well-Known Member

    RyuDragon
    Registriert seit:
    26. Januar 2016
    Beiträge:
    1.311
    Da Spielestreaming mich nicht interssiert bin ich da raus. Musste als ich eben die News gelesen habe auch spontan an MS Versuch mit always on bei der Box denken, und damals haben die sich damit ja ordentlich ins Knie geschossen. Hat sich seitdem echt so viel geändert, dass dieses always on Konzept nun gefragt bei den Gamern ist? Und wenn nicht, wer ist dann die Zielgruppe? "Core-Gamer" haben das Konzept selbst ohne die technischen Fragezeichen eines Streamingdienstes schon mal abgelehnt, und ob "Casual-Gamer" interesse an einem monatlichen Abo haben... ich weiß ja nicht recht, kann es mir ehrlich nur schwer vorstellen. Bin aber natürlich auch kein Marktforscher oder Telepath, kann daher auch komplett daneben liegen und alle warten nur sehnsüchtig auf so etwas... also alle außer mir natürlich.
     
  17. Maryokutai die Toffi-Fee

    Maryokutai
    Registriert seit:
    20. August 2003
    Beiträge:
    32.459
    Ort:
    Luxemburg
    Always-on und Streaming sind allerdings zwei Paar Schuhe. Was MS damals, zum Glück vergeblich, einführen wollte war ein direkter Einschnitt ins Konsumentenrecht. Man hätte ein Spiel für 60€ gekauft und nur dann spielen können, wenn man alle 24 Stunden einmal online die Lizenz abgeglichen hätte. Aus Sicht des Kunden hätte man also die Nachteile eines physischen Releases und die Nachteile eines digitalen Releases kombiniert.

    Bei Googles Streaming-Vorhaben wird voraussichtlich ja nichts gekauft, sondern einfach immer nur ein Abo für einen bestimmten Zeitraum abgeschlossen. Und dass man für einen Streaming-Service online sein muss versteht sich ja von selbst, im Gegensatz zum Verifizieren eines legal im Laden gekauften Spiels.
     
  18. The Fang Ewiger Zweiter

    The Fang
    Registriert seit:
    7. September 2011
    Beiträge:
    648
    Damals ging es ja noch gar nicht um Streaming. Da hatten viele halt dass Gefühl unnötig gegängelt und überwacht zu werden und dass man gezielt den Gebrauchtspielmarkt ausschalten wollte. Nutzen für den Spieler war nicht vorhanden. Und gescheitert sind sie mMn hauptsächlich weil Sony nicht mitgezogen ist.

    Ich finde Stadia mal abgesehen von der Umsetzbarkeit jedenfalls interessant. So völlig ohne Hardware die neuesten Spiele zu zocken hat doch was. Man braucht ja nicht mal den Controller, wenn man schon irgendeinen anderen hat. Eine Konsole unter dem Fernseher brauche ich auch nicht mehr unbedingt.
     
  19. blither Well-Known Member

    blither
    Registriert seit:
    11. März 2008
    Beiträge:
    8.486
    Jeder halbwegs ambitionierte Spieler wird sich vermutlich auch weiterhin eine Konsole kaufen, und die wenigsten Smartphone-Spieler werden die Touch-Steuerung gegen einen Controller tauschen. Meine Meinung.

    Daher sehe ich auch erstmal wenig Erfolg für Google, da sie im Gegensatz zu den anderen Anbietern, Amazon ausgenommen, keine Alternative anbieten. Sony und MS werden weiterhin die neuesten Spiele auf leistungsstarken Konsolen anbieten, und PSNow und X-Cloud sind lediglich eine weitere Möglichkeit die Spiele zu spielen.
     
  20. Tombstone84 Conceptual Prototype

    Tombstone84
    Registriert seit:
    24. August 2002
    Beiträge:
    16.653
    Ort:
    Paradise City
    Halte davon nichts... um sowas halbwegs lagfrei spielen zu können braucht man dann auch ne mega Leitung, und das ist in Deutschland noch ziemlich mau.
     
  21. Ghost Die Lachsschaumspeise! Moderator

    Ghost
    Registriert seit:
    22. August 2002
    Beiträge:
    16.697
    Konsolenspieler, die weiterhin ihre liebgewonnenen Exklusiv-Serien spielen wollen, haben ja auch keine Alternative und ich denke, bei vielen Konsolenspielern hat der Besitz eines Retail-Titels oft noch einen anderen Stellenwert, aber bei PC-Spielern könnte das schon anders aussehen.
    Es hängt natürlich von einigen Faktoren ab (Voraussetzung in Sachen Bandbreite, Preis, Auswahl der Spiele), aber ich kenne in meinem Bekanntenkreis ein paar PC-Spieler, die gerne zocken, aber gar nicht so wild darauf sind, sich einen neuen Computer zu kaufen und dann schon bereit wären, auf so ein Streaming-Modell zu setzen.

    Davon mal abgesehen, wenn ich mir vorstelle, dass dieses Modell auch auf einer Switch angeboten wird, dann wäre es vielleicht für einige Besitzer von Nintendos Konsole ganz interessant, Spiele zocken zu können, die auf der Konsole normalerweise gar nicht erscheinen und je nach Preis und Spielkonsum kann sich so etwas ja durchaus rechnen.
     
  22. The Joker The Cake is a Lie

    The Joker
    Registriert seit:
    15. Februar 2007
    Beiträge:
    14.795
    Ort:
    Hamburch

    Oh Gott echt? Wo der auftaucht weiß man dass es sich um einen Flop handeln wird. So ein schlechtes Händchen wie der immer wieder beweisen hat, hat kein Zweiter... Gute Nacht Stadia....:immertot:
     
  23. Splandit Well-Known Member

    Splandit
    Registriert seit:
    28. Januar 2008
    Beiträge:
    12.308
    Ort:
    Berlin
    @Ghost
    Na der Preist hilft aber nicht. Resident Evil kostet als Streaming Spiel genausoviel wie als Disk. Und den (angeblichen) Hautpverkaufspunkt der Switch, die Mobilität kann man damit auch vergessen da man so ans heimische Wlan gebunden ist.

    Das die Google Variante für einige interessant ist streite ich gar nicht ab. Die würde ich selber für PC Spiele nutzen die meine Hardware nicht packt. Aber was die Switch momentan in Japan anbietet ist doch so auch keine Lösung. Wer unbedingt diese Titel spielenwill der kauft sich günstig eine One und kann da ganze dann wenigstens störungsfrei spielen. Denn rund laufen die Spiele im Streaming nicht. Und ab dem 4. Spiel fährt man damit sogar günstiger.
     
  24. Ghost Die Lachsschaumspeise! Moderator

    Ghost
    Registriert seit:
    22. August 2002
    Beiträge:
    16.697
    Wenn ein bestimmtes Spiel nicht auf der Switch erscheint, dann gibt es ja zwei Möglichkeiten, erstens, ich spiele es nicht, oder zweitens, ich kaufe mir eine andere Konsole und spiele es darauf; da kann ich die Mobilität dann aber auch abschreiben.
    Ob sich dann eine zweite Konsole lohnt, hängt natürlich vom eigenen Spielekonsum ab (wie viele Spiele zockt man, wie lange braucht es, ein Spiel durchzuspielen, was kostet der Dienst), deswegen sage ich ja auch, dass es von verschiedenen Faktoren abhängt, wie lukrativ so ein Streaming-Dienst letztendlich ist (mal vorausgesetzt, er funktioniert gut genug).
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden
Top