PlayStation-Artikel

Die Artikelübersicht mit Aktuellem und Hintergründen zu PlayStation-Spielen: GamePro.de testet in Previews vorab zukünftige PlayStation-Spiele, schaut in History-Artikeln zurück und wagt in Interviews oder Specials einen Blick hinter die Kulissen der Spielewelt.
Seite 1 2

Special: Batman-History

Die Geschichte des Dunklen Ritters

Wer ist Batman? Klar: Ein Mann im Fledermauskostüm - aber was für einer! Wir blicken zurück auf seine über 70-jährige Heldenkarriere.

Von Kai Schmidt |

Datum: 13.10.2011


Batman-History : Batman. Jeder kennt den Namen, hat meist auch ein passendes Bild im Kopf. Doch woher kommt der Dunkle Ritter eigentlich? Und wie wurde er zu dem, was er heute ist? Alles beginnt 1939 mit dem Erfolg der Superman-Comics. Die Zeichner Bob Kane und Bill Finger wollen ein Stück vom Kuchen abhaben. Kane ersinnt also den Bat-Man, eine bizarre Superman-Variation mit roten Hosen, einem festen paar Fledermausflügel auf dem Rücken -- und einer kleinen Maske, die lediglich den Augenbereich verdeckt. Inspirationen dazu entnimmt er zeitgenössischen Filmen wie »Das Zeichen des Zorro« (1920) und »The Bat Whispers« (1930). Bill Finger gefällt zwar der Ansatz, doch empfiehlt er Kane, aus der kleinen Maske eine Kapuze mit Fledermausohren zu machen, das Kostüm komplett grau zu färben und dem Bat-Man einen langen Umhang zu verpassen. Nun braucht der Fledermausmann nur noch eine bürgerliche Identität: Der Millionär und Playboy Bruce Wayne wird geboren. Bei der Charakterisierung von Bat-Man bedient man sich beim beliebten Radiohörspiel »The Shadow«, in dem ein millionenschwerer Playboy nachts auf Gangsterjagd geht, sowie den Charakteren Sherlock Holmes und Doc Savage.

Ein Partner für Batman

Batman-History : Der nun schlicht »The Batman« (ohne Bindestrich) genannte Verbrechensbekämpfer feiert sein Debüt im Mai 1939 in Ausgabe 27 von Detective Comics. Dieser frühe Batman geht noch ziemlich rabiat mit den Ganoven um und tötet sogar. Erst im November des selben Jahres enthüllt Bob Kane die Hintergrundgeschichte von Batman: Der junge Bruce Wayne muss mitansehen, wie seine Eltern ermordet werden. Am Grab schwört er, sein Leben in den Dienst der Gerechtigkeit zu stellen und das Unrecht zu bekämpfen, wo er nur kann. Dank seines Millionenerbes bastelt er sich allerlei Gerätschaften und Fahrzeuge, die allesamt im Fledermausstil gehalten sind. Im April 1940 erhält Batman einen Partner: Der Waisenjunge Dick Grayson begleitet ihn als Robin im knallbunten Outfit auf seinen Abenteuern. Kurz darauf werden auch zwei der wichtigsten Batman-Gegner eingeführt: Joker und Catwoman. Im Jahr 1942 haben Kane und Finger bereits alle bekannten Versatzstücke des Batman-Mythos beisammen: Ob Bathöhle, Batmobil, Batarangs oder Gerätegürtel -- alles kommt in den Comics vor.

Batman wird zur Ulknudel

Batman-History : In den 1950er-Jahren wird Batman weich. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die Leserschaft nicht mehr scharf auf düstere Geschichten, und es wird Kritik laut am angeblich homosexuell angehauchten Duo Batman und Robin. Also entzieht man Batman die Lizenz zum Töten und schickt ihn in immer abgedrehtere Abenteuer. In den späten 50er-Jahren gipfelt dieser Trend in abstruser Science-Fiction: Batman fliegt immer wieder ins All und bekommt Familienzuwaachs in Form von Bat-Hound und Bat-Mite. Doch es hilft alles nichts: Die Verkäufe sinken, und 1964 ist man bei DC Comics gar soweit, Batman ganz abzuservieren. Stattdessen müssen aber Bat-Hound und Bat-Mite dran glauben, Science-Fiction-Eskapaden sind ab sofort auch gestrichen -- Batman soll wieder bodenständiger werden. Doch das ist leichter gesagt als getan: Einen gewaltigen Popularitätsschub erhält der Fledermausmann nämlich erst durch die bewusst trashige Fernsehserie, die von 1966 bis 1968 läuft. Obwohl die Comics hier so richtig durch den Kakao gezogen werden, kommt die Show beim Publikum an. Die Inhalte der Comics orientieren sich sich nun an dem kultigen Serientrash. Doch als 1968 die letzte Folge läuft, sieht man die Chance, Batman wieder ernsthafter werden zu lassen.

INHALTSVERZEICHNIS

Seite 1
Seite 2
Diesen Artikel:   Kommentieren (0) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagt uns eure Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Noch nicht in der GamePro-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar
madjonfan
#1 | 16. Okt 2011, 11:31
Danke für den sehr informativen Bericht, Kai. Ich bin mir sicher, du hättest noch viele weitere Seiten damit füllen können - vielleicht wird sowas ja noch nachgereicht? Glaub' zwar nicht, freuen würd's mich trotzdem. Oder war das nur der Auftakt um ein Special zu allen Batman-Spielen oder allen Superheldenspielen zu starten? :)

Eine sehr willkommene Abwechslung zwischen den Tests und Previews.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
kroenen05
#2 | 16. Okt 2011, 12:41
"Nach zwei mehr oder minder gelungenen Verfilmungen von Tim Burton.."-Ich lach mich tot.Batman war 1989 DER Überhit.Ohne diesen Hammer hätte es Nolans verhusteten Batman wahrscheinlich nie gegeben.Auch ist Jack Nicholsons Darstellung des Joker um Welten besser als die von Heath Ledger in TDK.Über Batman Returns kann man sich aber streiten..der ist nicht jedermanns Geschmack,da er schon stellenweise sehr abgedreht und kitschig ist.Aber Batman von 1989 ist auch heute noch super und sogar bitterböse lustig.
Ich möchte auch noch das Design des Batmobils und des Suits der Burton-Batmanfilme erwähnen.Für mich hat es nie ein cooleres Batmobil gegeben...auch nicht in den Nolanfilmen.Auch Batmans Maske sah in Batman Returns am besten aus.Die Nolanmaske ist viel zu dick und die Nasenregion sieht so garnicht nach Batman aus.

Batmobile 1989/92:

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/ 20/keatonbatmobile2.jpg/][IMG]http://img20.ima geshack.us/img20/2613/keatonbatmobile2.jpg[/IM G][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/ 718/keatonbatmobile.jpg/][IMG]http://img718.im ageshack.us/img718/4065/keatonbatmobile.jpg[/I MG][/URL]

Batman suit 89/92:

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/441/wallpaper1989batman.jpg/][IMG]http://img441.imageshack.us/img441/1694/wallpaper1989batman.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/196/2ffs.jpg/][IMG]http://img196.imageshack.us/img196/5542/2ffs.jpg[/IMG][/URL]

Ich liebe auch die Nolanfilme...aber ich finde die Burtonfilme haben den selben Stellenwert im Batman-Universum und dürfen nicht wie in deinem Bericht als Nebenprodukte abgetan werden.Denn gerade Batman von 1989 hat wie kein anderer Film die Szene verändert und den grossen Studios gezeigt,dass man mit Comicverfilmungen schwindeleregende Summen verdienen kann.Von daher finde ich es sehr zweifelhaft,dass sowas in deinen Bericht keine Erwähnung findet,Kai.Deinen persönlichen Geschmack in allen Ehren...aber wer Batman von 1989 als .."mehr oder minder gelungene Verfilmung.."abtut,hat vom Batmanuniversum wirklich keine Ahnung.
Ach und Nolan hat eine ruhmreiche Trilogie abgeliefert?Ich kenne bisher nur 2 Batmanfilme von ihm...der dritte muss sich erst noch sehen lassen.;-)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
madjonfan
#3 | 16. Okt 2011, 13:02
Zitat von kroenen05:
"Nach zwei mehr oder minder gelungenen Verfilmungen von Tim Burton.."-Ich lach mich tot.Batman war 1989 DER Überhit.Ohne diesen Hammer hätte es Nolans verhusteten Batman wahrscheinlich nie gegeben.Auch ist Jack Nicholsons Darstellung des Joker um Welten besser als die von Heath Ledger in TDK.Über Batman Returns kann man sich aber streiten..der ist nicht jedermanns Geschmack,da er schon stellenweise sehr abgedreht und kitschig ist.Aber Batman von 1989 ist auch heute noch super und sogar bitterböse lustig.
Ich möchte auch noch das Design des Batmobils und des Suits der Burton-Batmanfilme erwähnen.Für mich hat es nie ein cooleres Batmobil gegeben...auch nicht in den Nolanfilmen.Auch Batmans Maske sah in Batman Returns am besten aus.Die Nolanmaske ist viel zu dick und die Nasenregion sieht so garnicht nach Batman aus.

Ich liebe auch die Nolanfilme...aber ich finde die Burtonfilme haben den selben Stellenwert im Batman-Universum und dürfen nicht wie in deinem Bericht als Nebenprodukte abgetan werden.Denn gerade Batman von 1989 hat wie kein anderer Film die Szene verändert und den grossen Studios gezeigt,dass man mit Comicverfilmungen schwindeleregende Summen verdienen kann.Von daher finde ich es sehr zweifelhaft,dass sowas in deinen Bericht keine Erwähnung findet,Kai.Deinen persönlichen Geschmack in allen Ehren...aber wer Batman von 1989 als .."mehr oder minder gelungenen Verfilmung.."abtut,hat vom Batmanuniversum wirklich keine Ahnung.


Ich mochte besonders den ersten Batman auch verdammt gern... Keaton ist für mich auch sehr passend gewählt. Die verplante und abwesende Art, mit der er Bruce spielt hat auf alle Fälle was.

Nickolson war schon super als Joker... Ja, ich finde auch, gemessen an den damaligen Möglichkeiten und dem Stellenwert, den Comicverfilmungen damals (eben noch nicht) hatten eine verdammt gute Verfilmung.

Nolans Version allerdings ist etwas anderes. Batman Begins, Dark Knight - wie er mit der Zerissenheit des Helden spielt, den Sound (besonders bei Dark Knight) mit in die komplette Dramatik einfliessen lässt - man weiss schon Minuten vorher durch das immer dominanter werdende Sirren, dass die momentan anscheinend entschärte Situation bald wieder durch den Joker zunichte gemacht werden wird...
Die alten Teile, Batman und Batman Returns, hatten eine handvoll bekannter Darsteller. Kim Basinger, Michael Keaton, Jack Nickolson, Danny DeVito...

Aber in den neuen Teilen sind sogar die Nebenrollen hochkarätig und passend wie die Faust aufs Auge besetzt.
Maggie Gyllenhaal, Heath Ledger, Michael Caine, Gary Oldman, Aaron Eckhardt, Christian Bale, Morgan Freeman, Liam Neeson... Cillian Murphy als Scarecrow macht auch eine sehr gute Figur und Katie Holmes geht auch so durch. Also, so genial ich Batman fand und so gerne ich ihn heute noch gucke, Batman Begins ist ein anderer Film von einem anderen Macher der Batman von einer anderen Seite zeigt - die ohne den 1989er Batman vielleicht keine Sau interessiert hätte aber doch mehr Tiefgang bietet.
Ich mag sie alle drei :)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
kroenen05
#4 | 16. Okt 2011, 13:29
Da hast du vollkommen Recht.Keaton ist für mich sogar noch etwas besser als Batman,weil er eben diese etwas "geheimnisvolle Aura" besitzt.
Aber die Nolanfilme sind genial.Vor allem Batman begins gefällt mir sehr gut.
Ich fand es aber nicht gut,dass in TDK Katie Holmes Rolle einfach von Maggie Gyllenhaal übernommen wurde.Ich mochte das schon bei Ironman 2 nicht.Man hätte es wie in Batman Returns 1992 machen sollen und einfach eine neue Freundin einführen sollen,wenn man die Urschauspielerin nicht mehr bekommen kann.Aber ist eben Geschmackssache.
Was mir am Burton Batman halt besser gefällt ist,dass der Suit und die Fahrzeuge halt näher am Comicdesign sind.Ein Traum wäre dieses Batmandesign in einem modernen und ernsten Film verwirklicht zu sehen.Ich bin ein grosser Fan vom 89/92er Batmobil...das ist so brutal gross..und diese coole Einstiegsluke.Ein Design-Meisterwerk.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
Night Hunter
#5 | 16. Okt 2011, 13:29
Also ich mag den ersten Burton Batman auch sehr gerne (finde den zweiten zwar auch nicht schlecht, finde Teil 1 aber deutlich gelungener). Welcher Joker jetzt besser ist, darüber kann man sich definitiv streiten, der Joker in Burtons Film ist natürlich wesentlich stärker am Comicoriginal aber mir persönlich hat der fast zu wenig eigenständiges, auch wenn er super von Nicholson gespielt wurde.
Besser finde ich persönlich aber den Joker von Nolan, der ja eine Figur darstellt, wie man sie in Filmen nicht wirklich oft findet imo. Etwas was beide Figuren jedoch gleich gut schaffen meiner Meinung nach ist, dass von ihnen wirkliche Bedrohung ausgeht.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
kroenen05
#6 | 16. Okt 2011, 13:46
Nicholson ist stellenweise sogar richtig lustig...man denke an den elektrisierenden Handschlag..hehe.."..ich finde es gut,dass du tot bist..haha"-einfach köstlich.Oder wo er Kim Basinger auf dem Kirchturm die Hand "reichen" will...das funktioniert sogar heute noch richtig gut.
Nolans Joker ist halt moderner und wirkt mehr wie ein realistischer Irrer.Was auch sehr cool ist.In Batman Returns gefiel mir Michele Pfeiffer sehr gut...wie zwiespältig und auch erotisch sie Catwoman gespielt hat ist wirklich ein Highlight.Leider ist der Rest des Films nicht so gelungen und verläuft sich zu oft in Kitsch und langatmige Dialoge.Batmans Anzug wirkt da aber schon etwas funktioneller...alles ist schön glatt und der eher menschliche Muskeltonus der 89er Batmanrüstung wirkt nun durch die "metallischeren Formen" eher wie eine Panzerung.Ein cooles Design von Steve Wang.Vorallem die Returns Batmanmaske ist für mich das ideale Design.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
Night Hunter
#7 | 16. Okt 2011, 14:37
Zitat von kroenen05:
Nolans Joker ist halt moderner und wirkt mehr wie ein realistischer Irrer.


Ich finde Nolans Joker eben genau nicht irre. Sadistisch? Vielleicht. Aber eher eine Mischung aus Anarchist und Soziologe ohne Skrupel, und genau das macht ihn im Gegensatz zu Nicholsons Charakter zu was besonderem. in Batman war alles klar, die beiden wollten Rache aneinander, in TDK wars eher ein Katz und Maus Spiel, wenn auch mit ähnlicher Prämisse. Batman und Joker würden in Burtons Fassung nicht existieren, wenn es nicht den jeweils anderen gäbe, während bei Nolan die beiden aufeinander angewiesen sind.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
kroenen05
#8 | 16. Okt 2011, 15:50
Genau.In Batman hat der Joker ja Bruce Waynes Eltern ermordet...und deshalb ist er ja auch erst zu Batman geworden.Und Joker ist eben nur zum Joker geworden,weil eben DIESER Batman ihn in der Chemiefabrik bekämpft.
Die Situation in TDK ist tatsächlich anders...aber besser gefällt es mir deshalb nicht.Aber es ist halt wie bei allem immer reine Geschmackssache.Für mich haben sowohl die Burtonverfilmungen als auch die Nolanfilme ihre Stärken und Schwächen.Da entscheidet der persönliche Geschmack.Wenn ich aber einen Überblick über das Batmanuniversum und seine Entwicklung veröffentliche,wie es der liebe Kai hier getan hat,muss ich aber auch beachten,wie wichtig bestimmte Punkte der Entwicklung sind.Und der 89er Batman war viel wichtiger für alle Batman und Comicverfilmungen als beide Nolanfilme zusammen.Ich bin ja schon etwas älter..von daher kann ich mich noch sehr gut an den unglaublichen Hype und Erfolg des Films Anfang der 90er erinnern.Das damals neue schwarze Batdesign ist eingeschlagen wie eine Bombe.Sowas cooles hatte man vorher selten im Film gesehen.
Erst TDK konnte einen ähnlichen Hype im Batman Universum wiederholen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
EthanMars
#9 | 17. Okt 2011, 08:57
Ich fand auch die damalige Besetzung der Bösewichte immer sehr gelungen, bei Batman selbst sieht das aber anders aus,

Joker - Jack Nicholson
Penguin - Danny de Vito
Catwoman - Michelle Pfeiffer

Riddler - Jim Carrey
Twoface - Tommy Lee Jones
Mr Freeze - Arnold Schwarzenegger
Poisen Ivy - Uma Thurman

alle passen gut in die Rolle

aber mit George Clooney und Val Kilmer als Batman konnte ich nie was anfangen.

TDK hatte auch nur durch den plötzlichen Tod Heath Ledgers diesen riesigen Hype.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar
kroenen05
#10 | 17. Okt 2011, 16:58
Mir gefallen nur die Burton-und Nolan Batmanfilme.Mit dem Rest kann ich nicht viel anfangen.
rate (0)  |  rate (0)


PROMOTION
 
Werde Fan von GamePro auf Facebook GamePro auf Twitter folgen Alle RSS-Feeds von GamePro.de Jetzt GamePro-Newsletter bestellen
IDG Entertainment Media GmbHIDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA