Crysis 3wird laut Crytek-Geschäftsführer Cervat Yerli das optisch herausragendste Spiel, das mit der jetzigen Konsolengeneration technisch machbar sein wird.
»Gears of Warund Halokönnen mit uns nicht mithalten«, gibt sich Yerli in einem Interview mit videogamer.com zuversichtlich. Crysis 3 soll das maximal Mögliche aus Playstation 3 und Xbox 360 herausholen. Leistungsmäßig haben wir vielleicht noch ein Prozent Luft nach oben«.
Yerli präzisierte, dass er nicht über die künstlerische Ausrichtung und den Stil des Spiels spräche, sodern nur über technische Spezifikationen. Auf den Konsolen sei Crysis 3 jederzeit in der Lage, es mit den Erzrivalen Halo und Gears of War aufzunehmen, während man auf dem PC sogar »zwei Generationen weiter« sei und »mit der Grafik der kommenden NextGen-Konsolen arbeite«.
Kürzlich konnten wir Crysis 3 erstmals selbst spielen. Wie uns der Shooter gefallen hat, lest ihr in unserer ausführlichen Preview zu Crysis 3.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
vom 22.12.2012, 09:46 Uhr
Nö, ich habe nur die Gameplaystärken vom Spiel aufgezählt, die andere Shooter meistens nicht besitzen.
Aber das von dir nur eine Trollantwort kommt wahr klar.
Mehr als heiße Luft kann man von dir nicht erwarten.
vom 22.12.2012, 05:29 Uhr
So wie du halt.
vom 21.12.2012, 20:13 Uhr
@ Mentor
Na, wieder beim Blödsinn blubbern.
Ich will dich ja jetzt nicht schockieren, aber alle Shooter sind Schlauchshooter (mit Außnahme von Open World Shootern wie Far Cry 3).
Der Unterschied von Crysis zu anderen Shootern ist dass der Schlauch bei Crysis sehr breit ist und den Spieler Bewegungsfreiheit und alternative Wege gibt.
Und was den Nanosuit angeht, der gibt einen die Möglichkeit die jeweiligen Situationen so anzugehen wie mann will. Ob mann an den Gegnern vorbeischleicht, laut rumballert oder sie leise einen nachdem anderen ausschaltet, es bleibt jeden selbst überlassen wie er es machen will.
Das sind schon mehr Gameplaymöglichkeiten als in Gears, Killzone oder in den meisten anderen Shootern. Es so zu machen wie mann es will, also alles andere als 08/15.
Der einzige Gameplayschwachpunkt ist die Ki und da habe vor dir schon alles gesagt.
vom 21.12.2012, 15:29 Uhr
Was? Selten so ein Schwachsinn gelesen. Die ach so tolle K.I in Crysis 1 & 2 war selten dämlich wie Brot, vorallem in Teil 2.
K.I Fehler ohne Ende, und mit dem tollen Cheatmodus der sich Nanosuit nennt konnte man garnicht sterben wenn man es richtig angestellt hatte.
Ich bin sehr oft in Gears of War 3 und Killzone 3 gestorben, da gab es wenigstens ein Schwierigkeitsgrad und die K.I machte auf mich ein deutlich besseren Eindruck als die vom Pobel 0815 Moorhuhn Shooter Crysis 2. Ich will dich nicht schockieren, aber sowohl Crysis 1 und Crysis 2 sind ebenfalls Schlauchshooter.
Crytek vorallem diese Yerli Backe da ist ein Schwätzer, mehr als Heiße Luft kommt bei dem nicht raus.
vom 19.12.2012, 18:18 Uhr
von den problemen hab ich nix gesehen.. hab aber aufm rechner gespielt?!
vom 19.12.2012, 17:27 Uhr
Da zeigen die Spiele eher das Gegentail, vor allen Teil 2.
Der Ki Bug war nach einiger Zeit einfach nur nervig. Immer wieder rannte ein Cellsoldat gegen die Wand, so lange bis er Tot umfiel.
Sorry, bei der Ki hat Crytek noch eine große Baustelle.
Auf Crysis 3 freu ich mich ebenfalls. hoffe aber auf Besserungen.
vom 19.12.2012, 16:48 Uhr
hab ja nie behauptet das halo ein o815 spiel ist.. ich mag halo mindestens so wie gears crysis killzone usw. ..in lezterem schätze ich zb. den multiplayer sehr!
halo hat auf jeden fall eine der besseren kis auch fear1 zb. ..aber crysis kann das schon noch besser..behaupte ich hier mal dreist..^^
wie auch immer..
ich freu mich sehr auf crysis3! und natürlich auf die nextgen
vom 19.12.2012, 16:36 Uhr
@ gigsen
Ich stimme dir teilweise zu. Crysis 1 und 2 sind definitiv keine 08/15 Standartsshooter.
Aber deine Behauptung Halo wäre ein "Schlauchshooter mit quasi kaum vorhandener ki engen kurzen arealen mit vielen grafikfiltern" ist ebenfalls definitiv falsch.
Halo hat ebenfalls große Levelareale die immer Awechselnd zu den schlauchigen kammen und die Ki ist meilenweit besser als in Crysis. Vorallen in C2 war sie ja auch noch verbugt.
Halo ist ebenfalls kein schlauchiger 08/15 Shooter wie du behauptest.
In Gears ist die Ki wirklich dumm, aber das Deckungsystem macht es wieder wett. Und deswegen ist das Spiel in Sachen Gameplay auf seine Art gut.
Killzone hingegen spielt sich wie ein besseres CoD. Jedenfalls kam mir das bei Teil 2 so vor. Und Technisch ist es Crysis ebenfalls unterlegen, um einige Kommentare vorher aufzugreifen. Killzone nutzt ja noch statische Beleuchtung und Schatten. Das war Stand 2001, das Spiel wurde nur optisch aufgebohrt.
Crysis ist besser als sein Ruf als Grafikblender. In sachen Gameplay besser als die meisten Shooter, aber an die Ki von Halo kommt es nicht ran.
vom 19.12.2012, 13:57 Uhr
das gameplay bei crysis (1 und teilweise 2) ist so ziemlich jedem "konventionellen" shooter weit überlegen
gerade halo killzone und gears sind reine schlauchshooter mit quasi kaum vorhandener ki
---EDIT:..ok ausgenommen halo..da gibt es einige gegner die auch grips haben..und nicht ganz soo schmale level..teilweise.. sorry;) ---
engen kurzen arealen mit vielen grafikfiltern und es schick aussehen zu lassen.. das man eben doch noch ein bischen "schöner" ist als der vorgänger.. (ich habe alle gespielt..)
crysis1 ist das genaue gegenteil
riesige areale in denen man sich austoben kann und soll! ..stürmt man cod like den vorposten? krallt man sich ein kanonenboot und bombt erstmal alles weg? schleicht man sich getarnt rein? oder lässt es einfach links liegen?! ..oder nach "getahener" arbeit ein wenig mit der hervoragenden physik spielen?! ^^ hütten mit nem laster überrollen oder die wände einschlagen bis sie zusammenfallen.. benzinfässer rein und boom! alles sehr unterhaltsam!;) bei welchem shooter hat man denn solche freiheiten?
..ok bei crysis2 wurde das eingeschränkt.. aber in einigen abschnitten hatte man schon noch verschiedene möglichkeiten..
aber wer ein crysis wie einen standartshooter spielt geradeausundballern.. und die möglichkeiten die besonders der anzug bietet nicht nutzt .. tja da kann ich mir schon vorstellen das man nicht so viel spaß hat..
das was ich von crysis3 bisher gesehen hab gefällt mir sehr gut! ich meine nicht die grafik (was soll man dazu auch noch viel schreiben..)
sondern eher eine gute mischung aut teil 1 und 2 wieder mit mehr großen arealen! physik spielereien ..teilweise zerstöhrbare umgebung schlaue ki etc.
von wegen reine grafikdemo.. lächerlich.. aber wem schreibe ich das :P
edit: der typ hat nur behauptet das er mit den hardware möglichkeiten das grafisch beste ergebnis liefern wird.. gut das wird man sehen.. große töne hat er ja schon immer gespuckt..
das die maximale pc grafik in etwa.. das ist was man von der nextgen erwarten kann sollte doch jedem gefallen! immerhin empfielt man in den ultrasettings grafikkarten die 400 - 500 euro kosten und dem was in den jetzigen konsolen steckt um ein vielfaches überlegen sind!
immer dieses gehate wenn es um crytek geht..
vom 18.12.2012, 11:51 Uhr
Ok. Inhalt und Gameplay sind natürlich wichtig, doch mich nervte immer wieder, dass Crysis überall nur als Grafikdemo dargestellt wird. Bei Prey z.B. steht für mich eben Inhalt und Gameplay an 1. Stelle, doch bei Gears wiederum die Grafik. Ist mal so, mal so. Aber einer bombastischen Grafik bin ich nie abgeneigt. ^^
Btw. Thx für den Solidaritäts- Daumen :)
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.