Halo 5: Guardians - Deshalb gibt's keinen Split-Screen-Modus

Microsofts Xbox-Chef Phil Spencer hat eine Begründung für den fehlenden Split-Screen-Modus in Halo 5: Guardians geliefert: Ein Großteil der Spieler sei ohnehin ständig mit Xbox Live verbunden. Deshalb habe den Fokus auf das Online-Gameplay gelegt.

Halo 5: Guardians muss ohne lokalen Split-Screen-Modus auskommen. Warum das so ist, hat Phil Spencer nun in einem Interview erläutert. Halo 5: Guardians muss ohne lokalen Split-Screen-Modus auskommen. Warum das so ist, hat Phil Spencer nun in einem Interview erläutert.

Entgegen früherer Ableger wird das kommende Halo 5: Guardians keinen lokalen Split-Screen-Modus für den Mehrspieler-Part unterstützen. Nachdem sich einige potenzielle Käufer des Spiels zuletzt über das fehlende Feature beschwerten, hat sich Microsofts Xbox-Chef Phil Spencer nun der Thematik angenommen - und eine Erklärung abgeliefert.

Im Gespräch mit der englischsprachigen Webseite GameSpot erläutert, dass die überwiegende Mehrheit der Konsolen-Spieler ohnehin mit Xbox Live verbunden seien und darüber den Koop-Modus spielen würden. Auf einen lokalen Mehrspieler-Modus würden hingegen nur wenige Xbox-Besitzer zurückgreifen.

Am Ende sei das Ganze dann eben eine Entscheidung, bei der man abwägen müsse: Wie viele Leute nutzen dieses Feature und leiden darunter möglicherweise andere Aspekte des Spiels? Das Entwicklerteam habe sich dazu entschieden, die Koop-Erfahrung über Xbox Live zu großartig wie nur möglich zu gestalten - sowohl hinsichtlich der visuellen Qualität auf dem Bildschirm als auch im Hinblick auf die Gameplay-Systeme.

Auch er habe den Split-Screen-Modus der alten Halo-Teile geliebt, so Spencer. Schließlich hätte der quasi den Mehrspieler-Part der Halo-Reihe begründet. Aber die Zeiten würden sich eben ändern und heutzutage seien andere Dinge wichtig.

zu den Kommentaren (39)

Kommentare(35)
Kommentar-Regeln von GamePro
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.

Schnitzelfreund

vom 25.09.2015, 21:13 Uhr

Der Splitscreen ist schon immer ein Merkmal der Serie gewesen, wie z.B. der wiederaufladbare Energieschild und die knallbunte Grafik. Wo bei anderen Spielen der Spitscreen fehlt, gibt es ihn bei Halo noch immer.


Ash2X

vom 25.09.2015, 20:16 Uhr

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.


Vae Victis

vom 25.09.2015, 20:12 Uhr

Zitat von N64:


Komisch. Ich dachte die Auflösung war euch Boxlern immer egal. So kann ich mich zumindest erinneren, das ihr genau das immer unter jeder "... in 1080p auf der PS4 und 900p auf der One" News groß getönt habt.
Und jetzt ist AUF EINMAL die Auflösung wichtiger als ein Split-Screen? Mein Gott, was seid ihr nur für Heuchler.

PS: Das soll kein bashing sein, sondern ich mache euch ledglich auf die Wiedersprüchlichkeit eurer eigenen Aussagen aufmerksam ;)

Zum Thema: Ich hatte selber nie eine XBox und mochte auch Shooter nie wirklich aber ich kann mich noch gut an die unzähligen Stunden Halo bei einem Kumpel erinnern und es war einfach der Wahnsinn!
Darum echt schade, das sie es nicht einbauen. Halo 5 im Split-Screen wäre nämlich für MICH PERSÖNLICH endlich ein guter Kaufgrund für eine One gewesen.


Du bringst das durcheinander: die Entwickler haben einmal gesagt, dass das Spiel in 1080p und mit konstanten 60 FpS laufen wird; in einem Splitscreen-Modus könnten sie dieses Niveau nicht mehr halten, weshalb sie auf diesen verzichten. Mit den Fans hat das also nicht direkt zu tun.

Wie intensiv ein Splitscreenmodus genutzt wird, lässt sich nur schwer evaluieren, während sich ein Onlinemultiplayer leichter auswerten lässt; man hat die verkauften Einheiten und die aktiven Onlinespieler und kann daraus eine einfache Statistik machen. Beim fehlenden Splitscreen regen sich zwar einige lautstark auf, doch wie viele Halofans den effektiv vermissen werden, lässt sich nicht sagen. Deshalb finde ich es nachvollziehbar, dass sie sich auf den Modus konzentrieren, bei dem sie handfeste Nutzerzahlen haben und nicht auf den, den vielleicht nur wenige Lautstarke vermissen werden.


lichterwald

vom 25.09.2015, 20:09 Uhr

Der gute Phil hat vergessen zu erwähnen, dass auch mein Kumpel, der mit mir Halo 5 spielen will, eine One mitsamt dem Spiel und eine Goldmitgliedschaft braucht. Gleich wieder 550 Euro verdient. Früher musste man nur einen zweiten Controller für 50 Euro kaufen. So gesehen kein schlechtes Geschäft für MS (bevor das Geschrei los geht: nein, Sony ist auch nicht viel besser).


Age of Ato

vom 25.09.2015, 20:08 Uhr

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.


-KingOfTheDragon-

vom 25.09.2015, 19:44 Uhr

Zitat von N64:


Komisch. Ich dachte die Auflösung war euch Boxlern immer egal. So kann ich mich zumindest erinneren, das ihr genau das immer unter jeder "... in 1080p auf der PS4 und 900p auf der One" News groß getönt habt.
Und jetzt ist AUF EINMAL die Auflösung wichtiger als ein Split-Screen? Mein Gott, was seid ihr nur für Heuchler.

PS: Das soll kein bashing sein, sondern ich mache euch ledglich auf die Wiedersprüchlichkeit eurer eigenen Aussagen aufmerksam ;)

Zum Thema: Ich hatte selber nie eine XBox und mochte auch Shooter nie wirklich aber ich kann mich noch gut an die unzähligen Stunden Halo bei einem Kumpel erinnern und es war einfach der Wahnsinn!
Darum echt schade, das sie es nicht einbauen. Halo 5 im Split-Screen wäre nämlich für MICH PERSÖNLICH endlich ein guter Kaufgrund für eine One gewesen.

Wieso kommst du gleich auf die Auflösung? Als wenn die Auflösung das eigendliche grafische am Spiel wäre.

Den Endwicklern geht es mehr um die 60fps. Das wurde glaube ich schon vor paar Monaten gesagt. Die 60fps sollen stabil gehalten werden und das ist mit Splitscrenn nicht möglich gewesen.

ich habe kein Problem damit. So wichtig war er auch nicht.


sickbiig

vom 25.09.2015, 19:43 Uhr

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.


Undertaker

vom 25.09.2015, 18:56 Uhr

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.


N64

vom 25.09.2015, 18:34 Uhr

Zitat von Undertaker:
Das ist auch meine Vermutung.
Es gibt keinen Split-Screen um keine technische Einbußen zu haben.Ein hoher Preis.

Komisch. Ich dachte die Auflösung war euch Boxlern immer egal. So kann ich mich zumindest erinneren, das ihr genau das immer unter jeder "... in 1080p auf der PS4 und 900p auf der One" News groß getönt habt.
Und jetzt ist AUF EINMAL die Auflösung wichtiger als ein Split-Screen? Mein Gott, was seid ihr nur für Heuchler.

PS: Das soll kein bashing sein, sondern ich mache euch ledglich auf die Wiedersprüchlichkeit eurer eigenen Aussagen aufmerksam ;)

Zum Thema: Ich hatte selber nie eine XBox und mochte auch Shooter nie wirklich aber ich kann mich noch gut an die unzähligen Stunden Halo bei einem Kumpel erinnern und es war einfach der Wahnsinn!
Darum echt schade, das sie es nicht einbauen. Halo 5 im Split-Screen wäre nämlich für MICH PERSÖNLICH endlich ein guter Kaufgrund für eine One gewesen.


uptonogood1

vom 25.09.2015, 18:08 Uhr

Ich persönlich kann mit splitscreen gar nix anfangen. Habe halo gesuchtet bis Teil 3. Scheinbar ist für viele Splitscreen enorm wichtig. Dann soll 343 eben selbiges einbauen oder nachpatchen. Kann ja wohl nicht so schwer sein!