Fazit: Plants vs. Zombies im Test – Das beste Garden Warfare, das nicht so heißt

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Genug zu tun
Mehr Charakterklassen als je zuvor
Eine Stufe geht noch

2

Fazit

3

Wertung

---

Fazit der Redaktion

Tobias Veltin
@FrischerVeltin

Direkt vorweg: Battle for Neighborville erfindet das Plants vs. Zombies-Rad nicht neu, sondern fühlt sich eher nach einem polierten zweiten Teil an. Mich als Fan der Reihe stört das aber nicht, zumal ich die meisten Neuerungen wie das ausgebaute Hub-Prinzip, die neuen Charaktere und auch Gameplay-Anpassungen wie den standardmäßigen Sprint sehr gelungen finde. An anderer Stelle wie den Levelsystemen und der Größe der Hub-Areale merke ich aber, dass hier die Grenzen des Erträglichen erreicht sind, mehr braucht Plants vs. Zombies definitiv nicht. Und mir persönlich fehlen die Unterklassen aus Teil 2.

Qualitativ steht Battle for Neighborville seinem Vorgänger deshalb in nichts nach, und ich kann das Spiel jedem empfehlen, der einen unkomplizierten und spaßigen Multiplayer-Shooter sucht, welcher sich selbst nicht allzu ernst nimmt. Mein Favorit bleibt dennoch weiterhin das zwar etwas reduziertere, dafür aber auch nicht ganz so aufgebläht wirkende Garden Warfare 2.