Rise of the Tomb Raider - Xbox-Exklusivität war angeblich kürzer geplant

sich wegen Exklusivität zu stressen ist unnötig. ..gute exklusives gibt's diese gen. ja kaum. .egal wo.... ausser Nintendo und nichtmal da gibt's bisher n echtes zelda metroid etc

Zitat von grachnok:

Das Spiel ist weit von einem Flop entfernt du schreibst nur mist chezfuchs
Ich weis fur dich ist uncarted das mass aller Dinge
Und wenn tr in einem Jahr kommt super dann spielt es mal
Bevor man sich ein Urteil erlaubt spielen aber aus der playstation ecke kein wunder

Woha, immer langsam mit den Unterstellungen :) Ich habe nie einen Teil der Uncharted-Serie gespielt, bin deswegen auch absolut nicht heiß auf Teil 4. Ich habe TR2013 gespielt, mochte es aber nicht. RotTR ist mir deswegen ziemlich egal, aber diese Exklusivitätsgeschichte war sehr! unterhaltsam bisher. Das Spiel, auch wenn es sehr gut sein soll, ist nunmal leider bislang ein Flop, was die Verkaufszahlen angeht. Sorry. Ist die Wahrheit, kann es auch nicht ändern. Wir können uns natürlich jetzt alle an den Händen fassen, im Kreis tanzen und so tun, als wäre es nicht wahr. Wenn dir das hilft, bin ich dabei! Alternativ könnten wir auch alle versuchen, unsere Wünsche nicht unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit bestimmen zu lassen. Nur so ein Gedanke.

Na umsonst hat der chief von Square Enix das Studio nicht verlassen. Würde mich nicht wundern wenn er bei sony anheuert und das nächste tomb PS4 exclusiv wird.

Zitat von Ash2X:

Komischerweise gibts den Shitstorm hauptsächlich bei der Sony-Community.Kein Witz.Es gibt eine Perition dafür das Kingdom Hearts 3 PS4-exklusiv bleiben soll...
Zum Glück ist SF5 nicht das was ich erhofft hatte sonst würde ich mich wohl darüber ärgern.Das Prügelspiel-Genre ist aber auch nicht gerade an der Spitze der Beliebtheits-Skala weshalb es nicht so viel Reaktion darauf gibt, und auf der One ist mit Killer Instinct endlich mal wieder ein Prügelspiel erschienen das richtig gut ist und sich trotzdem deutlich vom Rest abhebt.Dort hat sich übrigens SF5 auch bedient,mit einen kleinen Nachteil - ich will sowas bei SF nicht sehen.

Ach, ich finde sowohl Mortal Kombat (9) und X als auch Streetfighter 4 Reihe mehr als gelungene Prügelspiele! Was macht Killer Instingt besser? Leider habe ich ja keine XB in meiner Sammlung, Dank erschöpften Geld und Zeitguthaben!
Ich mag ja mittlerweile auch spiele wie PS Allstarbattle oder das Nintendogegenstück welches als Vorbild zu PSABR zu sehen ist und weches ich noch für 3DS und WiiU nachholen will!

Petitionen, welche wünschen dass 3Rd PartySpiele anderen Gamern vorenthallten sollen sind natürlich eines der Aktionen wie degeneriert die Gamerschaft mit ihrem Assigen Konsolenkriegen mittlerweile sind! Zumindest ein beträchtlicher teil.
...mimimi...ich will nicht dass die anderen Totfeinde genausoviel Spaß an ihrem Hobby haben, wie wir, die wahren gamer die auf der einzig waren Plattform zocken... klingt wie nen Religionskrieg! Oftmals ists ja schon peinlich ein Leidenschaftiches Mittglied dieser Comunity zu sein! Mit diesen Popeln möchte man eigentlicht nicht identifiziert werden!
Früher war das noch Lustig, zu Zeiten als Sega sich über Nintendos laheme Spielen in der Werbung lusit machte und ein Schulhofkrieg stattgefunden hatt. Heute, wo vermehrt junge Erwachsene (die Gamerschaft ist im durchschnitt ja älter geworden) auf teilswise fieser Art und Weise vermehrt die Foren mit ihren Naziartigen Kommentaren füllen ists nur noch peinlich und erbärmlich!

Zitat von Rtas Vadum:
Wenn ich das richtig verstanden hab, sollte doch erst gar kein neues TR rauskommen, weil sich das alte nicht gut verkauft hat.
Dann ist MS eingesprungen und hat gesagt, wir finanzieren das Spiel teilweise und dafür wird es dann Zeitexklusiv.
Also gibt es wirklich einen Shitstorm von den PS Fans, dafür dass das Spiel ein Jahr später für sie rauskommt, obwohl es ohne MS gar nicht käme???

So weit ich mich erinnere, erinnerst du dich da falsch!
Soweit ich mich erinner, war der Vorgänger erfolgreich genug als dass es einen Nachfolger gab,ballerdings konnte sich SE hier erst mal auf eine Plattform konzentriern! Der Zuschuß habe zudem einen hoheren Produktionsaufwand möglich gemacht, das Spiel solle dadurch besser geworden sein, als wenn SE alleine finanzieren müsse! Diesen begründungen glaube ich allerdings nicht ganz! Schon das RB hatte eine extrem hohe qualität, undbdas wurde gleich als Multiplattformspiel entwickelt! Für mich sitzt der Eindruck, dass hier nur Geld, gewinnmaximierung mit wenig Aufwand die Triebfeder war, die aber wohl nach hinten los ging!

Die einzigen die Meiner Meinung nach von solchen Deals profitieren sind die (ätsch ätsch, ich hab was dass du nicht haben kannst) Plattform-Fanboys!
Hier wurde eine Marke vorrübergehend für eine Fangemeinde vorenthallten, die diese Marke auf ihrer bevorzugtenbPlattform groß gemacht haben, sprich der PlayStation gemeinde, der unterschied, der dazu führt dass der StreetFighter 5 Deal für nicht ganz so lautes geschei gesorgt hat ist, dass Diese Marke nicht auf XBox groß geworden ist! Das war eher Nintendo, und die haben Momentan ohnehin keine Konkurenzfähige Plattform! Trotzdem finde ich auch diesen Deal (als PlayStation-Nintendo fan ) misst, den auch hier wird ein seit jeher Multikonsolenspiel, sogar auf dauer für einen Teil der Gamerschaft geblockt.

Zitat von Silent Assassin:

(FACEPALM) !!!

Dachte ich mir auch, als ich deinen Kommentar gelesen habe.... Frohe Weihnachten dir. Hoffentlich gehen alle deine (MS/Sony-Fallen auf die Fresse) wünsche in erfüllung :)

Zitat von Rtas Vadum:
Wenn ich das richtig verstanden hab, sollte doch erst gar kein neues TR rauskommen, weil sich das alte nicht gut verkauft hat.
Dann ist MS eingesprungen und hat gesagt, wir finanzieren das Spiel teilweise und dafür wird es dann Zeitexklusiv.
Also gibt es wirklich einen Shitstorm von den PS Fans, dafür dass das Spiel ein Jahr später für sie rauskommt, obwohl es ohne MS gar nicht käme???

Also erst einmal hat es sich nicht schlecht verkauft. Über 3 Millionen Exemplare im ersten Monat sind alles andere als schlecht für einen Reboot einer Marke, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Reboots den Schaden, den Angel of Darkness angerichtet hat, immer noch nicht 100%ig verkraftet hat, da auch die direkten Vorgänger zum Reboot eher zweischneidig aufgenommen wurden. Letztendlich war es nix geringeres als das erfolgreichste Tomb Raider.
Das Problem was Square hatte, war bloß eine völlig weltfremde Vorstellung davon ab wann man bei dem Spiel von Erfolg reden kann.

Zudem wurde noch 2013 (in dem Jahr, in dem das Reboot erschien) offiziell bestätigt, dass Crystal Dynamics bereits an einem Nachfolger für Next Gen arbeiten würde. Dementsprechend müssen die Arbeiten nur wenig später, wahrscheinlich sogar zum Teil fließend, nach dem Release des Reboots begonnen haben.
Ob Microsoft da also überhaupt eine Rolle darin gespielt hat, dass RotTR erscheint, darf also durchaus angezweifelt werden.

Es gab mal einen Artikel, bei dem Square/Crystal versucht hat zu erklären warum MS eine Zeitexklusivität bekommen hat aber das war letztendlich nur PR-Gebrabbel aller erster Güte, in dem sie was davon erzählt hätten, dass man sich bei Square uneinig darüber gewesen wäre, ob man (nach Underworld) überhaupt nochmal einen Neuversuch mit der Marke wagen sollte und MS hätte sich dafür ausgesprochen dieses Risiko doch bitte einzugehen und man sicher wäre, dass es das einzig richtige für diese Marke wäre und MS ja ohnehin immer nur ein riesengroßer Verfechter dieser Marke gewesen wäre und haste nicht gesehen...

Bin eher gespannt wie sich diese zeitexklusiven Deals damit in Zukunft auswirken, besonders gescheit haben sich beide Parteien nicht angestellt, bei der One wird gelästert das es sich etwas schwächer verkauft als geplant und bei SE wird man sich auch ein wenig ärgern.
Finde diese zeitexklusivität eh ziemlich behämmert, entweder man produziert für alle Systeme oder wie im Beispiel von God of War oder Gears of War für ein Bestimmtes.