Das sind die 20 besten Nintendo Switch-Spiele 2023 laut Metacritic

@HarryItIs

Hier geht es um die Wertungen auf Switch. Da haben beide genannten Titel weiterhin den Score aus der Liste. Die von dir genannten Zahlen beziehen sich auf die PS4-Version (81 für Legend of Heroes) und PC-Version (90 für Dave the Diver). Da kamen auch keine neuen Reviews mehr dazu. Das aktuellste Review bei Legend of Heroes für die Switch ist vom 08.05. und von Dave the Diver vom 20.12.

Und selbst wenn neue Reviews dazu gekommen wären, was hat das mit der Mindestanzahl von 7 Reviews zu tun? Beide Titel hätten dann ja auch vorher bereits 7 Reviews gehabt, um überhaupt erst in die Liste aufgenommen werden zu können. Diese Beschränkung würde ja nur zum Tragen kommen, wenn ein Spiel bei Erstellung der Liste nur 6 oder weniger Reviews gehabt hätte und danach noch weitere Reviews dazu gekommen wären, was aber wie gesagt bei beiden Titeln nicht der Fall ist.

Grundsätzlich macht so eine Beschränkung IMO schon Sinn, um bspw. 100% Titel mit nur einer Wertung rauszufiltern. Ob die gewählte Anzahl von 7 Reviews jetzt sinnvoll ist, kann man sicherlich diskutieren. Ich wäre ja sogar dafür die Zahl noch zu erhöhen, bspw. auf mindestens 10 Reviews, aber das ist letztlich Auslegungssache.

@maverick21
Sorry, du hast recht. Der Link auf Metacritic selektiert nicht die Switchversion, das hab ich nicht gesehen.
Wenn neue Reviews dazu kommen, und nur 7 Reviews die Grenze sind, dann kann eine einzige Wertung das Ergebnis schnell beeinflussen. Idealerweise möchte man ja etwas aussagekräftiges haben, für so eine Liste ja eigentlich auch was vergleichbares. Inwiefern es vergleichbar ist, dass der Xenoblade DLC mit 12 Kritiken ähnlich hoch ist wie Super Mario Wonder mit 130 Kritiken, bleibt echt Streitsache.
Die Beschränkung macht auf jeden Fall Sinn, sie sollte nur bei allen Titeln auf einem ähnlich hohen (oder niedrigen) Niveau sein :)

@HarryItIs

"Der Link auf Metacritic selektiert nicht die Switchversion"

Ja, das ist auf den ersten Blick beim neuen Design echt unübersichtlich. Insgesamt ist das neue Design zwar deutlich schneller (das alte war IMO schrecklich langsam), in der Übersichtlichkeit aber leider deutlich schlechter.

"Wenn neue Reviews dazu kommen, und nur 7 Reviews die Grenze sind, dann kann eine einzige Wertung das Ergebnis schnell beeinflussen"

Ahh ok, so war das gemeint. Da hast du natürlich recht, bei wenigen Reviews kann sich der Score natürlich viel schneller und deutlicher verschieben, wenn neue dazu kommen. Deshalb wäre ich ja auch dafür, die Grenze (leicht) zu erhöhen (wie gesagt bspw. 10 oder so). Zu hoch sollte sie IMO aber auch nicht sein, da es ja durchaus schon vorgekommen ist, dass unbekannte Spiele mit wenigen Reviews hervorragende Spiele waren. Wenn die Grenze zu hoch gewählt wird, besteht die Gefahr, dass solche Titel in solchen Listen gar nicht vorkommen, obwohl sie es verdient hätten, wodurch sie (noch) weniger Aufmerksamkeit erhalten.

"Die Beschränkung macht auf jeden Fall Sinn, sie sollte nur bei allen Titeln auf einem ähnlich hohen (oder niedrigen) Niveau sein :)"

Ich verstehe, was du meinst, aber das ist IMO auch schwierig, da es immer (bekannte) Spiele mit sehr vielen Reviews und eben auch eher kleinere/unbekannte Titel mit weniger Reviews geben wird. Das wird man niemals vereinheitlichen können. Wie gesagt kann man über die Höhe der Grenze diskutieren, wie gesagt wäre ich dafür sie leicht anzuheben, aber eben auch nicht zu hoch, damit auch kleinere Spiele überhaupt eine Chance haben in solchen Listen berücksichtigt werden zu können. Vermutlich wird es da niemals die perfekte Lösung geben, die alle Spiele gleichermaßen und fair abbildet, weshalb man letztlich immer einen Kompromiss finden muss. Wo dieser liegt, kann man dann diskutieren.

Was wäre denn für dich eine faire Lösung?

@maverick21
Vernünftig wäre wahrscheinlich, unterschiedliche Listen zu machen, in denen sich nur Titel befinden, die ähnlich viele Reviews haben. Wahrscheinlich würde sich das dann so aufteilen, dass es eine Liste mit den großen Titel gibt, die 100+ Reviews haben und eine, wo die Titel eher so 20 Reviews haben. Das hat sogar mehrere Vorteile für alle Beteiligten:
1. mehr Listen (Leute lieben Listen, besonders am Jahresende)
2. Fairerer Vergleich
3. Die Liste mit den kleinen Titeln würde mehr Nischentitel listen, als es jetzt der Fall ist, wo viele Leser eventuell noch was neues kennenlernen, was sie interessiert. Gut für kleine Studios.

Ist bestimmt nicht die perfekte Lösung und viele Titel fallen mit Sicherheit hinten runter, weil es zu wenig oder gar keine Reviews gibt. Dazu ist mir aber auch noch nix eingefallen, wahrscheinlich wäre da sowas wie honorable Mentions oder so angebracht, aber dann ohne Ranking, ist nur die Frage, ob Metacritic für sowas der richtige Platz ist.

@skrollme das kam 2021 raus. Hier geht’s doch um 2023er Releases.

@preacha ach ja. Verdammt. Da sieht man mal wieder, wie man bei spielen das Zeitgefühl verliert