Battlefield 3 - Betafield 3

Also ich habe beide Versionen ca. je 2h getestet und konnte jetzt keine wirklichen Unterschiede ausmachen. Beide laufen flüssig und nehmen sich vom technischen her eigtl. nichts.

Zitat von SonOfOdin:
dann lad dir die beta doch auch für die box wenn du beide Konsolen hast.

dachte das geht nur für die die medal of honor vorbestellt hatten:confused:
falls das geht dann werde ich das gleich mal machen. merci für de tip:D

Zitat von Bananenbrot:
Ich kann deinen Ärger verstehen. Dass da jemand schon durch die Ausrüstung Spielvorteile hat ist natürlich nicht "fair" den Leuten gegenüber, die mit einem Stereo-Setup auskommen müssen. Jedoch könnte man bei dieser Argumentation genauso auf jene Leute schimpfen, die sich einen HD-Fernseher gekauft haben und Gegner nun schon auf größere Distanzen und genauer am Schirm erkennen.

Raumklang ist einfach eine Technik, die moderne Spiele bieten - genauso wie das HD-Signal. Und ob HD, ob Raumklang, für beides muss man erst mal Geld hinblättern um es nutzen zu können.

Eine ordentliche Surround-Anlage bekommt man ab 2000€, für viele ist das einfach zu teuer und sie greifen zu einer kostengünstigeren Alternative: Dem Surround-Headset.

.

ich nutze auch ein beyerdynamic highend headset, weil ich meine anlage wegen kleinkindern nicht mehr nutzen kann aber nicht auf topsound verzichten will. das hat bei mir nix mit bescheissen oder so zu tun sondern einfach nur den genuss des vollständigen games erleben. und gerade die jungs von dice machen soundtechnisch eine wahre meisterleistung....siehe bfbc1+2
da wäre es doch eine schande wenn man nur hören könnte und nicht geniessen. ich bin so oder so gelegenheits zocker...arbeit kids frau mopet....da bleibt nicht viel zeit aber die zeit will ich so gut es geht geniessen und stecke da auch geld rein.ob tv oder zubehör. egal es muss fun machen.
früher war man halt zockender sammler und heute ist man sammelnder zocker;)
naja was ich sagen wollte es hat nichts mit bescheissen zu tun wenn man gutes eqiptment nutzt.

dann lad dir die beta doch auch für die box wenn du beide Konsolen hast.

mich würde als multikonsolero mal interessieren welche version da jetzt flüssiger läuft. hab leider nur die ps3 version runterladen können und keine vergleich zur box. auf pc zock ich schon lange nicht mehr (is mir zu unbequem) da macht couching doch einiges mehr fun.
wie gesagt ich würde gern von euch ne erfahrung von der beta austauschen. mir sind effekte, rauch und schall driss weniger wichtig wie eine stabile framerate. und die war vor 2 tagen auf der ps3 sowas von müll...also tearing vom aller übelster sorte. da nützt mir auch nix wenn es einigermassen toll aussieht aber quasi fast unspielbar ist. bei jeder drehung halbbilder ist shit. gestern war es schon etwas besser und die bugs sind auch nicht mehr so oft gekommen. vielleicht machen die da echt noch was bei dice. aber wie sieht es aus der xbox aus? hat da einer schon einen vergleich ziehen können? hab mir beide bestellt um die , für mich, beste wahl zu machen.
merci schon mal für euer feedback.

ich hatte echt soooo große erwartungen an das game und dann das :eek:
die beta hat mich weggefegt :ugly: einfach genial
man sitzt nicht zuhause mitn pad in der hand, durch den sound kommt das so echt rüber, dass man meint man ist grad in paris in einer metro und verhindert den russischen/amerikanischen einmarsch
die waffen und vorallem das handling unterscheidet sich untereinander und der sound ist unbeschreiblich, so mechanisch und real :D
ich hab ja ne surround sound anlage und da ist es noch brachialer
also echt super,
es gibt halt noch einige bugs, soll aber öfter vorkommen bei ner beta ;)
manchmal kann man nicht zielen, manchmal nicht sprinten, es gibt eine stelle in der metro wo man unter die map kann, wo einen niemand sehen kann
die server waren anfangs auch nich soooo stabil
aber das is alles meckern auf hohem niveau, die grafik ist super, auch wenn sie erwartungsgemäß nicht an den pc heranreicht

aber das spiel hat eine derartige tiefe, dass man anfangs überwältigt ist
zumindest war es bei mir so, auf die kampagne bin ich gespannt
wenns da so spannend und echt ist, dann ist gänsehaut standard

schade nur, dass da die ganzen ami_freaks dabei sind, die NUR zocken und level 36 sind, wie heute mittag ( lvl 36 hallooo )
aber sonst ist es echt hammer
MW3 kann einpacken :p

Also ich hab jetzt mal die 360 und PC Version probiert.
Zur Grafik:
Ja die 360 ist klar schlechter, aber auch nicht verwunderlich. Texturen brauchen nun mal unteranderem Arbeitsspeicher und jener von der 360 ist mit einem PC einfach heute überhaupt nichtmehr vergleichbar. Ansich finde ich die Grafik aber nicht schlecht auf der 360. Auch wenn man lang jetzt diskutieren kann, das wirkliche Ergebnis sieht man dann im fertigen Spiel. Ansich gibt es jedoch schon einige Detailverbesserungen: Rakentenwerfer, Bewegungen, ansich Schusswechsel, Baumbewegungen, etc. Ein riesiger Sprung ist einfach Hardwartechnisch nicht drinnen und Vergleiche mit GOW3, na ich weis nicht, das ist eine ganz andere Art von Artwork.

Karte:
Eigentlich finde ich die Karte gut, bietet sowohl offene als auch enge Passagen. Ja die Karte hat einwenig COD-Beigeschmack, aber Caspian Border ist wirklich was anderes.

Bugs:
Mhh ja die Schussabfrage ist, sagen wir es mal durch die Blume: fragwürdig. Alles was hier schon gesagt wurde, ist mir auch aufgefallen. Da muss ich aber sagen, abwarten was die Endversion bringt.
Mehr nerven tut mich das Absacken von Personen in den Boden.
@ Astrakay, ja das mit dem schieben ist mir schon aufgefallen. Was dafür der Hintergrund ist, ist fraglich. Nervt einwenig, ich finde es aber auch wieder gut, dass Leute dadurch nicht mehr so blöd blocken können.

Spielgefühl:
Also insgesamt ist BF3 ein würdiger Nachfolge von BF2. Ja vorallem BF2, es werden zwar gute Elemente von BFBC2 genommen, aber es driftet eher zu BF2.

Fazit:
Im Großen und Ganzen erfüllt BF3 meine Erwartungen. Es muss an machen Stellen zwar noch intensiv geschraubt werden, aber das setzte ich mal vorraus, sonst wird es ein Griff ins Kl*. Ganz verstehen tu ich die Leute nicht, die jetzt komplett enttäuscht sind, das heißer gekocht als gegessen wird, war doch klar ;).

An die Redaktion:
1) Ich würde mal gerne wissen (als Leser der ersten Stunde) warum denn die online Berichterstattung sooooo langsam ist? Das ist bei BF3 wiedermal extrem aufgefallen. Schade, man muss langsam auf andere Magazine ausweichen.
2) Ich bitte darum, Aussagen etwas genauer zu beleuchten. Bitte wo steht, dass man das letzte Panzerupgrade bei so und sovielen Kills bekommt? Bei Battlelog sieht man eindeutig das es sich um Punkte handelt! Außerdem wurden bereits die ersten großen Upgrades wie die Drohne freigeschalten von Spielern und jene haben nicht mal annähernd Kills von 10.000.
Der Topscorer hat derzeit knapp 1.600.000 Punkte bei einer Spielzeit von unter 48h und ist Rang 50 und hat 4000 Kills. Das ganze tendiert also vom jetztigen Standpunkt deutlich zum System von BFBC1. Änderungen natürlich bis zur Vollversion vorbehalten.

Zitat von Carn1feX616:

Spielt sich etwas merkwürdig, was ganz besonders an dem extrem schlechten Treffer-Feedback liegt. Das fühlt sich einfach komisch an wie man so plötzlich tot umfällt ohne zu merken das auf einen geschossen wurde.

Kein Vergleich mehr zu BFBC2 Die Trefferabrage ist das allerletze. Ich werde mein Battlefield 3 eventuell stonieren. Es ist aber auch nicht nur beim getrofen werden sonder auch beim treffen selbst.
Da laufen drei Gegner vor dir her und du braucht nur einen kleine Salve (aus der Hüfte) drauf zu halten und alle liegen am Boden.
Die haben so keine Chance mehr die Bombe zu zünden (im Freien).
Ich hab es gestern mit einem Freund auspobiert der im Gegenteam war und du kannst maximal 3 Schüsse aushalten. Aber zwischen Rot und Tot bleibt da nix mehr. Du bist sofort down.
Wofür kann ich mich überhaupt selbst heilen, wenn ich das in 90 Prozent der Fälle gar nicht mehr anwenden kann.

Fazit: Battlefield 3 geht (ich betone) mit der Beta ganz klar in Richtung cod. Aber dann kann ich auch sofort COD spielen. Dann brauch ich für ein Shootout nicht noch 200 Meter über die Karte zu rennen, wenn es auf das selbe herauskommt.

Was mich genau so aufregt ist die Tatsache, das du mit deinem Soldat von den andern Spielfiguren wegschoben wirst. Was ist das?

Du steht dann z.b. in einer Tür in Deckung, und dein Kamerad spawnt hinter dir, und schieb dich dann in die Schussliene. Das allerletzte. Ich könnte hier auch no soviel negatives schreiben.

Bin ich hier de einzigste dem solche Sachen auffallen. ?

Muss sagen, dass ich auch nicht besonders beeindruckt bin.
Klar die Grafik ist net so gut wie erwartet aber das ist ja auch nur der Multiplayer. Aber vorallem das Gameplay gefällt mir net wirklich.

Spielt sich etwas merkwürdig, was ganz besonders an dem extrem schlechten Treffer-Feedback liegt. Das fühlt sich einfach komisch an wie man so plötzlich tot umfällt ohne zu merken das auf einen geschossen wurde.

Mal schaun ob die Einzelspieler Kampagne noch was reißt, aber wenn nicht gibts ja noch genug andere gute Shooter die nächste Zeit, vorallem Crysis.

Zitat von sfxxxing3:
Dabei gibt es ein Problem: Wie willst Du die "Pros" davon abhalten, in die "Spaß-Spielliste" zu gehen, um dort alle zu rapen und ihre KD ins unermessliche zu steigern? Bei Halo 3 meinst Du wohl die "Social ..." Spiellisten. Auch dort hat man oft genug 3-Sterne-Generäle getroffen. Von einer "geselligen Runden zum Spaß" bleibt nicht viel übrig, wenn man mit -20 aus´m Match geht.
Für mich persönlich ist Online-Gaming eine Art Sport. Ich starte kein Match, wenn ich nicht bereit bin, was zu leisten, mich anzustrengen. Ich hasse kaum etwas mehr, als wenn Team-Mates regungslos im Eck stehen, mitten im "Krieg" "mal ans Handy gehen", oder quitten, weil Mami das Essen fertig hat. Gerade bei Halo Reach ist es so, dass man gerade mal jedes zweite Match mit der vollen Spielerzahl beendet. ZUM!!! KOTZEN!!!

Ganz einfach: Das KD Verhältnis wird in "Geselligkeits"-Spiellisten nicht gewertet (zumindest nicht so, dass man als Spieler darin einsehen kann). Es hat einfach keinen Einfluss auf für Spieler zugängliche Statistiken.

Außerdem könnte man schwache Spieler vorzugsweise mit anderen schwachen Spielern in ein Spiel stecken. Stell ich mir alles nicht so kompliziert vor. Schon in Halo2 auf der alten Box hat man es geschafft, Spieler mit ähnlichem Können miteinander zu verbinden.

Ich spiele gern mal ernsthaft eine Partie Tennis, aber es ist auch schön, einfach mal mit meiner Familie eine Runde zum Spaß auf den Platz zu gehn. Beides kann Spaß machen, obwohl beim Spiel mit meiner Familie Leute unterschiedlichsten Könnens miteinander spielen.

Wenn sich ein guter Spieler damit abfinden kann, dass es schlechtere gibt, wenn sich die schlechten Spieler damit abfinden können, dass es überlegene gibt, dann bleibt auch der Frust aus. Voraussetzung dafür ist, dass man das Spiel nicht so ernst nimmt. Genau so sehe ich das bei Onlinespielen.