Call of Duty: Modern Warfare wird wieder kurz & das finde ich super

Wenn das Gameplay und die Welt was taugt, dann darf es gerne mehr sein. Ob nun knackige 10 bis 20 Stunden, angenehme 20 bis 40, oder eben auch mal mehr.
Persona 5 hat etwas mehr als 80 Stunden gedauert, und ich hatte nie das Gefühl, dass ich Zeit verschwende.

Wenn ich nur 100 Stunden im Jahr zocken könnte, dann wären mir 4 Spiele a 25 Stunden mit jeweils gutem Gameplay lieber, als 25 Spiele mit 4 Stunden Kampagnen, in denen ich weder Figuren noch Welt wirklich kennen lerne.

Da könnte ich schlussendlich auch beim Medium Film bleiben.

Am Ende ist die Spielzeit ja meistens vor allem die Frage untergeordnet: "Hab ich da noch Spaß dabei oder ist es mehr Beschäftigungstherapie oder schon Arbeit?"
Gründe können da ja für jeden unterschiedlich sein. Vielleicht weil es zu wenig Abwechslung bietet, allgemein eher langweilig oder einfach schlecht ist usw..

Hab zum Beispiel gerade gestern Judgment durchgespielt und hatte am Ende circa. 30 Stunden in der Info stehen, aber ca. 42-50% des Spiels komplettiert, von dem was man theoretisch alles erledigen könnte, wenn es nach den Entwicklern geht.
Ich war an sich ganz gut unterhalten über diese 30 Stunden und hätte auch locker mehr als ca. 25 von 50 Nebenquests gemacht, wenn das Gameplay von diesen Nebenquests spaßiger gewesen wäre. Da ich aber jedesmal Angst hatte, dass ich wieder so eine furchtbare (kann kaum ohne Schimpfworte beschreiben wie langweilig und belanglos) Beschattungsmission machen müsste, hab ich lieber im letzten Drittel des Spiels fast keine mehr davon gemacht und bin denen bewusst aus dem Weg gegangen. Hat mir aber auch ein spaßigeres Mini-Game gefehlt wie das Mini-Strategie-Game aus Yakuza 6 und war von den Alternativen in Judgment auch nicht so angetan.
Das wäre dann für mich zumindest nur noch Arbeit gewesen da mehr zu spielen und daher unnötige Spielzeit.

Man könnte eh diskutieren, ob eine längere Spieldauer nicht durch verschwendete Lebenszeit erkauft wird, wenn das Spiel 5 Minuten einem NPC hinterherschleichen lässt oder man 5 Minuten durch die Pampa fährt für ein Missions-Briefing. Mir kommt da zumindest nicht der Gedanke: "Geil, ich hab jetzt was für mein Geld bekommen, weil ich theoretisch auch einen anderen Weg zum Missions-Briefing hätte nehmen können, der 10 Minuten gedauert hätte."

Um so lange Spiele mit guten Content zu füllen, da bräuchte es einfach mehr Entwicklungszeit. So fühlt es sich aktuell immer wie ein Kompromiss. Es ist halt mehr, aber das was mehr ist, das ist nicht toll.

"Super, ich zahl für weniger gerne mehr."
Wann kommt endlich die 4 Stunden Edition für 100 € ?
Klar, 10 € ist mir so ein kurzes Erlebnis Wert und wie alle CoD wird man es auch für 10 € bekommen.
Wer dafür 40-60 € hinlegt ...
Wer ist denn bitte froh für sein Geld wenig zu bekommen statt mehr? Irgendwie zu oft vor die Wand gelaufen? Ach, ich vergaß, ist ja die heutige Konsumentenverdummung.
Ich wiederhol mich gerne, seit CoD2 geht's kontinuierlich bergab mit dem Spielspaß.
Was nutzt mir die bessere Grafik, wenn Spieldauer UND Spielspaß immer schlechter werden.

Ich kann mich dem nur anschließen. Als Familienvater hat man einfach die nötige Zeit nicht zur Verfügung. Und dennoch spiele ich all meine Spiele durch und das aus einem logischen Grund, ich zahle dafür. Kann es einfach nicht mit meinem Gewissens vereinbaren, Spiele im Regal zu lassen. Ich spreche hier von, Assassins Creed 85 Stunden, Tales of Vesperia 72 Stunden, RDR2 70 Stunden usw. Meiner Meinung nach spielt die Länge keine Rolle. Das wichtigste ist für mich, dass die Spiele einen bei der Stange halten und das schaffen die wenigsten Entwickler. Die o.g.Spiele sind zwar alle super allerdings hat man nach 40 bis 50 Stunden das Gefühl, immer das gleiche zu tun. Ich spiele gerade Tales of Plaque. Einfach nur genial, geradlinig, super Story und man hat einen klaren Faden. Man wird nicht abgelenkt mit irgendwelchen Icons oder Nebenmissionen. Oder God of War. Ich wollte nicht das es aufhört. Ich finde dennoch, es gibt genug Spiele die eine angenehme Spielzeit haben und diese Spiele bevorzuge ich am liebsten.

Hab neulich durch das Humble Monthy Bundle WW2 bekommen und es war auch echt angenehm, dass ich es an zwei Abenden durch hatte, aber das Spiel hätte auch einfach nicht mehr getragen.
Story furchtbar klischeehaft und vorhersehbar, Setting gefühlt fast nicht vorhanden und Inszenierung manchmal einfach so doof, dass ich lachen musste (was okay ist, hab ja nichts anderes von COD erwartet). Spiel streut zwar immer so kleine Einlagen ein wie Panzergefecht, Schleichen oder am Geschütz Flugzeuge abschießen, aber das ist ja auch alles so banal gemacht, dass es halt gerade so zur Auflockerung reicht und einem ein wenig Verschnaufspause vom Dauergeballer gibt.
Ich hatte zwar meinen Spaß damit für zwei Abende, weil ich auch einfach bloß ein "Hirn-aus"-Spiel brauchte, aber bin auch froh, dass ich es mir nicht normal gekauft hab.
Hätte auch echt da keine Lust gehabt da mehr Zeit in der Kampagne zu verbringen, obwohl ich laut Steam gerade mal zwischen 5-6 Stunden gespielt hab.

Ich warte mal die Tests zu Modern Warfare ab, weil ich eh schon durch den Namen Modern Warfare daran interessiert bin, aber hab jetzt keine großen Erwartungen. Entweder hol ich es wahrscheinlich mal im Sale oder warte einfach wieder bis es wie die letzten zwei Call of Duty-Games im Humble Monthly Bundle erscheint.^^

Cooler Bericht und absolut wahr, was die Länge der Spielzeit anbelangt. Als Berufstätiger, ggf. mit Familie bleibt einfach nicht mehr so viel Zeit zum Zocken.

Und wenn ich möglichst regelmäßig die Konsole anschalte, dann zum Entspannen und nicht um unter Stress zu versuchen, das Ende einer ewigen Kampagne zu erreichen. Bei Spielen wie Assassins Creed: Odyssey, welches natürlich absolut genial ist, ist es leider bei entsprechendem Durchspielen nicht möglich, mehr als 2-3 Games pro Jahr zu zocken. Und das ist bei der tollen Auswahl echt schade!

Also liebe Spieleentwickler: kurze, spannende und motivierende Kampagnen sind für erwachsene Spieler meiner Meinung nach tipptopp und wünschenswert!

Irgh. Wenn ich schon wieder lese, dass AC NOCH größer sein soll, krieg Ich das Grausen. Origins war perfekt. Odyssey war zu groß. Noch größer, nein danke. Das wird dann wohl das erste AC, das ich bleiben lasse. Schade, ich liebe alle.

Ich sage das als Student mit ECHT viel Zeit. Aber Odyssey hat sich ab dem letzten Drittel höllisch angefühlt, es durchzuspielen. Es war einfach zu viel.

Bin froh das es diesmal überhaupt eine normale SP-Kampagne gibt, mit ein Grund warum ich das nächste CoD überhaupt angehe....Gemütlich ein paar Abende dransetzen und Spaß haben:-)

Finde ich auch super. Mit Familie und Zeitintensiven Job hab ich einige Spiele nie zu Ende gespielt oder Durchgerusht. Wie Greedfall zb. So ein kurzes intensives Action Spiel hat mir schon länger gefehlt.