Wer in Stardew Valley ordentlich Geld scheffeln will, muss die Arbeitsabläufe möglichst gut optimieren - und darum geht es ja schließlich in ... oh hoppla... Wie war das noch mal mit der Gemütlichkeit? Aber auch für die Bequemlichkeit und um einfach mehr an einem Tag zu schaffen, ist Automatisierung richtig nützlich. Ein Tool, das extrem vielversprechend klingt, kann sich aber als echte Enttäuschung entpuppen.
"War höllisch sauer": Stardew Valley-Fans über ihre ersten Erfahrungen mit dem Sprinkler
In einem Reddit-Beitrag fragt User Big-Data-7142: "Mache ich das falsch?" und bezieht sich dabei unter anderem eigentlich vor allem darauf, bereits viele Zäune um relativ kleine Beete herum gezogen zu haben, ohne bisher beispielsweise auch nur einen Hühnerstall zu besitzen. Die Diskussion dreht sich aber dann um etwas anderes: nämlich um Sprinkler.
0:20
Stardew Valley: Trailer zeigt, was in der neuen Nintendo Switch 2-Edition steckt
Einigen Usern fällt auf, wie witzig der einzige Sprinkler positioniert ist, nämlich so, dass er nur zwei tatsächlich für Feldfrüchte genutzte Felder bewässert. Auf den anderen zweien stehen nämlich eine Vogelscheuche und - noch witziger - eine Fackel!
Dieser Diskussionspunkt führt aber wiederum zu einer ganz generellen Feststellung: Die Basis-Version des Sprinklers ist eigentlich wirklich ein schlechter Witz!
Link zum Reddit-Inhalt
Das Problem bei diesen: Sie bewässern nicht mal das komplette Viereck rund um das Tool, sondern tatsächlich nur vier Felder, während die Ecken ausgespart werden. User Iareprogrammer bemerkt dazu, wohlgemerkt auf etwas überdramatisierte Weise:
Ich war noch nie in meinem Leben so enttäuscht wie als ich meinen ersten Basis-Sprinkler hingestellt habe und gemerkt habe, dass der sich gar nicht rentiert.
Weitere Fans stimmen dem zu. TakenInChains berichtet zum Beispiel:
Geht mir auch so. Habe ein paar genutzt, einfach um anzufangen, dann habe ich das tatsächliche Bewässerungsareal nachgeschaut ... war höllisch sauer.
Ein anderer User widerspricht hier aber und findet, dass der Basis-Sprinkler für den Beginn schon ganz schön nützlich ist. Tatsächlich sparen wir uns natürlich einiges an Ausdauer, wenn einige Feldfrüchte automatisch bewässert werden. Es ist allerdings trotzdem ziemlich umständlich, alle Felder dazwischen von Hand zu gießen.
Glücklicherweise gibt es den Qualitätssprinkler, der das Problem löst und dann tatsächlich rund um sich herum alle Pflanzen versorgt. Der kostet aber dann auch schon einiges mehr an Ressourcen, die anfangs nicht so leicht aufzutreiben sind.
So oder so hat die ganze Diskussion uns zum Schmunzeln gebracht, vor allem, wenn es um den Sprinkler-Einsatz von Big-Data-7142 geht. "Es ist wichtig, deiner Vogelscheuche ausreichend Flüssigkeit zuzuführen", bemerkt beispielsweise alvysinger0412. "Nicht zu vergessen, die wasserfeste Fackel. Sie liebt das tägliche Bewässern", fügt foxx_grey hinzu.
Was haltet ihr von den Basis-Sprinklern? Nützliche Ergänzung oder spart ihr euch die mit den vier Feldern komplett und investiert gleich in die bessere Variante?
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.