Sony sagt: Game Pass-Modell für PS Plus würde Qualität der Spiele senken

@Datalus Es macht einen unterschied ob die jährliche 1-2€ Erhöhung kommt oder eine Verdoppelung wie bei DAZN zuletzt.
Auch Netflix hat aus diversen Gründen zu kämpfen, neben der wachsenden Konkurrenz liegt das ja auch daran, dass immer weniger Leute Bock auf ewig gestreckte Serien oder halt mitten drin eingestellten Serien haben.
Das sind ja Themen die ein Gamingabo genau so betreffen.

Sprichst du von SP Spielen im GamePass Stand jetzt? Wenn ja, habe ich ja geschrieben, dass der Stand heute nicht mit dem vergleichbar sein wird, der in der Zukunft erwartbar ist.
Aber schon heute sind diese SP Spiele entweder ältere Titel oder Indie Games. Das ist ja nichts schlechtes, aber hier geht es ja in erster Linie um den Vergleich zu Sonys First Party AAA Games.

@warrion Netflix und DAZN haben deshalb zu kämpfen, da sie außer ihren Streamingabos nichts verkaufen. Sie sind auf Wachstum angewiesen - bleibt das mittelfristig aus müssen sie die Preise zwangsläufig erhöhen.

Sony und MS sind da viel breiter aufgestellt.

@Fabinio Das stimmt natürlich für sich erst Mal. innerhalb dieser Konzerne sind die einzelnen Geschäftsfelder aber natürlich enormen Druck ausgesetzt vernünftige Gewinne zu generieren.

Das haben zuletzt MS mit Windows Phone oder Google mit jede Menge Kram immer wieder gezeigt. Irgendwann muss das Geld abwerfen und zwar nicht wie jetzt gerade so über dem Strich.
Das ist der Grund warum MS und Co so mächtig sind. Jeder Bereich wird fortlaufend auf Rentabilität geprüft und entsprechend abgesägt, wenn nötig. Das Geld kommt bei Netflix und DAZN halt von außen, statt wie von innen bei MS.

@Datalus Hast du dir das First Party Lineup von MS mal angeschaut? Der MP Fokus ist relativ klar erkennbar. Spiele wie Starfield stammen aus der Pre-MS Zeit und sind deshalb nicht repräsentativ.
Außerdem ist das ja die Idee. Du sollst schön den GP bezahlen und nicht alle 200 Spiele mal durchprobieren, sondern bei deinen 2-3 Spielen bleiben, die relativ günstig erweitert werden, statt jedes Mal mit Aufwand und Risiko neu zu entwickeln.

@Sensilio

Finde die Kampagne von Halo Infinite deutlich besser als Halo 5 und ist für mich Goty 2021 neben Ratchet and Clank Rift Apart und Resident Evil Village.

@Sensilio
Dir hat die Kampagne dann eben nicht gefallen. Das Spiel wurde dennoch von der Fachpresse sehr gut bewertet mit 87%. Für mich persönlich ist die Kampagne von Infinite auch besser als Reach, ODST, Halo 4 und Halo 5. Sprich nur Halo 1-3 fand ich noch besser.

@Sensilio
Infinite hat mit The Weapon einen der größten Plot Twists der ganzen Reihe. Allein das Misstrauen vom Chief ihr gegenüber ist extrem gut geschrieben. Da sind Details in der Kampagne, die merkt man erst beim zweiten oder dritten Durchspielen.

Die Charaktere sind super. Gunplay ist sensationell. Der Sound ist unfassbar gut, sowohl Waffen als auch Musik. Halo Infinite macht einfach sehr, sehr viel richtig. Es hat aber natürlich auch Schwächen.

@Sensilio
Für dich überdecken halt die Schwächen komplett die ebenfalls vorhandenen Stärken. Auch bei mir sind die abwechslungsarme OpenWorld und das Fehlen von 1-2 weiteren inszenierten Gameplayszenen Kritikpunkte.

Für mich bleiben aber einfach viel mehr die großen Stärken in Erinnerung. The Weapon wurde grandios eingeführt mit diesem genialen Plot Twist. Kaum ein Spiel erreicht so eine Perfektion im Gameplay. Das Trefferfeedback ist mit das beste, das es je gab. Der Sound ist auf jeden Fall herausragend. Seien es die unverwechselbar klingenden und extrem wuchtigen Waffen, die Musik mit super neuen Tracks und auch die nostalgischen Tracks der Vorgänger. Der 3D Sound mit Dolby Atmos, der seinesgleichen sucht. Sehr gute Sprecher, sowohl im englischen als auch im deutschen. Der Sound ist oberste Liga.

Die hohen Wertungen sprechen ja schließlich auch für sich. Mit 87 Punkten gehört Halo Infinite zu den am besten bewerteten Shootern der letzten 5 Jahre oder noch mehr. Auch wenn dir Infinite weniger zusagt, so bleibt es doch einer der besten Shooter und eine klare Verbesserung zum Vorgänger. Infinite kann doch nicht ernsthaft als Zeichen einer qualitativen Verschlechterung der Spiele aufgrund vom Game Pass genannt werden.

@Datalus
Gut für dich. Ich möchte aber dass Sony die Qualität halten kann. Und wenn sie sagen das Gamepass-Modell würde die Qualität ihrer Topgames senken, glaube ich ihnen das. Ich persönlich nutze Aboservices nur hin und wieder nen Monat mal, weil ich ein sehr selektiver Gamer bin.

@I Beelzebul I Das ist, finde ich, kein Argument.

MS hat, das ist durchaus wahr, zuletzt viele Spiele mit MP oder Langlebigkeit gebracht oder gefördert. Halo, Gears, Flight Simulator, Forza Horizon. Aber auch MS setzt nicht alleine auf solche Spiele. Hellblade 2, Avowed, Fable 4, Starfield, State of Decay 3, etc sind oder werden aller vorraussicht nach solche one and done Spiele sein.

Außerdem haben Sonys Spiele, obwohl diese nur für eine Plattform kommen, immer noch absolut hervorragende Verkaufszahlen. 8 Mio für Ghosts of Tsushima das Konsolenexklusiv ist eine Zahl die man mal nachmachen muss. Elden Ring ist auch ein gutes Beispiel dafür wie gut sich 'Single Player' Spiele verkaufen. Das beeindruckt ebenfalls mit seinen 13+ Mio verkauften Exemplaren. Ja, es gibt Coop/PVP aber deswegen kaufen es ja nicht die meisten.

Und damit fällt auch deine Argumentation. Ja, es sind Singleplayer Spiele aber diese sind weiterhin unfassbar gefragt und verkaufen sich wie der Wahnsinn. Da würde es sogar mehr Sinn machen das Gamepass Model zu nutzen, als bei Spielen mit Langlebigkeit, der bei letzterem lohnt sich die Investition in das Spiel ja mehr wenn man Stunden/Preis teilt.

@I Beelzebul I Ich versteh schon was du sagst, aber eigentlich macht es doch genau umgekehrt Sinn.

Wenn ich ein Spiel, von dem ich weiß, das ich das nach 30 Stunden durch habe macht doch ein Abo mehr Sinn als für eines in das ich 300 Stunden packe, eben weil sich die Kosten von 60 € bei beiden Spielen ungleichmäßig verteilen.

Man weiß das natürlich nie, aber wenn wir davon ausgehen das ein Shooter kommt mit dem ich 100% zufrieden sein werde, diesen vorrangig spielen werde, warum sollte ich mir nur für diesen und evtl noch 2-3 weiterer solcher Titel ein Abo holen? Da komme ich doch günstiger weg, wenn ich mir den Titel direkt kaufe. Du darfst nicht vergessen das du nicht unendlich viel Zeit am Tag hast und wenn do so einen Titel spielst, dann bleibt da in der Regel wenig Zeit für anderes.

Währenddessen du für einen Singleplayer Titel 20, 30 oder auch mal 80 Stunden brauchst (Mal so große Behemoths wie Elden Ring, Witcher, etc außen vor). Dann ist dieser nach ein paar Wochen oder innerhalb eines Monats durch und du brauchst neues Futter, das dann wieder gekauft werden muss.

Bei reinem Singleplayer Konsum arbeitest du viel mehr Titel in Jahr ab, als wenn du vorrangig Multiplayer spielst. Wenn wir das aufs extrem ummünzen, dann holst du dir ein Abo für einen Multiplayer der 15 € im Monat kostet (Game Pass Ultimate inkl Xbox Gold) für einen Titel der eigentlich 60 € kostet, spielst den aber 1 Jahr oder mehr und bezahlst so eigentlich sogar mehr.

Nehmen wir doch Forza als Beispiel. Wenn du dir den Game Pass nur für Forza geholt hast, dann bist du mittlerweile im Minus, weil du einmal hättest 60 € zahlen können (oder 70?) aber stattdessen nun seit November jeden Monat 15 € berappen musst und da wären wir bereits bei 105 €.

Das ganze beachtet natürlich nicht Aspekte wie Battlepasses, DLCs, Free2Play Multiplayer, etc.

@DinoCrisis89 Naja, ich finde die Aussage durchaus logisch. Durch einen PS gamepass würde der Umsatz erstmal geringer sein und es somit weniger Geld für die eigenen Entwickler bzw. deren Projekte geben. Da die sehr hochwertigen Produktionen durchaus das Alleinstellungsmerkmal von Sony ist, würde sowas etwas verloren gehen. Dadurch würden diese first party titel auch an Anziehungskraft verlieren, was wiederum weniger Kunden zum eigenen Pass locken würde.
Microsoft kann sich sowas sicherlich dank der deutlich größeren Geldressourcen leisten. Wobei Microsoft auch erstmal beweisen muss, dass die eigenen SP Spiele auf dem Niveau von Sony liefern können.
Halo's Kampagne ist nicht das Gelbe vom Ei (und sowieso eher ein Multiplayer). Forza und Flight Simulatoren sind auch keine klassischen Singleplayer.
Hellblade 2 wird wahrscheinlich das erste, von Microsoft finanzierte singleplayer Spiel sein, wobei auch dies ja wahrscheinlich eher eine kürzere Erfahrung sein wird (zumindest wenn es sich an die Länge von Hellblade 1 orientiert).
Ich weiß nicht genau, was Microsofts erstes eigenes größeres Singeplayer Spiel sein wird, das wirklich unter deren Leitung entwickelt wurde. Avowed?