Welcher 4K-Fernseher ist der beste zum Spielen? Die Frage hängt unter anderem von der verwendeten Konsole ab. Die Xbox One X schafft natives 4K, die PS4 Pro kann von niedrigeren Auflösungen hochrechnen. Die PS5 und die Xbox Series X unterstützen nicht nur native 4K-Auflösung, sondern können zugleich bis zu 120 fps liefern. Dafür braucht ihr aber einen Fernseher mit HDMI 2.1. Die Xbox Series S hingegen ist aufs Spielen mit 1440p ausgelegt, wozu ihr nicht unbedingt HDMI 2.1 braucht. Mehr Infos hierzu findet ihr in unserem Ratgeber am Ende dieses Artikels oder in unserer separaten HDMI-2.1-Kaufberatung:
In diesem Artikel empfehlen wir die unserer Meinung nach besten 4K-Gaming-Fernseher vom Einsteigergerät bis zum High-End-TV. Wir orientieren uns dabei an zahlreichen Tests und persönlichen Erfahrungen.
Unser High-End-Kauftipp: LG OLED C3
- perfektes Schwarz und unendlich hoher Kontrast
- mehr Helligkeit durch Evo-Panel
- niedriger Input Lag
- HDMI 2.1 auf allen vier Anschlüssen
- unterstützt jetzt mit DTS Audio
- wenige Fortschritte im Vergleich zum Vorgänger
Preis: circa 1450€ bei 55 Zoll
LG OLED C3 bei Amazon*Wie üblich tolles Bild: Der LG OLED C3 aus 2023 bietet wie alle aktuellen LG OLED-TVs eine sehr hohe Bildqualität, nicht zuletzt natürlich dank der OLED-Technik mit ihrem perfekten Schwarz und unendlich hohen Kontrast. Wie schon im Vorjahr verfügt die C-Reihe im Vergleich zur günstigeren B-Reihe nicht nur über den stärkeren Bildprozessor, sondern auch über die höhere Spitzenhelligkeit, da sie wie die G-Reihe ein Evo-Panel besitzt. Dadurch kann HDR besser ausgenutzt werden.
Kaum verändert, aber mit DTS: Im Vergleich zum LG OLED C2 aus dem Vorjahr bietet der C3 bei der Bildqualität nur wenige Vorteile. Die maximale Helligkeit ist nochmal ein kleines bisschen höher, das fällt in der Praxis allerdings kaum auf. Falls ihr Wert auf kinoreifen Klang legt, dürfte euch zudem interessieren, dass der C3 nun DTS Audio unterstützt. Das eingebaute 2.2-Soundsystem bietet aber nach wie vor nicht mehr als soliden Standard für die Preisklasse.
Wieder toll fürs Gaming: Fürs Gaming ist der C3 hervorragend geeignet. Er verfügt über ein 120Hz-Display sowie über HDMI 2.1 auf allen vier Anschlüssen und hat keinerlei Probleme damit, 120 fps bei 4K-Auflösung darzustellen. Das galt aber auch schon für den C2. Der Input Lag liegt mit 120Hz bei ungefähr 5 bis 6 ms, bei 60Hz sind es gute 10 ms. VRR und ALLM werden unterstützt, daneben könnt ihr durch den „Game Optimizer“ weiteres Fein-Tuning betreiben.
Fazit: Der LG OLED C3 bietet sowohl beim Gaming als auch bei der Bildqualität eine Top-Leistung. Zwar gibt es noch etwas bessere Fernseher auf dem Markt, aber für jedes bisschen zusätzlicher Qualität bezahlt man so viel, dass sich der Aufpreis nicht lohnt. Ernsthafte Preis-Leistungs-Konkurrenz für den C3 gibt es eher bei noch etwas günstigeren und schwächeren Modellen wie dem LG OLED B3, der ebenfalls eine hervorragende Wahl fürs Gaming ist.
LG OLED C3 bei Amazon*Unser Mittelklasse-Kauftipp: Samsung QLED Q80C
- Full Array Local Dimming
- 120 Hz und 4X HDMI 2.1
- niedriger Input Lag
- geringe Blickwinkelabhängigkeit
- geringer Kontrast ohne Local Dimming
Preis: circa 800€ bei 55 Zoll
Samsung QLED Q80C bei Amazon*Mehr Dimming-Zonen: Wie der Vorgänger Q80B setzt der Samsung QLED Q80C aus 2023 auf ein IPS-Panel, was für geringe Blickwinkelabhängigkeit, aber leider auch für vergleichsweise niedrigen Kontrast sorgt. Diesen Nachteil versucht er durch Full Array Local Dimming (FALD) auszugleichen. Der Fernseher ist also in Zonen eingeteilt, deren Helligkeit einzeln reguliert wird. Das gelingt diesmal gut, da der Q80C weit mehr Dimming-Zonen besitzt als der Q80B.
Hohe Helligkeit & QLED: Mit Local Dimming kann er sogar höhere Kontraste erreichen als TVs mit kontrastreichem VA-Panel wie der Samsung QLED Q70C. Diesem Modell, das preislich fast gleichauf liegt, hat der Q80C außerdem die deutlich höhere Spitzenhelligkeit voraus: Mit rund 900 cd/m2 kann der Samsung Q80C HDR deutlich besser ausnutzen als viele andere Mittelklasse-TVs und dadurch für leuchtende Farben sorgen. Die QLED-Filterschicht verbessert die Farbdarstellung noch zusätzlich.
120 Hz & 4 x HDMI 2.1: Wie schon der Vorgänger hat der Q80C nicht nur ein 120-Hz-Display, sondern auch HDMI 2.1 auf allen vier Anschlüssen. Ihr könnt also aus der PS5 und der Xbox Series X 120 fps bei 4K-Auflösung herausholen. Ein Input Lag von nicht mal 6 ms ermöglicht euch schnelle Reaktionen, außerdem werden natürlich auch VRR und ALLM unterstützt. Was Gaming angeht, lässt der Samsung Q80C also kaum Wünsche offen.
Fazit: Der niedrige Kontrast bei abgeschaltetem Local Dimming ist auch beim Q80C wieder der größte Makel von Samsungs Q80-Reihe. Da FALD diesmal aber besser funktioniert als je zuvor, ist der Nachteil zu verschmerzen, obwohl der Q80C natürlich nicht mit OLED-TVs mithalten kann. In allen anderen Bereichen bietet er mindestens gute, teils sogar hervorragende Qualität und ist gerade fürs Gaming ein echter Preis-Leistungs-Tipp.
Samsung QLED Q80C bei Amazon*Unser Low-Budget-Kauftipp: Hisense E7KQ
- QLED für bessere Farbdarstellung
- VRR und ALLM
- hoher Kontrast (außer bei 75 Zoll)
- niedrige Spitzenhelligkeit
- nur 60Hz
Preis: circa 450€ bei 55 Zoll
Hisense E7KQ bei Amazon*QLED und hoher Kontrast: Der Hisense E7KQ aus 2023 ist zwar ein Low-Budget-4K-Fernseher, aber den allergünstigen Modellen trotzdem ein gutes Stück überlegen. Das liegt zum Teil an der zusätzlichen QLED-Filterschicht, die wie bei vielen deutlich teureren Samsung-TVs für eine bessere Farbdarstellung sorgt. Außerdem bekommt ihr ein kontrastreiches VA-Panel geboten. Einzige Ausnahme ist hier die Version mit 75 Zoll, die auf ein IPS-Panel setzt.
Direct LED, aber wenig Helligkeit: Bei der Spitzenhelligkeit bewegt sich der Hisense E7KQ hingegen auf dem üblichen Low-Budget-Niveau von circa 250 cd/m2 bei der kleinsten bis hin zu 300 cd/m2 bei den beiden größten Versionen. Das reicht nicht aus, um HDR gut ausnutzen zu können. Immerhin verfügt der E7KQ über eine relativ gleichmäßige Direct-LED-Beleuchtung, die der Edge-Beleuchtung vieler anderer günstiger Fernseher überlegen ist.
VRR und ALLM: Wie üblich in der Preisklasse besitzt der Hisense E7KQ lediglich ein 60Hz-Display. Wer mehr will, muss zum teureren E7KQ Pro* greifen. Mit VRR und ALLM werden trotzdem mehr Gaming-Features geboten, als man bei einem so günstigen Fernseher erwarten kann. Zum Input Lag fehlen uns leider noch exakte Testdaten für dieses Modell, wir rechnen aber wie bei ähnlichen Hisense-TVs mit circa 10 bis 16 ms.
Fazit: Die üblichen Kompromisse, mit denen günstige 4K-Fernseher immer verbunden sind, muss man natürlich auch beim Hisense E7KQ eingehen. Davon abgesehen hat man aber keinen Grund sich zu beklagen, denn man bekommt sowohl fürs Gaming als auch fürs Filmeschauen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis geboten.
Hisense E7KQ bei Amazon** Diese Kaufberatung ist nicht von einem Werbepartner in Auftrag gegeben, sondern eine Liste mit Empfehlungen. Die hier aufgeführten Angebote sind aber mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr GamePro: Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision. Habt ihr Vorschläge für Artikel, die wir aufnehmen sollten? Schreibt sie gerne in die Kommentare.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
vom 21.04.2019, 23:02 Uhr
Ach ja,und die Personen die gerade am überlegen sind sich einen Sony A1 zu kaufen....
Denkt daran das er nur 1nen 2.0er HDMI hat...
vom 21.04.2019, 22:49 Uhr
Also bin seit Januar auch stolzer Besitzer eines OLEDs . Hab mir den Sony AF9 gekauft,der neuere A1 sozusagen.Er is im Grunde momentan die Referenz auf dem Markt,abgesehen von den 2019 Modellen.Der neue X1 Prozessor läuft butterweich mit android,war ja mal anders ;) und die smooth gradation bei schlechteren Material ist auch erste Sahne.
Also die LGs würde ich definitiv nicht empfehlen wegen der katastrophalen Zwischenbildberechnung.
Im Grunde macht man momentan bei jeden OLED einen kompromiss ob schlechte ZBB , fehlender DV / HDR10+ Support etc.
Man sollte halt für sich entscheiden auf was man verzichten möchte.Aber man muss schon sagen das Bild ist echt wahbsinn und ein riesen Unterschied ob 4k oder 4k hdr oled.
vom 21.04.2019, 23:31 Uhr
@raddenzahn bin mir gerade auch am überlegen was ich mir kaufen soll? qled samsung oder doch vielleicht sony bzw lg oled . 65 zoll.
tendiere aber mehr zu Samsung. aber ehrlich gesagt hab ich mich noch nicht entscheiden können.qled oder oled ?? was ist besser ??
vom 22.04.2019, 00:16 Uhr
@froschkönig: tendiere als Gamer auch zu Samsung. Killerkriterium wird jedenfalls ein Update der 2019er auf eARC, sonst wird es auch mit dem Samsung nix
vom 22.04.2019, 09:11 Uhr
@froschkönig kann ich dir wärmstens ans Herz legen, wenn du einen sehr gutes TV-Gerät zum zocken suchst und selbst deinen pc anschließen möchtest hol dir einen Samsung Q9FN Finger Weck vom oled..mein Vater hat einen LG c8 nach einem Dreiviertel Jahr bei ntv die Nachrichten Leiste unterhalb eingebrannt..Hol Dir einen QLED da brauchst Dir um sowas keine Gedanken machen.
vom 23.04.2019, 14:41 Uhr
@Nerd78 das ist quatsch. Dein vater hätte eben ab und zu mal was anderes schauen sollen wie n-tv. Generell kann mann sagen wenn mann alle 3 bis 4 Stunden mal das Programm wechselt, passiert da gar nichts.
vom 21.04.2019, 22:17 Uhr
Igendwie sind alle TVs ein Kompromiss, es gibt keinen perfekten.
Mal fehlt VRR, mal eARC, mal DTS und mal kann das Bild einbrennen.
Irgendwie echt bescheiden derzeit und ausgerechnet jetzt ist mein TV kaputt gegangen...
vom 21.04.2019, 19:24 Uhr
Derzeit überzeugt mich noch kein Fernseher auf dem Markt.
Ich habe zwar einen QLED 4K HDR Fernseher, aber bei Videospielen und Filmen mit vielen dunklen Szenen gehen doch einige Details verloren, trotz Local Dimming, wo selbst mein alter 1080P Plasma Fernseher besser mithalten kann.
OLED liefert da bei dunklen Szenen zwar die besten Ergebnisse und offenbart dabei mehr Details, aber dafür stösst die maximale Helligkeit für HDR Content an Grenzen.
Entsprechend hoffe ich, dass Micro LED mal preislich tauglich für den Massenmarkt sein wird, was die Schwächen aller aktuellen Fernseher beseitigt bzw die Stärken von OLED und QLED vereint.
Der nächste Fernseher sollte für mich auch auf den HDMI 2.1 Standard setzten, um für die nächste Konsolen Generation gewappnet zu sein, denn ein neuer Fernseher will idealer Weise mehrere Jahre genutzt werden.
Bei HDMI 2.1 interessiert mich die 8K Ausgabe überhaupt nicht, außer es wäre ein 78 Zoll und mehr Fernseher, aber die Möglichkeit 4K Content mit 120fps wiedergeben zu können, könnte für die next Gen Konsolen vielleicht ein Thema sein, auch wenn vielleicht nur bei abwärtskompatiblen alten Spielen und die 120fps Option könnte ein wichtiges Feature sein, falls das Thema Videospiele Streaming an Aktualität gewinnen sollte und 120fps hilfreich für einen niedrigen Input Lag ist.
Das wichtigste HDMI 2.1 Feature ist für mich Dynamic HDR mit bis zu 12 Bit Farbtiefe und alleine dieses Feature könnte ein GameChanger Argument für den Fernseher Neukauf darstellen, denn bislang schalten die Fernseher pauschal je nach Spiel und Film in den SDR oder HDR Modus, während Dynamic HDR jedes einzelne Bild optimal darstellt, egal ob HDR oder SDR Informationen und selbst die besten HDR Filme und Spiele liefern nunmal naturgemäß dynamische Werte, wo nur Dynamic HDR diese einzelnen Bilder optimal wiedergeben kann.
vom 21.04.2019, 18:55 Uhr
Schon gewagt: 4K TV und PS4 Pro mit Kaufempfehlung zu kombinieren. Egal welcher 4K TV, die Konsolen von Sony können diese TV nur eingeschränkt oder gar nicht im notwendigen Umfang ansteuern.
vom 21.04.2019, 19:19 Uhr
@Nakedworm
Selbst bei "nur" 1800P macht ein 4K TV mehr Sinn, als ein Full-HD Gerät.
vom 21.04.2019, 20:00 Uhr
@Robotninja man muss auch mal daran denken das mittlerweile fast jeder TV am Markt 4K hat. Da spielt es dann eher eine Rolle wie das Upscaling ist wenn man viel 1080p Content hat.
vom 21.04.2019, 17:11 Uhr
Informative Liste es sind auch die gängisten TVs dabei, aber auf einer Gaming Seite kein Wort zu OLED Burn In finde ich fragwürdig. Eine normale Person wird mit stetig wechselndem Content keine Probleme haben, aber als Spieler laufe ich viel mehr Gefahr da man ja des öfteren des gleiche Spiel mit den selben HUDs etc zockt. OLED ist dank Selbstleuchter Technologie auf jedenfall in der Bildqualität überragend aber für Dauerzocker würde ich eher einen LCD TV empfehlen.
Davon abgesehen würde ich momentan auch schon auf HDMI 2.1 schauen. Spätestens nächstes Jahr wird jedes TV Modell die neue Schnittstelle haben. Dieses Jahr hat bisher nur LG HDMI 2.1.
vom 21.04.2019, 18:21 Uhr
@BethesdaFan Hab ich mir auch so gedacht. Vor allem für Vielzocker ist ein Burn In bei Oleds ein klarer Faktor, den man nicht außer Acht lassen sollte.
Bzgl HDMI 2.1 bin icb skeptisch. Wie notwendig ist das wirklich für 4k? Die meisten wichtigen Features wurden jetzt bereits mit HDMI 2.0 umgesetzt (VRR, eARC). Für 8k ist es ein Muss, aber vei 4k wirklich relevant oder nur ein neues Verkaufsargument?
vom 21.04.2019, 18:30 Uhr
@BethesdaFan
In 2 Jahren intensiven zocken in HDR kein Burn In.
OLEDs haben auch nur "Probleme" bei sehr starken Rottönen, die laaaaaange statisch bleiben müssen, dass etwas überhaupt passieren kann. Und diese müssten dann bei absolut hochgestellten Einstellungen passieren.
Ein nornales BurnIn ist faktisch unmöglich. Dinge wie Minimaps etc. Leuchten nicht mal ne Sekunde nach.
Also einzige Vorsicht bei extrem knalligen rot und orangetönen bei statischen Dingen, wie Lebensleiste etc.
Aber selbst nach 500std. Destiny 2 ist bei mir nix von den Leisten zu sehen.
Ich würde wegen dem minimalen Aufpassen, nie wieder zu einem Lcd zurück, da das Bild astronomisch besser ist. Die neuen QLeds von Samsung sind n Witz gegen die oleds.
vom 21.04.2019, 20:11 Uhr
@zukosan dann Glückwunsch, vor allem bei Destiny hätte ich am meisten Angst. Ich will auf keinen Fall behaupten das man garantiert Burn In bekommt, es gibt aber genügend Tests bzw Berichte in Foren die zeigen das es sehr wohl ein Problem ist. Dazu kommt noch das LG keine Garantie auf eingebrannte Panels gibt.
Bei den QLeds kann ich nur teilweise zustimmen - das Topmodell Q9FN von 2018 oder der Q90R von diesem Jahr können relativ gut mit OLED mithalten. Am Ende des Tages gewinnt natürlich immer der Selbstleuchter weil es eben die bessere Technologie ist, aber ein LCD hat immer noch seine Daseinsberechtigung und wenn es nur um Helligkeit geht.
vom 21.04.2019, 20:30 Uhr
@Falkit die Schnittstelle an sich bringt erhebliche Vorteile. Jeder TV der HDMI 2.1 hat, hat ein 120hz Panel (in 4K) (8K nur bis 60hz). Bedeutet schon mal das ich zukünftig jeden PC mit 2.1 Grafikkarte anschließen kann und sämtliche Auflösungen wie 1080p bis zu 4K mit 120fps spielen kann. VRR ist logischerweise Freesync für Fernsehr und liegt momentan am Hersteller (selbst bei den neuen LG HDMI 2.1 LCD Modellen kann es nur das Topmodell) das zu implementieren, aber eigentlich ist das ein Standardfeature für HDMI 2.1. Trotzdem das beste Feature = kein Tearing, variable Frames wie am PC und geringer Input Lag.
Dann gibt es noch Auto Low Latency Mode für allgemein verbesserte Latenz. Samsung nutzt das vor allem im Spielemodus des TVs.
Ich denke nicht das man das als Verkaufsargument sehen sollte sondern eher als neuen Standard, so wie damals bei HDMI 2.0 das man ja für HDR braucht.
Zusammenfassend kann man sagen das durch HDMI 2.1 TVs zu großen Monitoren werden, die Dank HDR sogar dem kompletten PC Monitor Markt vorraus sind.
Es gibt zwar große Gaming Displays wie das von NVidia mit G-Sync. Dafür kostet der Klopper auch 4000 aufwärts. Sobald es HDMI 2.1 Grafikkarten gibt sind die Teile obsolet.
vom 21.04.2019, 15:10 Uhr
4K TV für eine Konsole kaufen die kein echtes 4K kann, lustig.
vom 21.04.2019, 15:43 Uhr
@Guildjam https://www.resetera.com/threads/ps4-pro-4k-na tive-games-will-update-the-list-everytime-ther e-is-a-new-game.3394/
Leute, die keine Ahnung haben und trotzdem meinen, die Klappe aufmachen zu müssen, lustig
vom 21.04.2019, 16:00 Uhr
@Guildjam
Das dachte ich mir auch :-D
vom 21.04.2019, 16:23 Uhr
@Revor hast dir die Liste auch mal angeschaut? Jetzt würde ich Guildjam eher zustimmen als vorher
vom 21.04.2019, 16:31 Uhr
@Falkit Klar hab ich das. Und sie bestätigt voll und ganz, dass die Konsole 4k fähig ist. Somit ist die Trollaussage von oben voll und ganz obsolet. Zudem die Liste alles andere als vollständig gepflegt ist ^^
Oder erklär mir inwieweit die Liste die Aussage, dass die Ps4 Pro nicht 4k fähig ist, bestätigt, obwohl da klipp und klar Spiele zu sehen sind, die in nativ 4k laufen. Dazu kommt noch, dass die Pro auch Streamingdienste in 4k unterstützt.
Der Output der Konsole ist 4k fähig und die Konsole selber auch. Wie oft die native Auflösung in Spielen erreicht wird, ist für seine Aussage irrelevant, da diese von dem generellen Fall redet
vom 21.04.2019, 14:44 Uhr
Zum Glück hat mein Sony ZD9 von Anfang 2017 immer noch ein besseres Bild, als die hier vorgestellten. War eine Top-Kaufentscheidung den zu nehmen, zum einen wegen dem Bild und weil er noch ordentliches 3D kann. Ohne dass die 3D wieder einführen, habe ich sehr viele Jahre kein Interesse an einem neuen, so viel steht fest!
vom 21.04.2019, 18:35 Uhr
@XiscoBerlin der zd9 ist mit dem ks9590 der beste je gebaute LCD, das ist absolut richtig. Aber deutlich schlechter als einer der Oleds seit 2017.
vom 21.04.2019, 19:20 Uhr
@zukosan vermutlich dann aber auch nur die Oberklasse OLEDs, von denen hier keiner in der Liste ist. ;-) Sehe hier Helligkeits-Werte von z.B. 1200 Cd, der ZD9 kommt auf über 1800, sollte also in jedem Fall bei Tageslicht das bessere Bild haben. Aber normalerweise sollte man schon denken, dass ein 5000€ Gerät von heute besser ist, als ein 5000€ Gerät von vor 2,5 Jahren. Auch alleine aus dem Grund, das die 3D Schicht für die Hersteller weggefallen ist, wodurch ja auch die Sache einfacher geworden ist.
vom 09.10.2018, 16:52 Uhr
Fazinierend das hier es Menschen gibt die bereit sind jetzt schon so viel Geld für naja ich sagmal angehende 4K Fernseher auszugeben.Wer sich mal richtig informiert hat sollte wissen das die wirklich interessanten 4ks mit hdmi 2.1 erst 2019 und 2020 erscheinen.Das ganze zeug was euch jetzt für teuer Geld vekauft wird ist nicht mit dem zu vergleichen was noch kommt. Ich habe auch einen 4k fernseher für 700€ ca von Samsung ,reihe J und eine Ps4 pro .Ich habe 2160p RGB kein ruckeln und top Bild.Mal so ein tipp an die leute die mit 1800€ kein 2160p RGB mit der ps4 pro erreichen , vielleicht solltet ihr nicht nur nach teuren Fernsehern schauen sondern mal Geld in das richtige Hdmi kabel investieren(oehlbach).Wenn ich mir hier teilweise die kommentare durchlese ... ihr habt euch null vor dem kauf informiert.
vom 08.12.2018, 18:37 Uhr
@aaaRti die Pro erreicht in den wenigsten Fällen 2160p, meistens wird mit CB auf 1440 / 1800p getrickst um das CB Bild dann auf 4K skalieren. ps4 pro und UHD TV ein Kompromiss mehr nicht.
vom 21.04.2019, 14:33 Uhr
@Nakedworm
Ist nicht jede Konsole ein gewisser Kompromiss? Wenn du es Kompromisslos willst, benötigst du einen entsprechenden PC (den du auch ohne Kompromisse am TV betreiben kannst).
vom 21.04.2019, 18:12 Uhr
@aaaRti andere beschuldigen, sich nicht informiert zu haben, aber Oehlbach Kabel empfehlen :D :D Ich liebe das Internet
vom 21.04.2019, 18:44 Uhr
@aaaRti wenn du dich tatsächlich informiert hättest, dann hättest du den Beitrag hier nicht gepostet.
Es schmerzt schon, wenn man 4K im Zusammenhang mit HDMI 2.1 liest.
2.0 hat jeglichen Standard in Sachen Bild und Sound implementiert. Diese Standards werden für alle 4K UHDs und allgemein andere Geräte so bleiben.
Mit 2.0 geht jetzt schon eine 12bit dolby Vision Ansteuerung, welche deutlich besser ist, als das kommende 12Bit dynamische HDR in 2.1.
2.0 hat natives 4K bei 60Hz.
2.0 hat jegliche Soundschnittstelle die es gibt und die zertifiziert ist, für die nächsten 12 Jahre.
2.1 ist AUSSCHLIEßLICH relevant für 8K Bandbreite.
Also erzähl hier keinen Schwachsinn bzgl. 4K UND 2.1.
vom 13.07.2018, 08:33 Uhr
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
vom 14.07.2018, 09:59 Uhr
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
- ...
-
2
3
4
5 6 7 8 9Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.